УИД № 48RS0003-01-2022-004315-53 (Дело №2-1640/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года город Липецк
советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
19.02.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000,00руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет№ в сумме 200000,00 (двести тысяч) руб., на срок пользования – 60 месяцев, процентная ставка 29% годовых, сумма ежемесячного платежа- 6350,00руб. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанное заявление в котором четко указан размер займа, а также согласованы иные обязательные условия, которые должны строго выполняться. Однако ответчик в нарушении условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
По состоянию на 19.02.2014г. за период с 19.02.2014г. по 18.12.2018г. общая сумма задолженности составляет 277336,88руб. (двести семьдесят семь тысяч триста тридцать шесть руб.88копеек) в том числе: сумма основного долга- 168312,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 109024,33руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 19.02.2014г. по 18.12.2018. в размере 277336,88руб., в том числе сумма основного долга в размере 168312,55руб., проценты за использование денежных средств в размере 109024,33руб., сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 26934,00руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19.02.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000.00руб., путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет№ в сумме 200000,00 (двести тысяч) руб., на срок пользования – 60 месяцев, процентная ставка 29% годовых, сумма ежемесячного платежа- 6350,00руб.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанное заявление в котором четко указан размер займа, а также согласованы иные обязательные условия, которые должны строго выполняться.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Договор заключен путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно данному договору был открыт банковский счет№ и предоставлена банковская карта. Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 19.02.2014 года по 18.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 277336,88руб., в том числе: просроченный основной долг-168312,55 руб., просроченные проценты –109024,33 руб.
В соответствии с условиями Кредитного договорам Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №4-01-УПТ от 18.12.2018г.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, впоследствии, мировым судьей 14.01.2021г. было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.
Из материалов дела установлено, что 07.05.2022г. у ответчика произошли изменения в персональных данных, согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 поменяла фамилию на ФИО2
Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оспаривая законность предъявления исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.10.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
29.10.2021 мировым судьёй был выдан судебный приказ, а 14.01.2022 – отменен по заявлению должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 23.11.2022 года, т.е по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
В данном случае, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 26.10.2021 по 14.01.2022, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права (2 месяца 19 дней).
Таким образом, принимая во внимание указанные даты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с сентября 2019 года.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что дата подачи иска в суд ( 23.11.2022года) -3 года (23.11.2019 год)- срок судебной защиты ( 2 месяца и 19 дней).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с сентября 2019 года истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года за период с 19.02.2014 года по 18.12.2018 год, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» ( ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года за период с 19.02.2014 года по 18.12.2018 год, судебных расходах – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 18.04.2023г.