Решение по делу № 2-1044/2025 от 24.06.2025 | Батайский городской суд (Ростовская область)

№ 2-1044/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000998-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к ООО «Донстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «Донстрой» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. В целях обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ООО «Донстрой» заключено дополнительное соглашение, которым ООО «Донстрой» предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита. Тем не менее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 991 568 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4 476 804 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 425 020 рублей 42 копейки, неустойка – 89 743 рубля 72 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит ООО «Донстрой» в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,7% годовых. Для обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, которым определен порядок погашения кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 347 394 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 886 710 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 345 689 рублей 17 копеек, неустойка -114 995 рублей 12 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Донстрой», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 991 568 рублей 17 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 394 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 186 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, он же как исполнительный орган и представитель ответчика ООО «Донстрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу его регистрации, и телефонограммой.

Согласно почтовому конверту, заказное письмо было направлено в адрес ответчика ФИО1 заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Телефонограммой зафиксировано получение лично ответчиком ФИО1 информации о дне, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно положениям ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (ч.4).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «Донстрой» заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых.

Кредитный договор заключен в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления ООО «Донстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью.

В заявлении заемщик просил зачислить кредитные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно п.5 заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Неустойка начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил кредит в размере 5 000 000 рублей на расчетный счет заемщика №, открытый в <данные изъяты>», что подтверждается банковской выпиской операций по указанному счету, предоставленной истцом.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор поручительства № путем акцепта ФИО1, с использованием простой электронной подписи, оферты ПАО «Сбербанк» на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства №, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Согласно условиям договора поручительства поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Донстрой» всех обязательств по основному договору, включая возврат кредитных средств, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий и плат в соответствии с условиями основного договора, а также всех издержек, понесенных банком, в связи с исполнением договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Донстрой» заключено дополнительное соглашение, которым заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита сроком на шесть месяцев. Отсрочка оплаты основного долга установлена с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора № (п.1 дополнительного соглашения).

Расчетом задолженности и выпиской операций по счету подтверждается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 991 568 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4 476 804 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 425 020 рублей 42 копейки, неустойка – 89 743 рубля 72 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора с учетом дополнительного соглашения и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «Донстрой» заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,7% годовых.

В заявлении заемщик просил предоставить продукт «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине» и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей) на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>

Согласно п.3 заявления проценты за пользование кредитом составляют 2,7% в месяц. Льготный период кредитования составляет 30 календарных дней.

Согласно п.5 заявления о присоединении дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

По условиям договора предусмотрен порядок снижения кредитором размера кредитной линии.

Банком выполнено зачисление кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по указанному счету, предоставленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №

Договор поручительства заключен в форме присоединения ФИО1 к Общим условиям договора поручительства № на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1,2 заявления поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Донстрой» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, уплату суммы кредита (лимит красной линии) в размере 2 886 710 рублей 31 копейку, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий и плат в соответствии с условиями основного договора, а также всех издержек, понесенных банком, в связи с исполнением основного договора и договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Донстрой» заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику предоставлена отсрочка оплаты основного долга сроком на шесть месяцев и определен порядок погашения кредита по истечении периода отсрочки. Сумма задолженности по основному долгу на момент заключения дополнительного соглашения сторонами согласована в размере 2 886 710 рублей 31 копейки.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения в пункт 3 договора внесены изменения, и размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 32,4% годовых.

Расчетом задолженности и выпиской операций по счету заемщика ООО «Донстрой» подтверждается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 347 394 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 886 710 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 345 689 рублей 17 копеек, неустойка -114 995 рублей 12 копеек.

Ответчики, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, опровергающих доказательств не предоставили.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение сроков и порядка погашения задолженности по договору является основанием для взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 96 186 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Донстрой», ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 991 568 рублей 17 копеек (просроченный основной долг – 4 476 804 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 425 020 рублей 42 копейки, неустойка – 89 743 рубля 72 копейки); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 394 рублей 60 копеек (просроченный основной долг – 2 886 710 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 345 689 рублей 17 копеек, неустойка -114 995 рублей 12 копеек); расходы на оплату государственной пошлины в размере 96 186 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года