Решение по делу № 2А-3358/2025 от 10.04.2025

2а-3358/2025

23RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинского районного суда г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указывая, что 27.06.2024г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведений Интегрированного Банка Данных МВД ФИО1 по

Краснодарскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с штрафом 8000 рублей.

-На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Ук РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию: 3 года лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом Новороссийска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1

ст. 314.1, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию: 2 года 4 месяца лишения свободы.

По месту и жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД ФИО1 по г. Краснодару по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования г.Краснодара, Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 3) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Принятое решение подвергнуть административному наказанию административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом».

Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, а именно: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара, Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 доводы административного иска поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав стороны, соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела видно, что 27.06.2024г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Состоит на профилактическом учете в ФИО1 по г. Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеющий непогашенную судимость.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Краснодара, Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года систематически был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

ФИО2 официально не трудоустроен, По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, учитывая совершение ФИО2 в течение одного года систематических административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и установить дополнительные ограничения с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезд за пределы муниципального образования г.Краснодара, Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: