№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Шульчевской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договору, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере №% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере №% за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 103 830 руб. 54 коп., из которой сумма основного долга - 59 638 руб. 95 коп., проценты – 87 511 руб. 24 коп., штрафные санкции 956 680 руб. 35 коп.

Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 78 270 руб. 28 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 420 руб., в том числе основной долг - 59 638 руб. 95 коп., проценты - 87 511 руб. 24 коп., штрафные санкции - 78 270 руб. 28 коп., взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 454 руб. 20 коп.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования к ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Поскольку, для возникновения обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. на неотложные нужды на срок № месяцев с даты фактической выдачи кредита ( п. № договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых ( п. №

Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 7 241 руб. до № числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, оставшаяся часть направляется на погашение суммы кредита.

В соответствии с п. № договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ли до несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ( п. №), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Надлежащее исполнение кредитного договора между АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 обеспечено договором поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик - ответчик ФИО1, не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг – 59 638 руб. 95 коп., проценты – 87 511 руб. 24 коп., штрафные санкции - 78 270 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ( ред. от 22.06.2021г.),по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. ( ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. ( ред. от 22.06. 2021г.), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ г. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 7 241 руб. до № числа каждого месяца, следовательно – последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати организации почтовой связи на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке задолженности с ФИО1 и ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2 судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, в силу ст. 199 ГК РФ, требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исходя из характера предъявляемых требований, заявления одним ФИО2 – поручителем по кредитному договору - о пропуске срока исковой давности не достаточно для применения срока в отношении заемщика ФИО4, Заявление о применении срока исковой давности одним из соответчиков не прекращает обязательство в целом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с Д.В.ИБ. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 225 420 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 59 638 руб. 95 коп., проценты – 87 511 руб. 24 коп., штрафные санкции – 78270 руб. 28 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 454 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 225 420 (Двести двадцать пять тысяч четыреста двадцать) руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 59 638 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 95 коп., проценты – 87 511 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 24 коп., штрафные санкции – 78 270 (Семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 454 (Пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. руб. 20 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: