Решение по делу № 2-2962/2022 от 10.02.2023

Дело №2-328|2023

УИД 69RS0036-01-2022-005259-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Полежаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 14.02.2017 № на основании ст. 435,438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка по средством акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в предложении о заключении смешанного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета ) счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 203510 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 14.02.2022 и уплатить проценты в размере 28.5% годовых.

Согласно п.5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки CHEVROLET LANOS, паспорт ТС <адрес>, выдан 16.02.2008, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 195000.0 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 14.02.2017 денежных средств в размере 203510 руб. на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением 15.02.2017 денежных средств в размере 175000.0 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 18500.0 руб. плата за присоединение кредитного договора 15054311-17/561 к программе страхования ( пакет 1), в размере 10000 руб. оплата за карту ОТS 00335, на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет №.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки (требований) от 28.06.2018 №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Государственная корпорация «АСВ» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после июня 2018 года.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику по его адресу, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на 29.09.2022 размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 384525, 76 руб., в том числе основного долга 173114,42 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 составляет 211411,34 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 12, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 14.02.2017 № в размере 384525,76 руб., из которых: основной долг в размере 173114,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 в размере 211411,34 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 28.5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно автомобиль марки CHEVROLET LANOS, паспорт ТС <адрес>, выдан 16.02.2008, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13045.0 руб.

Протокольными определениям суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст» ( ранее АО «Автовазбанк» ).

В судебное заседание Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушанием дела не представило.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещалась по известному адресу регистрации и месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсуствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему денежные средства в сумме 203510,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28.5% годовых. Договор заключен на основании Предложения о заключении смешанного договора, содержащего индивидуального условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение подержанного транспортного средства категории "В" моложе 8 лет (от 0 до 10 лет включительно) на дату оформления кредита, дополнительного оборудования в автосалоне или у продавца - физического лица, оплаты услуг, страховых премий по страхованию приобретаемого транспортного средства, гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней.

Кредит был предоставлен ФИО2 в целях приобретения транспортного средства марки CHEVROLET LANOS, паспорт ТС <адрес>, выдан 16.02.2008, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя A15SMS361720R, номер шасси отсутствует), а также оплаты страховой премии, в виду присоединения к программе страхования ( пакет 1), и оплаты за карту ОТS 00335.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, ответчик получил всю исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, с тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк "Советский", действующими в дату подписания предложения ознакомлен.

Подписав Предложения о заключении смешанного договора, ответчик присоединился к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк "Советский".

Сторонами по указанному договору согласован график платежей, в соответствии с которым, ответчик обязался производить ежемесячные платежи четырнадцатого числа каждого месяца в сумме 6397 руб. 98 коп., за исключением первого и последнего платежей, включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга.

Предоставление кредита осуществлено банком в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 14.02.2017 денежных средств в размере 203510 руб. на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением 15.02.2017 денежных средств в размере 175000.0 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 18500.0 руб. плата за присоединение кредитного договора 15054311-17/561 к программе страхования ( пакет 1), в размере 10000 руб. оплата за карту ОТS 00335, на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст.819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ФИО2 по кредитному договору.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» с АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования № от 25.12.2018 года, согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил Агентству права требования к ФИО2 по кредитному договору от 14.02.2017 №. Права требования по кредитному договору от 14.02.2017 № перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии договором уступки прав требования и в силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования, то есть с даты заключения данного договора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» стал новым кредитором по кредитному договору от 14.02.2017 №, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО2 Статья 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергается, что заемщик в нарушение установленных договором порядка и сроки не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что следует из представленного расчета и выписки по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение задолженности по договору ответчиком осуществлялось 14 мая 2018 года; с указанной даты кредит не погашается, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, сторонами по договору установлено, что допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору от 14.02.2017 №г., заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО2

Согласно выписке из приложения к договору, АО "Автовазбанк" передало право требования по кредитному договору от 14.02.2017 № в размере 921 477 руб. 25 коп., из них: сумма по основному долгу составляет 173114 руб. 42 коп.; проценты – 3254. руб. 83 коп.; просроченные проценты - 22565 руб. 99 коп.; штрафы-0 руб., пени - 0 руб., а также права требования на обеспечение исполнение обязательств по договору, на предмет залога - автомобиль.

06.02.2019 года о заключении договора № уступки прав (требований) от 28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, ФИО2 уведомлена согласно сопроводительного документа от 28.01.2019 №.

24.11.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности, установлен срок для погашения задолженности до 12.01.2022.

В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (ст. 401, 403, 404 ГК РФ) лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Истцом в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства направления ответчику извещений как о перемене лиц в обязательстве вследствие заключения договора цессии.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.02.2017 №.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 29.09.2022 размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 384525, 76 руб., в том числе основного долга 173114,42 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 составляет 211411,34 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО2 в пользу истца по кредитному договору от 14.02.2017 № в общем размере 384525, 76 руб., в том числе основного долга 173114,42 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 составляет 211411,34 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 28.5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.09.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными липами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предъявление требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа связано с возможностью реализации банком в будущем своих прав займодавца.

Поскольку невозможно определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку за пользование кредитом, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее не свидетельствует о неисполнимости такого решения суда ввиду того, что период начисления таких процентов ограничен днем фактического погашения основного долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащими взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется при его исполнении судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Как установлено пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки CHEVROLET LANOS, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), в собственность подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выдан 16.02.2008, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением от 17.10.2022.

Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Госпошлина по требованию о взыскании задолженности составляет 7045 рублей 00 копеек, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГН 1047796046198) задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 14.02.2017 № в размере 384525,76 руб., из которых: основной долг в размере 173114,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 в размере 211411,34 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13045.0 руб.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГН 1047796046198) проценты за пользование кредитом от 14.02.2017 № из расчета 28.5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET LANOS, паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры принятые определением суда от 07.12.2022 года сохранить свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова