№ 50RS0046-01-2022-002437-60

Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 19 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решения отчетно-выборной конференции «Ступинское спортивное общество охотников и рыболовов»от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.127-130), в котором просятсуд признать недействительным решения отчетно-выборной конференции «Ступинское спортивное общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы обосновывают тем, что являются членами ССООИР. ДД.ММ.ГГГГ в городском округе Ступино была проведена очередная отчётно-выборная конференция Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов» (ССООИР). На конференции присутствовали 30 делегатов. На данной конференции проходили выборы руководящих органов ССООИР, в частности председателя правления ССООИР,по результатам голосования на конференции председателем правления ССООИР был избран ТененёвА.А. Процедура выдвижения и избрания председателя правления ССООИР проходила с нарушениями действующего законодательства РФ и Устава общества и является не законной. В нарушение положений Устава Совет ССООИР за два месяца до предстоящего созыва конференции не определил нормы представительства, время и место проведения конференции, не известил делегатов о проведении конференции в установленные Уставом сроки.В четырех первичных коллективах (количество членов -460 человек) избрание делегатов не проводилось, 16 делегатов от первичных коллективов не избирались, протоколы, представленные первичными коллективами содержат фальсифицированные данные, а при таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание. При отсутствии делегатов от первичных организаций отсутствует кворум для принятия решений на конференции, в связи с чем решения принятые ДД.ММ.ГГГГ на очередной отчетно-выборной конференции ССООИР являются незаконными.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом;о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не представили. Ранее в судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика – председатель правления Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов» ФИО4 и ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным письменно.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей ответчика, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с п. 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года состоялась очередная Отчетно-выборной конференция Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов», результаты которой оформлены протоколом (л.д.95-105). По результатам голосования на указаннойконференции приняты решения по следующим вопросам: 1) отчет о работе Совета Ступинской ССООиР за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) отчет о работе ревизионной комиссии; 3) выборы руководящих органов Ступинской ССООиР.

В соответствии с п. п. 4.1 Устава Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов» высшим руководящим органомССООиРявляется Конференция делегатов от первичных коллективов, созываемая Советом ССООиР не реже одного раза в пять лет. Конференция считается правомочной при наличии не менее 50% избранных делегатов.

На заседании Правления ССООиР от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден список делегатов на Отчетно-выборную конференцию – 29 делегатов (л.д.106-108), на основании протоколов, сданных председателями первичных коллективов (л.д.158-190).

Требования истцов основаны на том, что в нарушение положений Устава за два месяца до предстоящего созыва конференции делегаты не были извещены о проведении конференции, апротоколы, представленные первичными коллективами содержат фальсифицированные данные.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на Отчетно-выборной конференции Ступинской ССООиР ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 29 делегатов (л.д.138-142). Таким образом, состоявшаяся явка делегатов (100%), свидетельствует о том, что члены организации извещались о конференции надлежащим образом.

Требований о признании недействительными решений об избрании делегатов конференции истцами заявлено не было, каких-либо доказательств фальсификации указанных протоколов в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, нарушений порядка созыва, проведения конференции и оформления ее результатов судом не установлено. Оспариваемые решения приняты при наличии необходимого кворума.

По результатам открытого голосования по всем вопросам решения были приняты единогласно.

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Впункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Указанных последствий судом не установлено.

Несогласие истцов с решениями, принятыми конференцией, не могут являться основанием для признания их недействительными.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к Ступинской спортивной районной общественной организации «Ступинское общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решения отчетно-выборной конференции «Ступинское спортивное общество охотников и рыболовов»от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.