Гражданское дело № 2-4787/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003699-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ФИО2, как участником долевого строительства, и ООО «Неоград-Инвест», как застройщиком, заключен Договор участия в долевом строительстве №/нк, который зарегистрирован в реестре за №. /дата/ между ФИО2, как участником долевого строительства, и ФИО3, как правопреемником участника долевого строительства, заключено Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/, согласно которому ФИО2 уступила ФИО3 имущественное право требования передачи в собственность от ООО «Неоград-Инвест» нежилые помещения (нотариальная контора) общей площадью 83, 00 кв.м., номера на плане помещений 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, расположенные на цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>», входящего в группу трех многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией по <адрес> (адрес строительный). Указанное Соглашение зарегистрировано в реестре за №.Согласно п. 4 вышеуказанного Соглашения об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/. На момент подписания настоящего Соглашения долевой взнос Участника долевого строительства не внесен. Обязательство Участника долевого строительства перед ООО «Неоград-Инвест» по уплате долевого взноса в сумме 4 768 000 руб. за нежилые помещения указанные в п.1 настоящего Соглашения в полном объеме переходит на Правопреемника Участника долевого строительства. ФИО3 свою обязанность по уплате долевого взноса в размере 4 768 000 руб. исполнил в полном объеме. /дата/ между ФИО3, как Участником долевого строительства, и ФИО1, как Правопреемником Участника долевого строительства, было заключено Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/, в соответствии с которым, ФИО3, как участник долевого строительства, уступил ФИО1, как правопреемнику участника долевого строительства имущественное право требования передачи в собственность от ООО «Неоград-Инвест» нежилых помещений (нотариальная контора) общей площадью 83,00 кв.м., номера на плане помещений: 8,9,10,11,12,13,14,15, расположенные в цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>, входящего в группу трех многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией по <адрес> (адрес строительный). Согласно п. 3 вышеуказанного Соглашения Права и обязанности Участника долевого строительства переходят Правопреемнику Участника долевого строительства в соответствии с Договором, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту уступки права. Истец лишена возможности оформить право собственности на нежилые помещения (нотариальная контора) общей площадью 83, 00 кв.м., номера на плане помещений 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, расположенные на цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>», поскольку Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от 30.06.2011г., заключенное /дата/ между ФИО3 и ФИО1, не было зарегистрирован в Росреестре в связи со следующим. Выдержка из Заочного Решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от /дата/:«Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> по /дата/ в рамках уголовного дела был наложен арест на спорный объект недвижимости г виде запрета на совершение регистрационных действий, изменения, расторжения, уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве №/нк от /дата/ в отношении спорного объекта. Из постановление следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении. Неустановленного лица из числа руководителей ООО «Неоград-Инвест» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ по факту хищения путем присвоения вверенных денежных средств ООО «Неоград-Инвест». Уголовное дело соединено в одно производство с другим уголовным делом в отношении неустановленных 1016 руководителя о не оград инвесторов. В настоящее время к уголовной ответственности привлечены ФИО6, Короткое и ФИО7. ФИО1, ФИО3 сдали все необходимые документы на государственную регистрацию перехода права по договору уступки от /дата/, документы сданы /дата/ Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от /дата/ приостановлена государственная регистрация соглашения об уступке прав требования до снятие запрета регистрационных действий. В порядке УПК РФ истцы подали заявление о снятии ареста, с учетом того, что уголовное дело было рассмотрено /дата/ с вынесением приговора, однако, их заявление возвращено, разъяснено право на обращение в суд с заявленным требованием в порядке гражданского судопроизводства.» Таким образом, Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от /дата/ отменен запрет Управлению Росреестра по <адрес> на совершение регистрационных действий в части изменения, расторжения, уступки прав (требований) договора долевого участия в строительстве №/нк от /дата/ в отношении нежилого помещения, площадью 83 кв.м.. расположенного в цокольном этаже многоэтажного <адрес> (15) по <адрес>, запись 54-54- 01/105/20174-790 от /дата/. Кроме того, первоначальный застройщик ООО «Неоград-Инвест» был ликвидирован /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В 2012 г. объект был введен застройщиком в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № Яи 54303000-241 от /дата/. Поскольку в данном случае государственная регистрация права собственности истца, как акт признания государством возникновения у него этого права, не может быть произведена в силу независящих от нее причин, то существует необходимость в признании возникшего у истца права собственности в судебном порядке, что полностью согласуется с требованиями ст.12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты права является признание права. Таким образом, истец, выполнив свои обязательства по Соглашению от /дата/ об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/ в полном объеме, приобрела право собственности на объект долевого строительства, указанный в договоре.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на нежилые помещения (нотариальная контора) общей площадью <данные изъяты> на плане помещений: 8,9,10,11,12,13,14,15 расположенные в цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>» с кадастровым <данные изъяты>, находящегося по адресу<данные изъяты> на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> а также указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своих представителей ФИО4 и ФИО5 которые в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителей истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, письменного отзыва не представили.

Выслушав лиц, участвующих дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований статей 11, 12 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права на основании судебного решения.

В силу положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно частям 1, 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве"), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу требований части 1 статьи 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве" право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что /дата/ между ФИО2 (Участник долевого строительства) и ФИО3 (Правопреемник Участника долевого строительства) заключено Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/ по которому Участник долевого строительства по настоящему Соглашению уступил Правопреемнику Участника долевого строительства имущественное право требования передачи в собственность от ООО «Неоград-Инвест» нежилые помещения (нотариальная контора) общей площадью 83,00 кв.м., номера на плане помещений: 8,9,10,11,12,13,14,15, расположенные в цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>», входящего в группу трех многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией по <адрес> (адрес строительный). (1.).

Уступаемое право требования передачи принадлежит Участнику долевого строительства на основании Договора участия в долевом строительства №/нк от /дата/, заключенного между ООО «Неоград-Инвест» и ФИО2, зарегистрированного /дата/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № (2).

Обязательство Участника долевого строительства перед ООО «Неоград-Инвест» по уплате долевого взноса в сумме 4 768 000 руб. за нежилые помещения, указанные в п.1 настоящего Соглашения в полном объеме переходят на правопреемника Участника долевого строительства (4).

Указанное соглашение зарегистрировано в ТУ Росимущества в <адрес> за № от /дата/.

/дата/ между ФИО3 (Участник долевого строительства) и ФИО1 (Правопреемник Участника долевого строительства) заключено Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/ по которому Участник долевого строительства по настоящему Соглашению уступил Правопреемнику Участника долевого строительства имущественное право требования передачи в собственность от ООО «Неоград-Инвест» нежилые помещения (нотариальная контора) общей площадью 83,00 кв.м., номера на плане помещений: 8,9,10,11,12,13,14,15, расположенные в цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>», входящего в группу трех многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, двумя подземными автостоянками, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией по <адрес> (адрес строительный). (1.).

Уступаемое право требования передачи принадлежит Участнику долевого строительства на основании Договора участия в долевом строительства №/нк от /дата/, заключенного между ООО «Неоград-Инвест» и ФИО2, зарегистрированного /дата/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №, соглашения об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/ от /дата/, заключенному между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированного /дата/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрации номер № (2).

Правопреемник Участника долевого строительства уплачивает Участнику долевого строительства сумму, указанную в п.4 настоящего Соглашения до /дата/ (5).

/дата/ ООО «Неоград-Инвест» выдана справка о том, что ФИО3, являющимся Участником долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №/нк от /дата/, оплата по вышеуказанному договору произведена в полном объеме в сумме 4 768 000 руб.

Разрешением на ввод объектов эксплуатацию № Ru 54303000-241 от 2012 выданному ООО «Неоград-Инвест» подтверждается ввод в эксплуатацию жилого <адрес> (по генплану) с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанции – Iэтап строительства трех многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, двух подземных стоянок, распределительного пункта, трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 15 стр., в котором расположено спорные нежилые помещения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от /дата/ усматривается, что ООО «Неоград-Инвест» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией с – /дата/.

/дата/ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, с учетом определения суда от /дата/ об исправлении описки, исковые требования ФИО1, ФИО3 к Управление Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворены. Отменен запрет Управлению Росреестра по <адрес> на совершение регистрационных действий в части изменения, расторжения, уступки прав (требований) договора долевого участия в строительстве №/нк от /дата/ в отношении нежилого помещения, площадью 83 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоэтажного <адрес> (15) по <адрес>, запись 54-54-01/105/2014-790 от /дата/.

Из содержания указанного решения суда усматривается, что из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, по уголовному делу по обвинению ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. а,б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ было постановлено отменить меры по обеспечению иска: отменить арест, наложенный на имущество - права застройщика на объект незавершенного строительства -многоэтажного жилого <адрес> (по генплану), расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 11 стр.; права застройщика на объект незавершенного строительства -многоэтажного жилого <адрес> (по генплану), расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 12 стр.; права застройщика на объект незавершенного строительства -многоэтажного жилого <адрес> (по генплану) расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 13 стр.; права застройщика на объект незавершенного строительства многоэтажного жилого <адрес> (по генплану) расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 16 стр., отменить запрет ООО «Неоград-Инвест», распоряжаться указанным имуществом. При этом, в ходе следствия по указанному уголовному делу постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ был наложен запрет совершать регистрационные действия в части изменения, расторжения, уступки прав требования договора долевого участия в строительстве №/нк от /дата/ в отношении нежилого помещения площадью 83 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоэтажного <адрес> (15) по <адрес>, запись 54-54-01/105/20174-790 от /дата/. Между тем, при рассмотрении судом уголовного дела вопрос о судьбе указанного имущества не решен. В рамках уголовного судопроизводства решить вопрос ФИО1 и ФИО3 не представилось возможным, поскольку суд возвратил их ходатайство об отмене ареста ввиду того, что данный вопрос рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, поскольку уголовное дело в обеспечение интересов которого был наложен арест на спорный объект недвижимого имущества, рассмотрено, при этом, меры по обеспечению иска в виде ареста обременение на недвижимое имущество, наложенное в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, принятое судом в обеспечение публичных правовых целей, были сняты, однако, суждения о снятии наложенного запрета совершать регистрационные действия в части изменения, расторжения, уступки прав требования договора долевого участия в строительстве №/нк от /дата/ в отношении нежилого помещения площадью 83 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоэтажного <адрес> (15) по <адрес>, запись 54-54-01/105/20174-790 от /дата/, не высказано, указанный запрет может быть отменен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отсутствие бесспорных к тому оснований на его сохранение.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате приобретаемого имущества исполнила в полном объеме, объекты недвижимости фактически переданы истцу, однако договоры долевого участия в строительстве не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи, с чем после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию истец, в том числе и в связи с отсутствием его регистрации, лишена возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество.

Как следует из технического паспорта ООО «Ростехинвертаризация-БТИ» от /дата/, нежилые помещения по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 15 (III) имеет общую площадь – 82,8 кв.м., из них: тамбур – 2,7, тамбур – 2,1, кабинет – 21,1, вестибюль – 8,3, туалет – 1,7, умывальная – 3,1, комната уборочного инвентаря – 4,6, кабинет – 39,2. Нежилые помещения являются обособленными объектами недвижимости в цокольных этажах дома и общим имуществом собственников многоквартирного дома не являлись и не являются. Так же из технического паспорта усматривается, что спорные помещения имеют отдельный самостоятельный выход на улицу и к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относятся; являются самостоятельными объектами недвижимости.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 8, 8.1, 130, 131, 209, 213, 218, 219 ГК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что истцом было заключено Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве, строительство застройщиком завершено, объекты долевого строительства (спорные нежилые помещения) переданы истцу и находится у нее в фактическом владении, право собственности истца на спорные нежилые помещения в настоящее время никем не оспаривается, что не опровергнуто в судебном заседании, вместе с тем, в связи с не проведением государственной регистрации договора, банкротством и ликвидацией застройщика, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности в административном порядке. При этом, суд принимает во внимание, что отсутствие только государственной регистрации договора долевого участия не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о признании права собственности.

Таким образом, руководствуясь статьей 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, принципом законности, приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на спорные нежилые помещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, вступившие в законную силу судебные акты.

Тем самым настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности истца на вышеуказанные нежилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилые помещения (нотариальная контора) общей площадью <данные изъяты> на плане помещений: 8,9,10,11,12,13,14,15. расположенные в цокольном этаже «Многоэтажного жилого <адрес>» с кадастровым <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева