Приговор по делу № 1-401/2023 от 20.11.2023.

Дело №1-401/2023

81RS0006-01-2023-001852-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Конева К.В., Кривоносов П.В.,

адвоката-защитника Нешатаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.08.2014 года Юсьвинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01.10.2014 года) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.06.2017 года по отбытии срока наказания;

- 06.04.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Чусовского городского суда от 16.06.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 19 дней; наказание отбыто 03.04.2022 года;

осужденного:

- 11.09.2023 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14.11.2023 года,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 16.06.2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 178 м в южном направлении от дома <адрес>, из личной неприязни, вызванной противоправным поведением Ч*, решил совершить убийство Ч* ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ч*, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял из-под сиденья прицепа к мотоблоку нож, клинком которого нанес не менее одиннадцати ударов в область жизненно важных органов грудной клетки, шеи, лица, живота и левого предплечья Ч*

В результате умышленных действий ФИО1 Ч* были причинены телесные повреждения в виде одиннадцати колото-резаных ранений: в области грудной клетки (5) - на передней поверхности справа по срединно-ключичной линии во 2ом межреберье с пересечением хрящевой части 4-го и 5-го ребер, с проникновением в правую плевральную полость со сквозным повреждением 5-го сегмента верхней доли правого легкого, передней стенки перикарда и сквозного повреждения сердца от передней стенки правого желудочка до задней стенки левого желудочка; на правой боковой поверхности по средней подмышечной линии с повреждением мышц живота и 8-го ребра, с проникновением в правую плевральную полость и повреждением купола диафрагмы справа, с проникновением в брюшинную полость с повреждением правой доли печени на верхней поверхности; в левой надлопаточной области с проникновением в левую плевральную полость с повреждением париетальной плевры в 1-ом межреберье, сквозного повреждения 1-го-2-го сегмента верхней доли левого легкого; в правой реберной области по передней подмышечной линии в 8-ом межреберье; в левой надлопаточной области; в области шеи (3) - на левой боковой поверхности в нижней трети с проникновением в левую плевральную полость с повреждением париетальной плевры и адвентиции аорты, с проникновением в правую плевральную полость с повреждением 1-го сегмента верхней доли правого легкого; на левой боковой поверхности в нижней трети; в подбородочной области с повреждением тканей лица (1); в области живота на правой боковой поверхности (1); в области левого предплечья на задней поверхности в верхней трети (1); с развитием острой массивной кровопотери и гиповолемического шока, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, угрожающее жизни состояние и, в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.10, 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и являются причиной смерти Ч* В результате полученных телесных повреждений в виде одиннадцати колото-резаных ранений Ч* скончалась на месте происшествия. После этого ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, вывез труп Ч* в лесной массив недалеко от места происшествия, где оставил. Смерть Ч* находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он, С.К.Н. приехали к С.П.Н., у которого дома находилась Ч* Распив спиртное, они все поехали в д.Барачиново к Т* складывать дрова. Во время работы выпивали спиртное. Через некоторое время, он по предложению Ч* уединился с ней в предбаннике, чтоб совершить половой акт, в ходе которого Ч* спросила, не боится ли он заразится. Он разозлился на ФИО7 скинул ее с себя и ударил по лицу, разбил ее губу. Ч* сказала, что пошутила. Затем он и С.К.Н. собрались ехать в с.Юсьву, Ч* увязалась с ними. С.К.Н. остался д.Паньково. Он и Ч* поехали дальше, хотя он неоднократно просил ФИО7, чтобы она шла к себе домой, сталкивал ее с мотоблока, но та не уходила. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому его матери, легли спать. Проснулся около 14 часов, стал выгонять ФИО7, но та не уходила. Он на мотоблоке повез ФИО7 обратно в д.Баранчиново. Доехав до леса, по предложению Ч* он вступил с ней в интимную связь. После чего Ч* сказала, что она ВИЧ-инфицированная, заразила его, и поэтому он никому не будет нужен. Он хотел ехать, но Ч* продолжала говорить, что он теперь тоже ВИЧ-инфицированный, стала его дергать. Он схватил нож, находящийся возле сиденья мотоблока, просил замолчать ФИО7 и воткнул в нее нож. После этого нанес ей еще несколько ударов ножом по туловищу, возможно по рукам и шее, точно не помнит, так как находился в стрессовом состоянии, все произошло быстро. Затем, выбросил нож и убежал домой. Через некоторое время вернулся в лес, погрузил ФИО7 на мотоблок, понял, что в больницу ее везти поздно, так как она уже была мертва. Тогда решил поехать к Т*, чтобы он кого-то вызвал, сам в полицию обратиться побоялся. Проехав около одного километра в направлении д.Баранчиново, понял, что заканчивается бензин, поэтому скинул труп Ч* с мотоблока, а сам вернулся домой к матери. Вечером с друзьями распивал спиртное, о том, что произошло, никому не говорил. На следующий день его задержали сотрудники полиции, которым он сразу же сообщил о совершенном им преступлении, написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 ПК РФ, в судебном заседании, в части имеющихся противоречий, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что первый удар он нанес Ч* в область шеи, отчего та упала, перестала двигаться, шевелиться. Никаких звуков не издавала. Он испугался, в глазах помутнело, с перепуга не помнит, сколько нанес ударов и куда, в какие области уже не понимал (т.1, л.д.144-149).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что после полового акта он стал выгонять ФИО7. В ответ Ч* сказала, что она больна ВИЧ, и что теперь он никому не нужен кроме нее. После этих слов он сильно стал нервничать, рассердился на ФИО7, так как поверил, что та действительно больна ВИЧ и заразила его, поэтому он из-под сидения прицепа мотоблока достал нож с белой ручкой, длина клинка ножа 15-20 см, чтобы убить ФИО7, так как был разозлен за то, что она заразила его ВИЧ. У него было желание уничтожить за это ФИО7. Тогда он ударил ножом Ч* в область шеи, отчего та упала на землю, перестала двигаться. Затем нанес Ч* еще не менее 10 ударов ножом по различным частям тела. Куда именно наносил удары, не помнит. Признаков жизни Ч* не подавала, не шевелилась, не стонала, не хрипела. После этого он выкинул нож и убежал (т.1, л.д.208-212).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего М* суду пояснил, что его сестра Ч* в последнее время проживала вместе с матерью в п.Менделеево. О смерти Ч* узнал от сотрудников полиции. Впоследствии вместе с матерью ездили в морг. На теле, лице сестры были синяки, ножевых ранений не видел. При жизни с Ч* общался редко. Она избегала с ним встреч, так как он пытался воспитывать ее, поскольку сестра злоупотребляла спиртными напитками, на почве чего между ней и матерью бывали скандалы. Сам он видел ФИО7 в последний раз в июне 2023 года. Когда Ч* ушла из дома, то забрала все свои личные документы.

Свидетель Т* суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему на мотоблоке приехали ФИО1, С.К.Н. и С.П.Н. помочь сложить дрова. Также с ним была девушка. Никаких телесных повреждений у нее не было. Все они находились в нетрезвом состоянии. Дрова сложили за полчаса. Затем ФИО1 с девушкой ходили в сторону бани. Вернулись через 15-20 минут, при этом у девушки на губе была кровь, но ссор между ними не было. Затем ФИО1, ФИО8 и девушка уехали на мотоблоке, а С.П.Н. остался у него дома. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что девушку, которая приезжала к нему ФИО1, нашли мертвой. Во что были одеты в тот день ФИО1 и девушка, не помнит.

Свидетель Я.Р.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с другом катался на велосипеде в лесном массиве, где обнаружили труп, на шее которого была кровь. Возле трупа каких-либо предметов, в том числе ножей, не видел, поблизости никого из взрослых не было. Он позвонил своему отцу – Я*, и сказал о случившемся. Папа сразу же приехал к ним, и он показал, где лежит труп.

Свидетель Я* суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сын Я.Р.Н., сказал, что он с ребятами в лесном массиве катались на велосипедах, и обнаружили труп. Через пять минут он подъехал к месту обнаружения трупа. При визуальном осмотре увидел, что в области шеи трупа и на волосах была кровь, на лице уже образовались трупные пятна. О случившемся сообщил в полицию.

Свидетель У* суду пояснила, что после похорон брата, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, она в течение десяти дней употребляла спиртные напитки, в том числе и после того, как по подозрению в совершении преступления закрыли ее сына ФИО1. Сам ФИО1 до задержания вместе с ней, а также со своими друзьями, в том числе М.А.М., М.Ю.С., и другими распивал спиртное. В этот период времени ФИО1 куда-то уезжал из дома на мотоблоке, но куда именно, не знает, не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ, получила пенсию, купила спиртное и уехала в д.Трифанова. На следующий день вернулась домой, ФИО1 был дома с М.Ю.С., сказал, что в лесу нашел труп, и его нужно закопать. Она не поверила, подумала, что сын шутит, и сказала ему, возьми лопату и закапывай. ФИО1 при ней из дома не уходил. Через некоторое время она ушла в магазин, и дальнейшие события не помнит. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не видела, никого из девушек, кроме М.Ю.С. в этот период времени ФИО1 домой не приводил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля У*, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля У* следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употребляла спиртное у М.А.М.. Домой пришла вечером. ФИО1 сказал ей, что в лесу нашел труп девушки, и попросил помочь ее похоронить. Она посчитала, что тот шутит. Сказала: «лопата во дворе». После этого ФИО1 вышел на улицу и стал употреблять спиртное со знакомыми. Крови на одежде ФИО1 не заметила, телесных повреждений у него не было. Из ее дома сотрудники полиции изъяли принадлежащие ей простыни, пододеяльники, три ножа, а также одежду ее сына и мужа, которую они носили вместе (т.1, л.д.119-123, т.2, л.д.104-106).

Свидетель У* оглашенные показания поддержала частично, поскольку не помнит ранее данных ей показаний.

Свидетель Б.М.В. суду пояснила, что у них в хозяйстве есть мотоблок с прицепной тележкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 куда-то на нем ездил. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на учебе, ей позвонил Б.Е.В., сообщил, что на окраине с.Юсьва обнаружен труп девушки. Когда вернулась с учебы домой, мотоблок стоял на месте. Во дворе их дома ФИО1 со своими знакомыми, в том числе с Д.Д.А., М.Ю.С., М.А.М. употребляли спиртное. Потом ФИО1 зашел домой, сказал У*, что нашел в лесу труп. Мама сказала что-то про лопату, что именно не помнит. ФИО1 при этом был выпившим, но ничего подозрительного в его поведении не заметила. На следующий день, вечером ФИО1 дома уже не было, куда он мог уйти, ей неизвестно. В ходе предварительного следствия к ним домой приезжали сотрудники полиции, изымали вещи, что именно, не помнит. Сама в следственных действиях участия не принимала.

Свидетель С.К.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к С.П.Н., в доме которого находилась Ч* Придя к ним, он сразу лег спать. На следующий день на мотоблоке приехал ФИО1, вместе с которым он, Ч* и С.П.Н. поехали к Т*, проживающему в д.Баранчиново. Он сам управлял мотоблоком, поскольку ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. Приехав к Т*, до 09-10 часов помогали ему складывать дрова. Во время работы употребляли спиртное. У Ч* никаких телесных повреждений он не видел. После того, как Ч* и ФИО1 вернулись из бани, они на мотоблоке поехали домой, при этом, каких-либо телесных повреждений у Ч* он также не заметил. Доехав до своего дома, остался там, а ФИО1 и Ч* поехали в сторону д.Почашево. Вечером ДД.ММ.ГГГГ компанией собрались во дворе дома ФИО1, при этом Ч* не было, где она могла находиться, он не знает. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что в лесу обнаружен труп Ч*

Свидетель К* суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Б*. В первой половине июня 2023 года, в течение двух недель, у них в гостях находилась Ч*, которая вместе с Б* периодически употребляли спиртное. Также Ч* ходила в гости к С.П.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на работе, между Б* и Ч* произошла ссора, после чего Ч*, оставив и у них свой паспорт, ушла. Он думал, что она могла уехать к матери в п.Менделеево. Могла ли она уйти к С.П.Н., не знает. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что в лесу обнаружен труп Ч*, подробности случившегося ему не известны.

Свидетель Ч.М.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она с М.Ю.С. пришли к ФИО1, возле дома которого находились Д.Д.А., М.А.М. и сам ФИО1, пили пиво, разговаривали. Ничего странного и необычного в поведении ФИО1 она не заметила. Пробыли там около двух часов, после чего она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они компанией вновь встретились с ФИО1, вел он себя спокойно, никаких странностей в его поведении не было. Просидели около 15-20 минут. Затем от мужчины по кличке «Веник» узнали, что возле с.Юсьва обнаружен труп женщины. ФИО1 после этого куда-то ушел, обратно не вернулся, на телефонные звонки не отвечал.

Свидетель М.А.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение четырех дней употреблял спиртное вместе с ФИО1, возле дома последнего. Также вместе с ними находились С.К.Н., Д.Д.А., Ч.М.А.. В один из этих дней, около 05-06 часов, они все поехали к С.П.Н., чтобы употребить спиртное, в доме которого находилась Ч*. Были ли у нее какие-либо телесные повреждения, не обратил внимание, но на здоровье она не жаловалась. Пробыли у него полчаса, после чего поехали к Т* складывать дрова, а он остался дома у ФИО9, лег спать. Вечером около 20 часов пришел к ФИО1, у которого возле дома находились Ч.М.А., М.Ю.С., Д.Д.А., С.К.Н., распивали спиртное. Ч* среди них не было. Где она могла находиться, он не интересовался. ФИО1 вел себя как обычно, ничего странного в его поведении он не заметил. Следов крови на одежде ФИО1 не видел. В гараже у него стоял мотоблок. На следующий день к нему пришел ФИО1, вместе употребляли спиртное, разговаривали. Ничего подозрительного в поведении ФИО1 не было. Затем вышли в гараж, где продолжили употреблять спиртное. К тому времени к ним присоединились Ч.М.А. и М.Ю.С.. Через какое-то время пришел Н.А.А., сказал, что по селу ездят сотрудники полиции. После этого ФИО1 вышел на улицу покурить, и обратно не вернулся.

Свидетель М.Ю.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она с Ч.М.А. пришли к ФИО1, где также были Д.Д.А., У*, М.А.М., все они находились в нетрезвом состоянии. ФИО1 вел себя как обычно, ничего странного в его поведении не было. Одет он был в футболку и шорты. Когда все разошлись, она с ФИО1 легла спать. Следов крови в доме и на одежде ФИО1 она не видела. ФИО1 про ФИО7 ничего не рассказывал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она ушла из дома ФИО1 вместе с У*. В этот же день встретила Ч.М.А., которая вместе с сотрудниками полиции искала ФИО1 По характеру ФИО1 спокойный, в состоянии опьянения агрессию не проявляет, свои действия контролирует.

Свидетель Д.Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 катались на мотоблоках. Когда его мотоблок сломался, то он погрузил его на мотоблок ФИО1, и отвез к своему дому. После этого ФИО1 уехал, а он остался дома. На следующий день ФИО1 не видел, дозвониться до него не смог. ДД.ММ.ГГГГ приходил к ФИО1, который находился в состоянии похмелья. В его поведении ничего странного не заметил. В этот же день встретились с ФИО1 в гараже у М.А.М., где также находилась Ч.М.А. и Н.А.В.. Пока сидели, ему позвонил мужчина по кличке «Веник» и сказал, что в лесу обнаружен труп. После этого Н.А.В. ушел, сказал, что ему интересно узнать, что произошло. Вслед за ним ушел и ФИО1, посмотреть, что случилось.

Свидетель М.Ю.М. суду пояснил, что на территории его домовладения находится баня, входные двери которой на запорные устройства он не закрывает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции в его бане был обнаружен и задержан ФИО1. О том, что ФИО1 находится в принадлежащей ему бане, не знал.

Свидетель Б* суду пояснила, что в июне 2023 года к ней в гости приезжала Ч*, прожила около недели. ДД.ММ.ГГГГ они с Ч* поругались из-за того, что последняя употребляла спиртное. После этого Ч* ушла к С.П.Н., при этом оставила у нее дома свои документы. В этот период времени у Ч* никаких телесных повреждений не было. Больше она ФИО7 не видела. Впоследствии к ней пришли сотрудники полиции, предъявили для опознания фотографию с изображением трупа, в котором она опознала ФИО7

Свидетель Б.Е.В. от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля Б.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вернулся домой с тренировки. В ограде дома находилась его мама - У*, М.А.М. Все они употребляли спиртное, а брат ФИО1 в это время был в огороде. С братом он не разговаривал, а ушел гулять. Когда вернулся, то на улице возле их дома употребляли спиртное ФИО1, Д.Д.А., М.А.М., С.К.Н., М.Ю.С., У*, Ч.М.А. Дома находилась его сестра Б.М.В.. Около 23-24 часов У* уехала в д.Трифаново, вернулась домой только утром. Он находился дома, во сколько разошлась вся компания, не знает, так как лег спать. Проснулся днем ДД.ММ.ГГГГ и сразу же ушел на тренировку. Возвращаясь домой, от ребят узнал, что на окраине с.Юсьва нашли труп женщины. Впоследствии к ним приходили сотрудники полиции, искали ФИО1. Об обстоятельствах убийства Ч* он ничего не знает (т.2, л.д.122-125).

Свидетель Б.Е.В. оглашенные показания полностью поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей С.П.Н., Н.А.А., Н.А.В., М.С.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля С.П.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов к нему пришла Ч*, попросилась переночевать. Через некоторое время пришел С.К.Н., и они втроем стали употреблять спиртное. Около 06-07 часов к нему на мотоблоке подъехал ФИО1. Вскоре позвонил Т*, предложил им сложить дрова. После чего они вчетвером он, С.К.Н., Ч*, ФИО1 на мотоблоке приехали в д.Баранчиново складывать дрова. В ходе работы все употребляли спиртное. После этого С.К.Н., ФИО1 и Ч* на мотоблоке уехали, а он остался у Т*. Больше ФИО7 он не видел. Вернулся домой около 15 час, созвонился с С.К.Н., который сказал, что ФИО1 и Ч* оставили его около дома, а сами уехали в сторону д.Почашер (т.1, л.д.114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по <адрес>, увидел, стоящего возле своего дома ФИО1, вместе с которым стояли М.А.М., Д.Д.А., С.К.Н., и две женщины. Все они употребляли спиртное. Больше в тот день ФИО10 не видел. Ничего подозрительного в поведении ФИО1 не заметил, следов крови на его одежде не было, вел себя нормально, никаких резких перемен в поведении не было. Чем занимался ФИО1 в течение дня, не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, по приглашению М.А.М., пришел к нему в гости, где также находились ФИО1, Н.А.В., Д.Д.А., и какая-то женщина. В его присутствии Н.А.В. кто-то позвонил, после чего тот сообщил, что кого-то убили. Затем Н.А.В. и ФИО1 ушли из дома М.А.М. и больше туда не возвращались. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что в тот день на окраине с.Юсьва в лесном массиве был обнаружен труп женщины с признаками криминальной смерти (т.2, л.д.75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к М.А.М., где вместе с ним в ограде дома находились Ч.М.А., ФИО1 и другие незнакомые ему лица. Они разговаривали на бытовые темы, употребляли спиртное. Он покурил с ними и пошел к себе домой, ФИО1 при этом оставался в доме М.А.М.. По дороге домой, проходя вдоль окраины села, увидел, что на поле около леса стоят машины полиции, понял, что что-то случилось, но к ним не пошел. Позже в тот же день узнал, что в лесу нашли труп женщины. Кто совершил убийство женщины, не знает (т.2, л.д.90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.В. следует, что в начале июня 2023 года Ч* ездила в с.Юсьва, приехала в п.Менделеево совместно с П*. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в гости к ФИО11. В тот день Ч* была пьяна, в связи с чем между ней и матерью произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ Ч* совместно с П* уехали в с.Юсьва. Чем занималась Ч* в с.Юсьва, ей неизвестно, с ней не созванивалась. Со слов ФИО11 знает, что когда Ч* уезжала в с.Юсьва, то с собой забрала все имеющиеся у нее документы. В какую одежду была одета ФИО11, не знает. С собой у Ч* был мобильный телефон. Созванивалась ли Ч* в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дочерью и матерью, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от родственников узнала, что ФИО7 убили в с.Юсьва, труп был найден в лесу. Подробности произошедшего ей не известны (т.1, л.д.213-215).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на окраине лесного массива в 348 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> где обнаружен труп Ч*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В юго-восточном направлении от места обнаружения трупа в 15 метрах под деревьями ели обнаружена куртка светлого цвета с капюшоном, на которой имеются колото-резаные повреждения в области ворота и пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В этом же месте обнаружен жилет с капюшоном с повреждениями, по виду и локализации аналогичными с повреждениями, обнаруженным на куртке. На жилете имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Далее в южном направлении в лесной массив в 6 метрах на лесной тропинке обнаружены следы транспортного средства. В 1,5-1,6 м в восточном направлении от обнаруженных следов транспортного средства, на одном из деревьев осины имеется скол коры, а также вдавленный след линейной формы, в вертикальном направлении.

Труп Ч* имеет правильное телосложение. Кожные покровы светло-белого цвета. Трупные пятна на задней поверхности фиолетового цвета, островчатые на голове, шее, туловище, плечах, верхней половине бедер. Волосы крашеные, русые, длиной до 20 см. Глаза закрытые. Роговицы глаз слегка мутноватые. Зрачки до 0,5 см. В конъюктиве век единичные, красные, точечные кровоизлияния. Соединительно-тканные оболочки имеют бледно-красные кровоизлияния. Рот закрыт. Слизистая губ бледно-фиолетово-розовая. Десна бледно-фиолетовые. На слизистых губ имеются фиолетовые кровоизлияния, порвана уздечка на верхней челюсти. Одежда на трупе: спортивная куртка серого цвета с замком-молнией с капюшоном; футболка синего цвета; бюстгальтер; плавки женские серого цвета; спортивные брюки серого цвета; носки серого цвета.

На момент осмотра спортивные брюки одеты на трупе наоборот; передней частью сзади и задней частью спереди. На ягодицах брюки приспущены. Обувь на ногах отсутствует. При пальпации передней поверхности грудной клетки имеется патологическая подвижность, справа в месте прикрепления ребер к грудине при пальпации ощущается подкожная эмфизема. Кожа живота без трупной зелени. В преддверии влагалища патологических наложений нет, слизистая бледно-серо-розового и бледно-фиолетового цвета. Розовые кровоизлияния в области преддверия влагалища.

В области правого бедра по передней и внутренней поверхности, в правой коленной области по передней внутренней поверхности, тыльной поверхности первого пальца и правой стопы имеются пергаментные пятна с красно-желтым дном, на фоне которых имеются углубления направленные вдоль длинника тела. На нижних конечностях и правой локтевой области имеются кровоподтеки с давностью более 3-х суток. Также имеются кровоподтеки розового цвета на задней поверхности левой локтевой области, правой локтевой области, правой кисти, на тыльной поверхности в проекции головок 2-3 пястных костей, наружных углов обоих глаз. На теле имеются колото-резаные ранения со схожими свойствами один конец П-образный, другой приострен, края ровные, расположены: правой боковой поверхности грудной клетки в проекции восьмого ребра по средней ключичной линии во втором межреберье, в подбородочной области, в правой боковой поверхности живота, на задней поверхности левого предплечья, на левой боковой поверхности шеи с переходом на левую подлопаточную область количеством (5). С данных ран вытекает темно-красная кровь, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-16, 17, 18-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры и хозяйственные постройки, расположенные <адрес>. При входе на крыльцо около входной двери на полу обнаружена куртка черного цвета. На полу в сенях слева от двери, ведущей в жилую часть квартиры, обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. В прихожей квартиры на вешалке обнаружены: штаны защитного зеленого-серого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; кепка черного цвета с сухой хвоей на поверхности. На полу в прихожей имеется след вещества бурого цвета похожий на кровь, рядом с которыми стоят кроссовки черного цвета. На диване в спальной комнате лежит подушка с наволочкой, на которой имеется пятно. В тазу с бельем, находящимся на кухне, обнаружены простыня и два пододеяльника с пятнами, влажные на ощупь. С предбанника изъята мужская рубашка с коротким рукавом, с пятнами бурого цвета; женская цветная футболка с пятнами вещества бурого цвета. В огороде на скамейке обнаружен нож с деревянной ручкой обмотанной изолентой синего цвета. В ограде домовладения стоит мотоблок с бензиновым двигателем марки «ECO». В кузове прицепа к мотоблоку обнаружены пять щепок с пятнами вещества бурого цвета. У стены в ограде стоит штыковая лопата, на металлической части которой обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д.55-63, 64-101);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения которого подозреваемый ФИО1 был одет в футболку серого цвета, шорты с рисунком в виде вертикальных и горизонтальных полос, носки и сланцы. На тыльных поверхностях кистей рук ФИО1 имеются ссадины покрытые корочками, фототаблицей к протоколу освидетельствования (т.1, л.д.151-154, 155-158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты, принадлежащие ему футболка серого цвета, шорты, пара сланцев и мобильный телефон марки «Redmi», фототаблицей к протоколу выемки (т.1, л.д.161-165, 166-167);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказал о событиях, предшествующих совершению убийства и момент совершения убийства Ч*, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на окраине с.Юсьва, в ходе возникшей ссоры, он нанес Ч* удар ножом в шею, отчего Ч* упала, а он нанес ей еще несколько ударов в область груди, после чего с места преступления скрылся (т.1, л.д.168-176);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, находясь в поле рядом с лесным массивом, вблизи <адрес>, в ходе возникшей ссоры он нанес своей знакомой Н* удар ножом в область шеи, отчего она упала и перестала подавать признаки жизни. После этого он нанес еще около 8-10 ударов ножом, куда именно приходились удары точно не помнит. Когда он понял, что та мертва, он испугался и убежал. Через какое-то время вернулся обратно, погрузил труп Н* в телегу мотоблока и отвез в лесной, где выгрузил и оставил. Вину в совершении убийства признает в полном объеме (т.1, л.д.180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности - поле, расположенное в южном направлении от дома <адрес>. От проезжей части по <адрес> ведет по полю дорога. Вдоль опушки леса, на поле имеются следы транспортного средства, на расстоянии четырех метров от которых обнаружено место с примятой травой, где имеются пятна вещества бурого цвета внешне похожего на кровь. На том же участке местности обнаружена пара женских кроссовок черного цвета, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д.183-185, 186, 187-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи, принадлежащие Ч*, а именно: болоньевая куртка серого цвета, утепленная синтепоном, с подкладочной тканью черного цвета, с капюшоном, с застежкой на замок-молнию, с двумя прорезными карманами спереди, в нижней трети. На куртке имеется не менее 10 повреждений ткани в виде порезов различной формы и локализации. На куртке имеется множество пятен бурого цвета похожих на кровь, различной формы и степени насыщенности, с четкими и нечеткими контурами, не пропитывающие и уплотняющие ткань; жилет «adidas» с капюшоном из болоньевой ткани черного, фиолетового, красного и розового цветов, утепленный синтепоном, с капюшоном, с двумя прорезными карманами спереди, в нижней трети, с застежкой на замок-молнию, нижний край жилета выполнен трикотажной резинкой розового цвета. На жилете имеется не менее 15 повреждений ткани в виде порезов различной формы и локализации. На жилете имеется множество пятен бурого цвета похожих на кровь, различной формы и степени насыщенности, с четкими и нечеткими контурами, не пропитывающие и уплотняющие ткань; мобильный телефон марки «MAXVI <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, кнопочный, имеет одну фото-видеокамеру. В телефоне установлена sim-карта с абонентским номером <данные изъяты>. При осмотре телефона установлено, что последний набор номера исходящего звонка с телефона был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 час, последний входящий звонок принят в ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 час. Исходящие сообщения отсутствуют; куртка темно-серого цвета из синтетической ткани, с капюшоном, с застежкой на замок-молнию, с двумя прорезными карманами спереди, в нижней трети. Спереди на куртке имеется надпись «Fashion». На куртке обнаружено не менее 18 повреждений ткани в виде порезов различной формы и локализации. На куртке имеется множество пятен бурого цвета похожих на кровь, различной формы и степени насыщенности, с четкими и нечеткими контурами, пропитывающих и уплотняющих ткань; футболка «Classic» из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, с круглым вырезом горловины, с изображением совы в шляпе и надписи «FRIDAY» спереди. На футболке обнаружено не менее 5 повреждений ткани в виде порезов линейной формы, различного размера и локализации. На футболке имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, различной формы и степени насыщенности, местами сливающиеся между собой, пропитывающие и уплотняющие ткань; бюстгальтер «ANERZI» бирюзового цвета, с поролоновыми чашечками. На бюстгальтере имеется множество пятен бурого цвета похожих на кровь, различной формы и степени насыщенности, местами сливающихся между собой, с четкими и нечеткими контурами, пропитывающих и уплотняющих ткань; женские хлопчатобумажные плавки серого цвета. На плавках в области ластовицы имеются помарки серо-желтого цвета, слегка пропитывающие и уплотняющие ткань; болоньевые спортивные брюки сероватого цвета, с двумя прорезными карманами спереди, в верхней трети, с застежкой на замок-молнию, с изображением паука под левым карманом, с нашивкой и надписью «MOSCHINO» сзади справа, в верхней трети. На брюках обнаружено множество пятен бурого цвета похожих на кровь, округлой и неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами, не пропитывающие и слегка уплотняющие ткань; пара укороченных трикотажных носков «LEVIS» серого цвета; пара кроссовок черного цвета, на шнуровке. Видимых пятен, похожих на кровь, на кроссовках не обнаружено; а также три среза ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа Ч*; четыре среза ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа Ч*; четыре кухонных ножа, на которых видимые пятна, похожие на кровь, отсутствуют; колесо марки «КАМА 217». На диске имеются следы коррозии и небольшие деформации по краю с внутренней стороны. Шина имеет ширину профиля 175 мм, ширину беговой дорожки 140 мм. Тип рисунка протектора - летний. На обеих боковинах шины имеются разнообразные выпуклые буквенно-цифровые маркировочные обозначения: торговый знак и модель шины «КАМА-217», ширина профиля и посадочный диаметр шины «175/70 R 13» и другие обозначения. Рисунок протектора шины состоит из четырех продольных рядов, образованных выступающими рельефными элементами. В центре шины имеется одна линейная канавка шириной 6 мм и два выступающих линейных элемента шириной до 5 мм, расположенные параллельно относительно продольной оси шины; колесо марки «Amtel». На диске имеются следы коррозии и небольшие деформации по краю с внутренней стороны. Шина имеет ширину профиля 175 мм, ширину беговой дорожки 140 мм. Тип рисунка протектора – зимний. На обеих боковинах шины имеются разнообразные выпуклые буквенно-цифровые маркировочные обозначения - торговый знак и модель шины «Amtel», «NordMaster», ширина профиля и посадочный диаметр шины «175/70 R 13» и другие обозначения. Рисунок протектора шины состоит из четырех продольных рядов, образованных выступающими рельефными элементами. В центре шины имеется одна линейная канавка шириной 5 мм, расположенная параллельно относительно продольной оси шины. Выступающие элементы в двух средних рядах линейной формы с неровными краями. Имеются металлические шипы и места от шипов - выемки круглой формы, диаметром до 5 мм; пять щепок с пятнами вещества бурого цвета с кузова мотоблока неопределенной формы, серо-коричневого цвета. На щепках обнаружены пятна овальной и неопределенной формы, с четкими контурами; штыковая лопата с полотном клиновидной формы из металла темно-коричневого цвета. На внутренней стороне полотна имеется засохший грунт. На полотне с внутренней стороны в месте соединения с черенком имеется пятно вещества бурого цвета похожее на кровь, не определенной формы размером 1 x 2 см; вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: клетчатые шорты из синтетической ткани темно-синего цвета, пояс собран на резинку, с двумя прорезными карманами спереди, в верхней трети. На поясе спереди, по середине, обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, неопределенной формы, с нечеткими контурами, не пропитывающее и слегка уплотняющее ткань; футболка из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета, с ромбовидным рисунком спереди, с круглым вырезом горловины, с тремя пуговицами спереди. На левом рукаве футболки имеется равномерно насыщенное пятно бурого цвета, овальной формы, с четкими контурами, не пропитывающее и слегка уплотняющее ткань, пара сланцев из полимерного материала темносинего цвета, с надписью на союзке «SPORT»; а также смыв на марлевом тампоне с полового члена ФИО1, смывы на марлевом тампоне с правой и левой руки ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО1 - шесть срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, четыре среза ногтевых пластин с левой руки ФИО1; а также лист лопуха с пятном вещества бурого цвета, фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.2, л.д.1-14, 15-39);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: пуста бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, с этикеткой «LAW Svetlo»; пустая бутылка из коричневого прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, с этикеткой «ФИО2 Чешское. Светлое»; упаковка из полимерного фольгированного материала «Славяновские сухарики со вкусом чеснока», фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.2, л.д.44, 45-46);

- сообщением ГБУЗ ПК «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», согласно которому Ч*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т.2, л.д.55);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой: смерть Ч* наступила в результате повреждений в виде одиннадцати колото-резаных ранений: в области грудной клетки (5) - на передней поверхности справа по срединно-ключичной линии во 2-ом межреберье с пересечением хрящевой части 4-го и 5-го ребер, с проникновением в правую плевральную полость со сквозным повреждением 5-го сегмента верхней доли правого легкого, передней стенки перикарда и сквозного повреждения сердца от передней стенки правого желудочка до задней стенки левого желудочка; на правой боковой поверхности по средней подмышечной линии с повреждением мышц живота и 8-го ребра, с проникновением в правую плевральную полость и повреждением купола диафрагмы справа, с проникновением в брюшинную полость с повреждением правой доли печени на верхней поверхности; в левой надлопаточной области с проникновением в левую плевральную полость с повреждением париетальной плевры в 1-ом межреберье, сквозного повреждения 1-го-2-го сегмента верхней доли левого легкого; в правой реберной области по передней подмышечной линии в 8-ом межреберье; в левой надлопаточной области; в области шеи (3) - на левой боковой поверхности в нижней трети с проникновением в левую плевральную полость с повреждением париетальной плевры и адвентиции аорты, с проникновением в правую плевральную полость с повреждением 1-го сегмента верхней доли правого легкого; на левой боковой поверхности в нижней трети; в подбородочной области с повреждением тканей лица (1); в области живота на правой боковой поверхности (1); в области левого предплечья на задней поверхности в верхней трети (1); с развитием острой массивной кровопотери и гиповолемического шока. Этот вывод подтверждается обнаружением при исследовании её трупа соответствующих повреждений и патоморфологических признаков, результатами судебно-гистологической экспертизы. Таким образом, между колото-резаными ранениями и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные колото-резаные ранения, судя по характеру и морфологическим свойствам, результатам медико-криминалистической экспертизы, образовалось прижизненно, за несколько десятков секунд – минут до наступления смерти Ч*, в результате не менее 11-ти ударных воздействий, возможно, одного колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего следующими предполагаемыми конструктивными параметрами: острием и лезвием с двусторонней заточкой режущей кромки; «П»-образный обух (толщиной вероятно около 1-1,2 мм), острие и лезвие с заточкой, при этом наибольшая ширина погруженной части клинка около 22 - 26 мм; длиной клинка около 150 мм.

Локализация ранений позволяет сделать вывод о том, что взаиморасположение потерпевшей и нападавшего, в момент их причинения могло быть самым разнообразным при условиях доступности области грудной клетки (передней поверхности справа по срединно-ключичной линии во 2-ом межреберье, правой боковой поверхности по средней подмышечной линии, левой надлопаточной области, правой реберной области по передней подмышечной линии в 8-го межреберье), области шеи - левой боковой поверхности в нижней трети, подбородочной области, области живота - правой боковой поверхности и области левого предплечья на задней поверхности в верхней трети для травматических воздействий и совпадении направлений травматических воздействий с направлением раневых каналов.

Ч*, после причинения ей колото-резаных ранений грудной клетки, лица, шеи и левого предплечья, могла совершать какие-либо самостоятельные действия в течение нескольких секунд после травмы, в чрезмерно быстро уменьшающемся объеме до наступления смерти. Этот вывод подтверждается характером ранений, их локализацией, и возможностью развитием шока.

Колото-резаные раны, полученные Ч*, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, угрожающее жизни состояние и, в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.10, 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 года № 194н (далее Медицинских критериев), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Так же при исследовании трупа Ч* были обнаружены повреждения: а) кровоподтеки в левой окологлазничной области у наружного угла и в правой окологлазничной области у наружного угла с переходом на верхнее веко и на нижнем веке (по 1) с кровоизлияниями в конъюнктиву левого глаза и правого глаза, кровоподтек в правой окологлазничной области на верхнем и нижнем веке с переходом на правые скуловую и височную области с кровоизлиянием в мягкие ткани правой височной области с переходом на правую окологлазничную область у наружного угла; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области; кровоизлияния - на красной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую с её разрывами, разрыв уздечки верхней губы с переходом на слизистую оболочку, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы по средней линии и слева, справа, кровоизлияния на слизистой оболочке губ и десен верхней и нижней челюсти; кровоподтеки (на спинке носа; в правой надлопаточной области; в области правого плеча в нижней трети; в правой локтевой области задней поверхности; тыльной поверхности правой кисти между проекциями головок 1-ой и 2-ой пястных костей, головки 3-ей пястной кости, диафиза 5-ой пястной кости; на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава; тыльной поверхности левой кисти между проекциями головок 1-ой и 2-ой пястных костей; на правой боковой поверхности таза; в области правой голени на задней поверхности в средней трети (5), в нижней трети по задне-наружной поверхности; в области левой голени задне-внутренней поверхности в средней (2) и нижней трети, на передней поверхности в средней трети (2), на наружной поверхности в средней (3) и верхней трети; в области левой стопы - на тыльно-наружной поверхности в проекции головки 5-ой пястной кости, на тыльной поверхности левой стопы в проекции головки 3-ей плюсневой кости); ссадины (на кончике носа, в левой надлопаточной области (2), ниже и слегка левее яремной вырезки (2)), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате плотно-скользящих и прямых ударных воздействий твердым (-ыми) тупым (-ыми) предметом (-ами), давность образования их составляет период до 12-24 часов до наступления смерти. Часть повреждений, описанных в данном подпункте, могла образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах дела. В данных повреждениях не отразились характерные особенности травмирующего предмета (предметов); б) кровоподтеки – на задней поверхности правой локтевой области (6), задне-внутренней поверхности левой локтевой области (2), правой боковой поверхности таза (5); в области правого бедра на передне-внутренней поверхности в нижней половине (2), на задней поверхности в нижней трети (3); на границе правой коленной области и правого бедра на передней поверхности; в правой коленной области на задней поверхности, передней и боковых поверхностях (5); в области правой голени наружной поверхности правой голени в нижней трети, по передней и боковым поверхностям во всех третях (10); в левой коленной области по передней и боковым поверхностям (7); в области левой голени на задне-внутренней поверхности в средней трети и в нижней половине (по 1), на передне-внутренней поверхности в верхней трети (2), на тыльной поверхности левой стопы в проекции плюсневых костей (1); ссадины на фоне кровоподтеков - в проекции наружной лодыжки правого голеностопного сустава, на тыльной поверхности левой стопы в проекции плюсневых костей, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате плотно-скользящих и прямых ударных воздействий твердым (-ыми) тупым (-ыми) предметом (-ами), давность образования их составляет период от 3-х до 6ти суток до наступления смерти. В данных повреждениях не отразились характерные особенности травмирующего предмета (предметов); в) кровоподтеки - на передней поверхности левого бедра в средней трети (2), на задней поверхности правой локтевой области (4), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате прямых ударных воздействий твердым (-ыми) тупым (-ыми) предметом (-ами), давность образования их составляет период от 3-х до 10-ти суток до наступления смерти. В данных повреждениях не отразились характерные особенности травмирующего предмета (предметов); г) резаные раны на тыльной поверхности на основной фаланге 1-го пальца правой кисти располагаются раны (2), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате воздействий острым предметом, обладающего режущими свойствами, давность образования их составляет период от 12-24 часов до наступления смерти. В данных повреждениях не отразились характерные особенности травмирующего предмета; д) кровоизлияния в области преддверия влагалища и на свободном крае плевы, кровоподтеки в области промежности слева между анальным отверстием и преддверием влагалища (2), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате давящего или ударно-сдавливающего удлиненного твердого тупого (плотного) предмета (предметов) в область преддверия влагалища, каким мог быть эрегированный половой член или пальцы; давность образования их составляет период до 3-х суток до наступления смерти.

В причинно-следственной связи с наступлением смерти повреждения, перечисленные в пункте 7, не состоят и, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судя по выраженности трупных явлений, давность наступления смерти Ч* составляет около 24-72 часов до исследования её трупа в морге. Поза трупа изменялась, на что указывают обнаружения на теле Ч* следов волочения (на задней, левой и правой боковых поверхностях таза) и пергаментных пятен (на верхнем веке левого глаза, левой ноздре, передней поверхности левого бедра, правой коленной области, в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава, задней поверхности левой голени, в области правого бедра по передне-внутренней и передней поверхности) (т.2 л.д.178-185);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой при судебно-химическом исследовании крови от трупа Ч* в крови и моче обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови 1,7‰, в моче 3,7‰. В крови и моче не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые спирты (т.2, л.д.187);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой кровь трупа Ч* относится к группе <данные изъяты> (т.2, л.д.188);

- заключением судебно-гистологической экспертизы легких-1, сердца-1, печени-1, почки-1, селез-1 от трупа Ч*, согласно которого установлен судебно-гистологический диагноз: острые деструктивные кровоизлияния в мягких тканях головы справа с начальными реактивными изменениями. Острейшие кровоизлияния в мягких тканях груди в проекции раны №. По гистоморфологической картине, давность данных повреждений наиболее вероятнее укладывается в период не менее нескольких минут, не более 3 суток. (т.2, л.д.190-191)

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой повреждения №2,7-9 на макропрепаратах кожных покровов и повреждение на грудине с хрящевыми частями ребер, судя по их морфологическим признакам, являются колото-резаными. Колото-резаные повреждения признаны условно пригодными для идентификации колюще-режущего орудия. Колото-резаные повреждения могли быть причинены одним предметом/орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа (то есть колюще-режущим орудием) с различным механизмом следообразования, а именно различных в нагрузках на лезвие и обух, имеющего «П»-образный обух (толщиной вероятно около 1-1,2 мм), острие и лезвие с двусторонней заточкой, при этом наибольшая ширина погруженной части клинка, с учетом предполагаемой сократимости кожи и механизма следообразования, могла быть около 22-26 мм, а длина клинка, с учетом установленной длины раневых каналов и вышеуказанного около 150 мм. (т.2, л.д.193-196, 197-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: кровь Ч* относится к группе <данные изъяты> Кровь ФИО1 относится к группе <данные изъяты>. На одном носке из двух наличие крови не установлено. На двух куртках, жилете, бюстгальтере, брюках, футболке и втором носке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой на куртке светлого цвета, жилете, бюстгальтере и футболке установлена группа крови <данные изъяты> в остальных объектах выявлен антиген <данные изъяты>, что также не исключает принадлежность этой крови к указанной группе. Следовательно, кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшей Ч*, так как она имеет такую же группу крови. Исключается происхождение крови от ФИО1, поскольку ему присуща иная группа крови (т.2, л.д.225-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого кровь Ч* относится к группе <данные изъяты> Кровь ФИО1 относится к группе <данные изъяты>. На футболке серого цвета обнаружена кровь человека и выявлен антиген <данные изъяты> что не исключает принадлежность крови к группе <данные изъяты> и, следовательно, ее происхождение от Ч*, поскольку она имеет аналогичную группу крови. Экспертных данных за происхождение крови от ФИО1 не получено, так как свойственный ему антиген <данные изъяты> не выявлен (т.2, л.д. 236-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на марлевом тампоне со смывом с полового члена ФИО1 найдены единичные ядерные эпителиальные клетки непригодные для установления региональной и половой принадлежности (т.3, л.д.7-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: при исследовании ДНК, выделенной из образца крови Ч*, получен женский генетический профиль по 20-ти локусам. при исследовании ДНК, выделенной из образца крови ФИО1, получен мужской генетический профиль по 20-ти локусам. В содержимом влагалища, прямой кишки и ротовой полости Ч* наличие спермы не установлено. На срезах ногтей и в смывах с рук ФИО1 кровь не найдена. На листе растения обнаружена кровь человека, которая принадлежит Ч* с вероятностью не менее <данные изъяты>. Исключается ее происхождение от ФИО1 На кроссовках черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра участка местности, на внутренней поверхности обнаружены следы пота, не исключается присутствие сопутствующих эпителиальных клеток. В данных следах не содержится ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование выявленных следов и высказаться об их происхождении от конкретного лица, в том числе от Ч* и ФИО1 (т.3, л.д.17-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, при исследовании ДНК, выделенной из образца крови Ч*, получен женский генетический профиль по 20-ти локусам. При исследовании ДНК, выделенной из образца крови ФИО1, получен мужской генетический профиль по 20-ти локусам. На плавках сперма не найдена. На двух ножах из ящика, ноже со стола в кухне, ноже с деревянной рукояткой, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, со скамейки в огороде, наличие крови не установлено. На срезах ногтей с рук Ч*, в смывах вещества бурого цвета в сенях и с пола в прихожей, на щепке с пятнами вещества бурого цвета с кузова мотоблока и лопате с пятнами бурого цвета обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании получены следующие результаты: в смыве вещества бурого цвета с сенях кровь принадлежит неизвестной женщине, образец которой для сравнительного исследования не предоставлен. Исключается ее происхождение от Ч*, ФИО1, и не известного мужчины, генотип которого установлен в смыве с пола в прихожей; в смыве вещества бурого цвета с пола в прихожей кровь принадлежит неизвестному мужчине, образец которого для сравнительного исследования не предоставлен. Исключается ее происхождение от Ч*, ФИО1 и неизвестной женщины, генотип которой установлен в смыве в сенях; на щепке кровь принадлежит Ч* с вероятностью не менее <данные изъяты>. Исключается ее происхождение от ФИО1, вышеуказанных неизвестной женщины и неизвестного мужчины; на срезах ногтей с рук Ч* установлен смешанный генотип, содержащий генетический материал Ч* с вероятностью не менее <данные изъяты> с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее <данные изъяты>. Присутствие ДНК вышеуказанных неизвестной женщины и неизвестного мужчины не установлено; на лопате при неоднократном исследовании отмечается отсутствие ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование выявленных следов крови и высказаться об их происхождении от конкретного лица, в том числе от Ч*, ФИО1, вышеуказанных неизвестной женщины и неизвестного мужчины (т.3, л.д.35-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: след транспортного средства, изображение которого имеется на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 348 м в юго-восточном направлении от дома <адрес>, пригоден для определения следообразующего объекта по групповой принадлежности. Данный след транспортного средства мог быть оставлен шиной колеса «Amtel», изъятого в ходе осмотра места происшествия <адрес> (т.3, л.д. 69-74);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1, <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.214-217).

С учетом выводов комиссии экспертов по результатам проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет каких-либо оснований, а также с учетом того, что поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватным сложившейся ситуации, по этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение убийства Ч* свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, способ, обстановка, орудие преступления, локализация, количество и характер причиненных потерпевшей Ч* телесных повреждений, а именно не менее одиннадцати ударов ножом в область грудной клетки, шеи, лица, живота, то есть в жизненно-важные органы, которые подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Ч* относительно количества, характера, локализации и механизма причинения телесных повреждений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, нанося множественные удары в область шеи, лица, живота, грудной клетки клинком ножа, обладающего повышенной поражающей способностью, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления. Смерть Ч* наступила в течение нескольких секунд после совершенных ФИО1 действий. Юридически значимым обстоятельством, с точки зрения установления объективной стороны по данному составу преступления, является то, что нанесенные подсудимым телесных вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей в виде одиннадцати колото-резаных ранений состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого, которые были опасны для жизни потерпевшей в момент их совершения, и неизбежно повлекли ее смерть.

Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, а мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшей.

При этом исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, поведения подсудимого предшествующего преступлению, обстановки на месте преступления и способа его совершения, характера, причиненных телесных повреждений потерпевшей, поспреступного поведения подсудимого суд не находит каких-либо оснований полагать, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал в состоянии аффекта. Данный факт также подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение.

Данный вывод судом сделан исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, а именно: признательных показаний подсудимого ФИО1, где он не отрицал, что нанес Ч* удары ножом в область шеи, туловища, а также оглашенных показаний данных им в ходе предварительного следствия и полностью поддержанных в судебном заседании, относительно количества ударов, нанесенных потерпевшей Ч*; показаниями представителя потерпевшего М*, свидетелей Т*, Я.Р.Н., Я*, У* и ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, свидетелей Б*, ФИО12, С.К.Н., К*, Ч.М.А., М.А.М., М.Ю.С., Д.Д.А., М.Ю.М., а также оглашенных показаний свидетелей Б.Е.В., С.П.Н., Н.А.А., Н.А.В., М.С.В.

Приведенные показания указанных лиц последовательны и логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ч*, заключениями судебно-биологических экспертиз, заключениями молекулярно-генетических экспертиз, заключением трасологической экспертизы, другими материалами дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлены локализация, количество, характер и тяжесть телесных повреждений, установленных у трупа Ч*, получены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом выводы эксперта ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий.

Объективность выводов всех проведенных по делу судебных экспертиз, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; указанные экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст.195 УПК РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их проведении, которые в силу ст.75 УПК РФ являлись бы основанием для признания этих заключений недопустимыми доказательствами, не имеется.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Суд не находит каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 имеет две судимости за преступления, относящиеся к категории тяжких по приговорам 22.08.2014 года и 09.06.2018 года.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал того факта, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании установлено, что прежде всего, основным поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от Пермского края от 11.09.2023 года, окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку светлого цвета с капюшоном, жилет с капюшоном, куртку серого цвета с капюшоном на замке-молнии, футболку синего цвета, бюстгальтер, плавки, спортивные брюки, носки, пару кроссовок черного цвета, принадлежащие Ч*, уничтожить, как не представляющие ценности и невостребованные представителем потерпевшего; сотовый телефон марки «MAXVI С9», принадлежащий Ч*, передать представителю потерпевшего М*; футболку, шорты, сланцы, куртку черного цвета, штаны защитного зелено-серого цвета, кепку черного цвета, пару кроссовок черного цвета, мужскую рубашку с коротким рукавом, сотовый телефон марки «Redmi», два колеса от мотоблока вернуть по принадлежности ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа Ч*, смыв вещества бурого цвета, изъятого на ватную палочку с сеней дома; смыв вещества бурого цвета изъятого на ватную палочку с пола прихожей; смывы с рук на марлевых тампонах, смыв на марлевом тампоне с полового члена, срезы с ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, лист лопуха с пятнами вещества бурого цвета, три ножа, женскую футболку, простынь, два пододеяльника, наволочку, 36 окурков, пять щепок с пятнами вещества бурого цвета, лопату с пятнами бурого цвета, две пластиковые бутылки из-под пива, упаковку из-под сухариков, уничтожить, следы рук на пяти отрезках клейкой ленты хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.09.2023 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в наказание срок, отбытый по приговору Кудымкарского городского суда от 11.09.2023 года в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в наказание срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку светлого цвета с капюшоном, жилет с капюшоном, куртку серого цвета с капюшоном на замке-молнии, футболку синего цвета, бюстгальтер, плавки, спортивные брюки, носки, пару кроссовок черного цвета, принадлежащие Ч*, уничтожить, как не представляющие ценности и невостребованные представителем потерпевшего; сотовый телефон марки «MAXVI С9», принадлежащий Ч*, передать представителю потерпевшего М*; футболку, шорты, сланцы, куртку черного цвета, штаны защитного зелено-серого цвета, кепку черного цвета, пару кроссовок черного цвета, мужскую рубашку с коротким рукавом, два колеса от мотоблока, сотовый телефон марки «Redmi» вернуть по принадлежности ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа Ч*, смыв вещества бурого цвета, изъятого на ватную палочку с сеней дома; смыв вещества бурого цвета изъятого на ватную палочку с пола прихожей; смывы с рук на марлевых тампонах, смыв на марлевом тампоне с полового члена, срезы с ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, лист лопуха с пятнами вещества бурого цвета, три ножа, женскую футболку, простынь, два пододеяльника, наволочку, 36 окурков, пять щепок с пятнами вещества бурого цвета, лопату с пятнами бурого цвета, две пластиковые бутылки из-под пива, упаковку из-под сухариков, уничтожить, следы рук на пяти отрезках клейкой ленты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий – Л.В.Никитина