Решение по делу № 2А-124/2025 от 03.04.2025

Дело №2а-124/2025

48RS0009-01-2025-000016-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 03 апреля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц в силу следующего.

В 2020 году ответчик являлся собственником а/м №

В 2014-2016 гг. ответчик являлся собственником объектов:

- жилой дом по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>.

В 2018, 2020-2022 гг. ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Административным истцом ответчику был исчислен налог, но в полном объеме сумма налога уплачена не была.

Определением суда от 03.04.2025 производство по делу в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2015 гг. прекращено по п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ (в связи с наличием вступившего в законную силу решения по делу № от 30.05.2022).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не погашена недоимка по налоговым выплатам, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 350 рублей;

- недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 42658 рублей;

- недоимку по земельному налогу за 2018, 2020-2022 гг. в размере 596 рублей;

- пени в размере 23173,64 рублей на сумму недоимки.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть исковые требования в отсутствие истца.

Оценив обоснованность доводов сторон, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена соответствующая обязанность.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Липецкой области налоговые ставки, порядок уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования установлены Законом Липецкой области от 25.11.2002 №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (далее – Закон).

Согласно ст.6 данного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В силу ст.ст.391,403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка и объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.п.1, 2 ст.393, 405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 03.06.2011 №107-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «Об исчислении времени» календарный год - период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней. Календарный год имеет порядковый номер в соответствии с григорианским календарем.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлены ст.75 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (п.3 ст.69 НК РФ).

Пунктом 1 ст.70 НК РФ определено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Нарушение этого срока не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности (п.11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом, в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном ст.227.1 НК РФ, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Положениями постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции до 23.12.2020) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции до 23.12.2020) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции после 23.12.2020) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.4 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4); суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6).

Порядок и срок обращения в суд с требованием о взыскании с должника недоимки по налогам и сборам, определен положениями ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями РЭО ГАИ М ОМВД России «Данковский» в 2020 году ответчик являлся собственником транспортного средства №

В соответствии с положениями налогового законодательства, налоговым органом ответчику был исчислен: транспортный налог за 2020 год в размере 350 рублей.

Об этом свидетельствует налоговое уведомление №2750738 от 01.09.2021.

Вместе с тем, как указано истцом и не оспорено ответчиком, своевременно сумма налога уплачена не была.

В связи с чем, представленными административным истцом доказательствами, основанными на сведениях регистрационного подразделения ГАИ факт наличия у ФИО1 обязанности по уплате налогов на объект налогообложения (транспорт) подтвержден.

Кроме того, как следует из материалов дела (в т.ч. из выписки из ЕГРН) на 2016, 2018, 2020-2022 гг. за административным ответчиком на праве собственности были зарегистрированы:

- жилой дом по адресу: <адрес>

- квартира по адресу: <адрес>

- земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями налогового законодательством, налоговым органом ФИО1 был исчислен:

- земельный налог за 2018, 2020 - 2022 гг. – в сумме 648 рублей (по 158 рублей за 2018, 2021 годы, 106.7 рублей за 2020 год и 174 рубля за 2022 год).

Об этом свидетельствуют налоговые уведомления № от 22.08.2019, №2750738 от 01.09.2021, №17947401 от 01.09.202, №62906508 от 25.07.2023.

Сведений об исчислении налоговым органом ФИО1 налога на имущество за 2016 год материалы искового заявления не содержат.

Об этом свидетельствуют налоговые уведомления № от 01.12.2017, №82726387 от 13.12.2017.

Более того, налоговое уведомление № от 13.12.2017 содержит информацию о том, что по налогу на имущество за 2016 год сумма налога определена в пределах налоговой льготы, а потому, уведомление не содержит сведений об исчислении ответчику налога и требований и его уплате.

Кроме того, как указано истцом, на сумму сформировавшейся недоимки ответчику начислено пени в сумме 23173.64 рублей за весь период начисления (по состоянию на 16.04.2024). При этом, за период с даты введения Единого налогового счета (01.01.2023) на дату 16.04.2024 начислено пени 7746.2 рублей.

В связи с чем, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 23173.64 рублей (по состоянию на 16.04.2024).

В обоснование заявленных требований (кроме факта наличия недоимки) истец ссылается на:

- факт направления в адрес ответчика требования № от 08.07.2023, которым установлен общий размер задолженности в 60922,82 рублей (43430.7+17492.12);

- факт обращения к мировому судье Данковского судебного участка №, которым 27.06.2024 по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки;

- факт отмены судебного приказа 05.07.2024 по заявлению (возражению) ответчика.

Суд полагает, что не вся недоимка подлежит взысканию с ответчика в силу следующего.

Так, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 №48-П «По делу о проверке конституционности абз.2 п.4 ст.48 НК РФ в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

При наступлении срока уплаты налога за 2018 год – 01.12.2019, сведениями о наличии отрицательного сальдо (наличии недоимки) истец располагал уже 02.12.2019.

В связи с чем, с учетом положений ст.70 НК РФ требование о погашении недоимки должно быть направлено ответчику не позднее 02.03.2020 (3 месяца), а исполнено не позднее 10.03.2020 (+8 дней).

В связи с чем, налоговый орган в силу ст.48 НК РФ (в связи с превышением суммы недоимки 10 000 рублей) был вправе обратиться в суд за взысканием недоимки до 10.09.2020 (10.03.2020+6 месяцев).

Представленными налоговым органом материалами факт наличия у ответчика недоимки по налогу на имущество за 2016 год вообще не подтвержден.

Поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения, а в части задолженности за 2014 – 2015 гг. судом производство прекращено, то при наступлении срока уплаты налога за 2018 год – 01.12.2019, сведениями о наличии отрицательного сальдо (наличии недоимки) истец располагал также 02.12.2019.

В связи с чем, налоговый орган в силу ст.48 НК РФ (в случае непревышения суммы недоимки 3 000 рублей) был вправе обратиться в суд за взысканием недоимки до 11.09.2023 (срок исполнения требования – 10.03.2020+3 года+6 месяцев).

Вместе с тем, обращение налогового органа за выдачей судебного приказа по делу №2а-1496/2024 – последовало лишь в 18.06.2024 (согласно штемпелю на конверте) и в любом случае находится за рамками срока обращения.

Мотивированных доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, а оснований для восстановления срока судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачено право на взыскание недоимки за 2016 - 2018 гг., а также (в связи с утратой права на взыскание налога) сумм пени на данную недоимку.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не своевременно исполнила обязанность по уплате налогов за 2020-2022 гг. на суммы:

- за 2020 год - 350 рублей (транспортный) и 106.7 рублей (земельный) на общую сумму 456.7 рублей;

- за 2021 год – 158 рублей (земельный);

- за 2022 год – 174 рубля (земельный).

Указанные доводы административным ответчиком оспорены не были. Сведений о своевременном внесении сумм налоговых платежей ответчиком не представлено, как и сведений о необоснованности исчисления данных платежей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доводов о необоснованности отнесения административным истцом внесенных ответчиком сумм на иные недоимки в судебном заседании не представлено.

В связи с чем, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком исчисления налога в соответствующий период владения объектом налогообложения – автомобилем и земельным участком.

В связи с наличием задолженности суд полагает, что в пределах суммы исковых требований (до 16.04.2024) на сумму недоимки подлежит начислению пени по следующему расчету:

В отношении налога за 2020 год в размере 456.7 рублей (обязанность по уплате возникла 01.12.2021)

456,7х

18 (02.12.2021 по 19.12.2021)

/300х

7.5%

2.05

456.7х

56 (20.12.2021 по 13.02.2022)

/300х

8.5%

7.24

456.7х

46 (14.02.2022 по 31.03.2022)

/300

9.5%

6.65

мораторий

456.7х

296 (01.10.2022 по 23.07.2023)

/300х

7.5%

33.79

456.7х

22 (24.07.2023 по 14.08.2023)

/300х

8.5%

2.84

456.7х

34 (15.08.2023 по 17.09.2023)

/300х

12%

6.21

456.7х

42 (18.09.2023 по 29.10.2023)

/300х

13%

8.31

456.7х

49 (30.10.2023 по 17.12.2023)

/300х

15%

11.18

456.7х

121 (18.12.2023 по 16.04.2024)

/300х

16%

29.47

итого

107.74

В отношении налога за 2021 год в размере 158 рублей (обязанность по уплате возникла 01.12.2022)

158х

234 (02.12.2022 по 23.07.2023)

/300х

7.5%

9.24

158х

22 (24.07.2023 по 14.08.2023)

/300х

8.5%

0.98

158х

34 (15.08.2023 по 17.09.2023)

/300х

12%

2.14

158х

42 (18.09.2023 по 29.10.2023)

/300х

13%

2.87

158х

49 (30.10.2023 по 17.12.2023)

/300х

15%

3.87

158х

121 (18.12.2023 по 16.04.2024)

/300х

16%

10.19

итого

29.29

В отношении налога за 2022 год в размере 174 рубля (обязанность по уплате возникла 01.12.2023)

174х

16 (02.12.2023 по 17.12.2023)

/300х

15%

1.39

174х

121 (18.12.2023 по 16.04.2024)

/300х

16%

11.22

итого

12.61

В связи с чем, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 149.64 рублей = 107.74+29.29+12.61.

А потому, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за 2020 - 2022 гг. и пени.

Судом также установлено, что сумма недоимки включена административным истцом в требование № от 08.07.2023 со сроком исполнения до 28.11.2023.

С учетом периодов формирования и направления ответчику требований о погашении недоимки (ст.69 и 70 НК РФ и Положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах»), а также периода наличия у налогового органа права на обращение за взысканием недоимки, суд приходит к выводу о том, что срок для заявления требований о взыскании указанной недоимки на 18.06.2024 (дата обращения за судебным приказом) истцом не пропущен.

Более того, после отмены 05.07.2024 судебного приказа определением мирового судьи 05.01.2025 налоговый орган (т.е. в пределах срока, определенного п.4 ст.48 НК РФ) обратился с настоящим исковым требованием в суд общей юрисдикции.

Таким образом, административный истец последовательно предпринимал действия по взысканию задолженности с ответчика за 2020-2022 гг.

При этом, ответчиком не представлено обоснованных доводов об исполнении обязанности по уплате налога, в том числе, после отмены судебного приказа.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (под.1 п.3 ст.44 НК РФ) либо в установленном законом порядке задолженность может быть признана безнадежной ко взысканию.

ФИО1 не представлено решений суда о признании имевшихся недоимок безнадежными ко взысканию. В связи с чем, основанием для освобождения от погашения недоимки является установленный факт ее погашения.

По делу ответчиком не представлено сведений об отсутствии задолженности по налогам за 2020 - 2022 гг. на момент рассмотрения дела судом либо обоснованных доводов о наличии законных оснований для освобождения от взыскания задолженности.

Таким образом, истцом представлено достаточно обоснованных доказательств, свидетельствующих о необходимости удовлетворения (в указанной части) исковых требований при отсутствии обоснованных возражений ответчика.

С учетом существа принятого решения в силу ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № денежные средства в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки, из которых:

- 350 (триста пятьдесят) рублей задолженности по транспортному налогу за 2020 год;

- 106 (сто шесть) рублей 70 копеек задолженности по земельному налогу за 2020 год;

- 158 (сто пятьдесят восемь) рублей задолженности по земельному налогу за 2021 год;

- 174 (сто семьдесят четыре) рубля задолженности по земельному налогу за 2022 год;

- 149 (сто сорок девять) рублей 64 копеек – пени на указанные суммы недоимки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2016 год, земельного налога за 2018 год и пени в размере 23024 рубля отказать.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение Тула банка России //УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, корр. счет 40102810445370000059, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, УИН 18204800230016248631

Взыскать со ФИО1 в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025