№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Первоначально представитель обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным » и ФИО1 был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб., сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик принятых обязательств не исполняет. Общая сумма задолженности по ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом снижения неустойки в размере ., где . – просроченный основной долг, . – просроченные проценты, . – неустойка, руб. – проценты на просроченный основной долг. Также ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен Договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб., сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик принятых обязательств не исполняет. Общая сумма задолженности по ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом снижения неустойки в размере руб., где руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты, руб. – неустойка, руб. – проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере руб., задолженность по кредитному договору № в размере . и расходы по оплате государственной пошлины в

В ходе слушания дела произведена замена стороны истца с на ООО «» по взысканию задолженности по кредитным договорам.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление представителя ООО «» – ФИО3 о замене стороны по гражданскому делу, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору №.№ (ныне №) от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель Банк () заменен на его правопреемника – ООО «».

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ООО «» – по доверенности ФИО4 об установлении правопреемства, произведено процессуальное правопреемство в виде замены взыскателя по гражданскому делу № осуществлена замена взыскателя по кредитному договору № № (ныне №) от ДД.ММ.ГГГГ. с Банка ) на ООО «»

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно уточненным исковым требованиям. Просит суд взыскать в пользу ООО «» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.39/15/02980-16 (№) в размере руб., задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям п. 1-2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО » и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме . на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжениям на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., однако по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составила руб., которую истец просит взыскать с учетом уменьшения штрафных санкций в размере руб., из которых: задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – ., руб. – неустойка, руб. – проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договоров и не оспорен стороной ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО « и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжениям на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., однако по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по кредитному договору № (№) ДД.ММ.ГГГГ. уступлено ООО «» в размере в связи с чем представитель ООО «» просит взыскать в пользу Общества с ответчика указанную сумму.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договоров и не оспорен стороной ответчика.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся ступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно в ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку представителем ООО «» сумма взыскания задолженности по кредитным договорам указана с учетом снижения неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования ответчику о возврате суммы, в связи с чем заявленные ООО «» требования подлежат удовлетворению.

Также на основании требований ст. 98 ГПК РФ от удовлетворенной суммы следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» сумму долга по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ( копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» сумму долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере .

Взыскать с ФИО1 пользу ООО « государственную пошлину в размере ( копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 30.06.2022г.