Дело № 2-1603/2025
УИД 13RS0025-01-2025-002353-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 20 ноября 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа – Банк» (далее – АО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее – ООО «Бизнесстрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 5 февраля 2024 г. между истцом и ООО «Бизнесстрой» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №0CS70K (далее – договор), договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,5% годовых, период кредитования с 5 февраля 2024 г. до 5 февраля 2027 г. ООО «Бизнесстрой» обязалось исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Бизнесстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <..> от <дата> В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня <дата> образовалась задолженность в размере 1 450 864 рубля 89 копеек, в том числе: 80 911 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 1 322 222 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 5656 рублей 29 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 075 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленное в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, оставлено без ответа.
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 160-161, 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать солидарно с ООО «Бизнесстрой», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору <..> от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 1 450 864 рубля 89 копеек, из них: 80 911 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 1 322 222 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 5656 рублей 29 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 075 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 509 рублей (л.д. 1-2).
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 13 сентября 2024 г. №4/2427Д, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 40-41).
В судебное заседание ответчики – представитель ООО «Бизнесстрой», ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Бизнесстрой» (заемщик) заключен договор <..> о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, под 20,50% годовых (л.д.14-20).
Пунктом 1.1.2 договора установлено, что кредит погашается частями в соответствии с графиком.
Датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, на счет кредитора. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена заемщиком в соответствующую дату графика погашения кредита (пункт 1.4).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (пункт 4.2 договора).
Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства <..> (пункт 1.10.1 договора).
Из договора поручительства <..> от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 договора. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства» (пункт 1.2) (л.д.21-24).
Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1 и пункте 1.1.3 настоящего договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (пункт 1.2.1).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства (пункт 2.2).
Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункт 2.3).
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Бизнесстрой» кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.
Вместе с тем, ООО «Бизнесстрой» не исполнило свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности.
Истцом в адрес ООО«Бизнесстрой» и ФИО1 направлены требования о возврате всей просроченной суммы задолженности по договору, ООО «Бизнесстрой» в течение 5 рабочих дней с момента получения требования, ФИО1 в течение 7 календарных дней с даты отправки требования (л.д.27,28).
Требования АО «Альфа-Банк» оставлены ответчиками без удовлетворения, в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на <дата> составляет 1 450 864 рубля 89 копеек, из которой: 80 911 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 1 322 222 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 5656 рублей 29 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 075 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и общим условиям кредитования, факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, поэтому, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая, что собственного расчета ответчики не представили.
Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 809 ГК РФ не применяются положения статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного, и принимая во внимание размер кредита, степень выполнения ответчиками обязательств, период просрочки, сумму процентов, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в полном размере, считает его достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за не возврат кредита, и полагает, что размер неустойки (5656 рублей 29 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 075 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
При этом суд учитывает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа и поручительства, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на поручителя в том числе, чего ответчиками сделано не было.
В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Бизнесстрой», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <..> от <дата> в размере 1 450 864 рубля 89 копеек.
При этом ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 29 509 рублей, что подтверждается платежным поручением <..> от 10 марта 2025 г., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 509 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа – Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (ОГРН <***>), ФИО1 (<..> в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору <..> от <дата> по состоянию на 25 февраля 2025 г. в размере 1 450 864 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 322 222 (один миллион триста двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 16 копеек, просроченные проценты – 80 911 (восемьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 42 075 (сорок две тысячи семьдесят пять) рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 509 (двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда И.Н. Курышева
г. Саранска Республики Мордовия
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда И.Н. Курышева
г. Саранска Республики Мордовия