Дело № 2-1052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 05 января 2023 года между ФИО1 (на тот момент фамилия - ФИО3) и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования (товаров): бытовка серая с террасой, размером 6x2,4 м.; бытовка неутепленная, размером 6x2,4 м.; бытовка утепленная, размером 6x2,4 м.; дровник с хозблоком, размером 4x2,4 м.; дровник, размером 4x2,4 м.; бытовка-офис утепленная, размером 6x2,6 м.; домик на колодец - 2 шт.; туалеты - 5 шт.; лавочки - 4 шт.; инструмент (фуганок, рейсмус, пылесос, принтер, стол, камера наблюдения, компрессор - 2 шт., нейлер - 3 шт., торцовка — 2 шт.), стоимостью 1 200 000 рублей, с оплатой до ноября 2023 года.

Указанное имущество было передано ФИО2 в день заключения договора по расписке, однако обязательства по оплате принятого имущества не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Претензия, направленная в адрес ответчика в апреле 2025 года, оставлена без ответа, в связи с чем истец имеет право требования выплаты неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01 ноября 2023 года.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет стоимости приобретенного имущества (товаров) в сумме 1 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01 ноября 2023 года по день уплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей и издержки, связанных с рассмотрением дела (почтовые квитанции).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что ФИО5 арендовал площадку по лесообработке и лесозаготовке, на которой находилось оборудование. ФИО2 был его компаньоном. ФИО1 <данные изъяты> когда приехал в отпуск, то продал все имущество на лесоплощадке ФИО2 Отдельный договор купли-продажи с ответчиком не заключался. Единственный документ, который составили стороны при передаче имущества, это расписка. ФИО1 не обращался в полицию, последний раз созванивался с ФИО2 в 2023 году, сообщил, что приедет в отпуск, чтобы тот подготовил деньги. После приезда истца ответчик на связь больше не выходил, его телефон отключен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 10 апреля 2008 года № 22 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Неявка ответчика ФИО2, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

На основании ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 января 2023 года между ФИО6 и ФИО2 (адрес регистрации: <адрес>) составлена расписка, из которой следует, что ФИО6 передал принадлежащее ему имущество ФИО2, а именно: бытовка серая с террасой, размером 6x2,4 м.; бытовка неутепленная, размером 6x2,4 м.; бытовка утепленная, размером 6x2,4 м.; дровник с хозблоком, размером 4x2,4 м.; дровник, размером 4x2,4 м.; бытовка-офис утепленная, размером 6x2,6 м.; домик на колодец - 2 шт.; туалеты - 5 шт.; лавочки - 4 шт.; инструмент (фуганок, рейсмус, пылесос, принтер, стол, камера наблюдения, компрессор - 2 шт., нейлер - 3 шт., торцовка - 2 шт.) (далее – Имущество), итоговой стоимостью 1 200 000 рублей. ФИО2 обязуется выплатить данную сумму частями ФИО6 до ноября 2023 года. Данная расписка представлена суду в оригинале, является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи Имущества.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по оспариванию расписки от 05 января 2023 года, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом ФИО1

Анализируя расписку от 05 января 2025 года, суд приходит к выводу о том, что между ФИО7 и ФИО2 в простой письменной форме путем составления расписки фактически заключен договор купли-продажи Имущества стоимостью 1 200 000 рублей с оплатой стоимости имущества частями в срок до ноября 2023 года.

После расторжения брака 09 декабря 2021 года ФИО6 присвоена фамилия – Бобровский (л.д. 10).

07 апреля 2025 года представителем ФИО6 – С.Ю, в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о перечислении в 10-дневный срок на расчетный счет ФИО6 стоимости Имущества в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 11-14). Претензия получена ФИО2 15 апреля 2025 года (л.д. 15).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В расписке от 05 января 2023 года отсутствуют записи о выплате ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в каком-либо размере.

Доказательств, бесспорно подтверждающие частичную либо полную выплату ФИО2 стоимости Имущества в сумме 1 200 000 рублей в пользу ФИО6 до ноября 2023 года и по настоящее время, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет стоимости приобретенного Имущества в размере 1 200 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с 01 ноября 2023 года по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В рассматриваемом споре проценты на сумму стоимости Имущества, в том числе их размер в расписке от 05 января 2023 года сторонами не установлены.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (1 200 000 рублей) с 01 ноября 2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Оснований освободить ответчика ФИО2 от имущественной ответственности по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых ст. 94 ГПК РФ относит почтовые расходы понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 27 000 рублей и понес в почтовые расходы в общем размере 328 рублей (л.д. 7, 15), которые суд признает необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

При таком положении с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27 000 рублейЯ, почтовые расходы в размере 328 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет стоимости приобретенного имущества в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на взысканную сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; в возмещение почтовых расходов 328 (триста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 11.09.2025

Изготовлено мотивированное решение 24.09.2025

Решение вступает в законную силу 27.10.2025