Решение по делу № 2А-3-82/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-3-82/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000051-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2269,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г. в размере 45,70 руб., а всего взыскать 2314,70 руб. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2161,00 руб., за 2018 год в размере 54,00 руб., за 2019 год в размере 54,00 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах.

Объектом налогообложения является: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налоги в полном объеме не были уплачены. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени: за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,40 руб. (за 2017 г.), за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,15 руб. (за 2018 г.); за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,15 руб. (за 2019 г.).

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени в установленный срок. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».

МРИ ФНС России № в порядке ст. 48 НК РФ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-1922/2022, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном ст. 96 КАС РФ порядке, заявила о пропуске административным истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения (ст. 390, 402 НК РФ). Сведения о кадастровой стоимости в целях исчисления указанных налогов представляются налоговому органу из государственного кадастра недвижимости органами, осуществляющими государственный кадастровый учет (п. 4 ст. 391, 403 НК РФ) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 в 2017, 2018, 2019 г.г. принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2161,00 руб., за 2018 год в размере 54,00 руб., за 2019 год в размере 54,00 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах.

Административному ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги в полном объеме не были уплачены.

На основании пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени в установленный срок. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком не исполнена.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности суд учитывает положения ст. 409 НК РФ о том, что срок уплаты налога на имущество устанавливается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налог за 2017 г. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2018 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2019 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, трехгодичный срок взыскания заканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи заслуживают внимания доводы административного ответчика о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 54,00 руб., за 2019 г. в размере 54,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г. в размере 45,70 руб.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 54,00 руб., за 2019 г. в размере 54,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 г. в размере 45,70 руб., а всего взыскать 153 (сто пятьдесят три) рубля 70 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 26 апреля 2023 года.

Судья О.В. Самылкина