Гражданское дело № 2-1458/2022

69RS0014-02-2022-001621-90

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

05 декабря 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят:

-взыскать сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02748271RURRA10001 от 29.01.2019 г. в размере 553 630,22 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 504 244,64 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37 645,97 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 546,37 руб.; штрафные проценты - 7 193,24 руб.;

-взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02748271RURRA10001 от 29.01.2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с 07.09.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда;

-обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности;

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736,30 руб. и в размере 6000, 00 руб. за требование неимущественного характера.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.01.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02748271RURRA10001 (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Гаспаряном Арсеном - (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 986680,83 руб. на срок до 29.01.2024 г. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 986 680,83 руб. была предоставлена Ответчику. Дата заключения договора путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02748271RURRA10001 от 29.01.2019 г.; Выпиской по лицевому счету Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 553 630,22 руб. (Пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать рублей 22 копейки), которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу — 504244,64 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37645,97 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 546,37 руб.; штрафные проценты - 7 193,24 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02748271RURRA10001 от 29.01.2019 г., а также ст.ст. 309, 310, 810-811, 348, 349, 350 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, общество обратилось в суд с исковым заявлением.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца и принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными копией устава АО «ЮниКредит Банк», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц истец АО «ЮниКредит Банк» является юридическим лицом по российскому законодательству, входит в состав банковской группы ЮниКредит.

29 января 2019 года ответчик ФИО1 обратился к истцу АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита, а также подписанными Индивидуальными условиями потребительского кредита. Кроме этого ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита 986680,83 рублей, кредит предоставляется на срок до 29.01.2024 года («до полного погашения кредита»), процентная ставка 15,90% годовых. Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23942,00 рублей.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик поручает банку, а банк принимает к исполнению поручение заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет:

-осуществить перевод 936000,00 рублей с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке № в пользу ООО «ВИП-Авто Спорт» расчетный счет №, назначение платежа «Оплата по счету №0000000036 от 29.01.2019 по договору купли-продажи автотранспортного средства № ВПА-00094-19 от 28.01.2019 (Hyundai) включая НДС (156000,00 р.)»,

- осуществить перевод 50680,83 рублей РФ с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке № в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***>, расчетный счет № в АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, корреспондентский счет №, назначение платежа «Оплата по полису №№».

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установленной согласованной стоимости автомобиля в размере 1170000,00 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Выписками из лицевого счета № ФИО1 подтверждается, что банком 29 января 2019 года исполнены обязательства по предоставлению кредита и перечислению денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля и оформлении договоров страхования.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Кредитный договор 29 января 2019 года совершён сторонами в установленной законом письменной, офертно-акцептной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными истцом суду выписками из лицевого счета № ФИО1 и расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ответчик производил выплаты, на 07 сентября 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 553 630,22 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 504 244,64 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37 645,97 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 546,37 руб.; штрафные проценты - 7 193,24 руб.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

31 августа 2022 года ответчику была направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование направлено по адресу фактического проживания ответчика, указанному в заявлении в банк. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,с 09 марта 2006 года по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании определенной задолженности на дату 07 сентября 2022 года по кредитному договору от 29 января 2019 года в размере 553 630,22 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 504 244,64 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37 645,97 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 546,37 руб.; штрафные проценты - 7 193,24 руб. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 15,90% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от 29 января 2019 года требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 504244,64 рублей по ставке 15,90% годовых с 07.09.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает залог приобретенного ФИО1 транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №.

Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль модель Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан 17.01.2019 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан 17.01.2019 года, определена сторонами в 1170000 рублей.

Истцом не представлено доказательств изменения стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан 17.01.2019 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив порядок продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8736,30 и за требование неимущественного характера в размере 6000,00 рублей подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119034, <...>), определенную задолженность на дату 07 сентября 2022 года по кредитному договору № 02748271RURRA10001 от 29 января 2019 года в размере 553 630,22 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 504 244,64 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37 645,97 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 546,37 руб.; штрафные проценты - 7 193,24 руб.

Взыскать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119034, <...>) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых за период с 07.09.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан 17.01.2019 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 02748271RURRA10001 от 29 января 2019 года в сумме 553630,22 рублей.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.А. Никитина