Приговор по делу № 1-132/2023 от 27.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 27 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Колосова М.Г.

потерпевших ФИО10, Потерпевший №5

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Карасева А.В., Толстиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого,

- 29.06.2018 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (с учетом продления);

- 07.06.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию: 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.02.2020 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы, присоединен приговор от 29.06.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска, присоединен приговор от 07.06.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска, всего к отбытию: 2 года лишения свободы, освобожден 18.08.2020 года из мест лишения свободы по отбытию срока;

-17.06.2022 Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден 13.01.2023 года из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на дату приговора составляет 2 года 1 месяц 14 дней;

- 19 марта 2022 года задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 21 марта 2022 года освобожденного из ИВС, содержащегося под стражей по уголовному делу в период с 29 мая 2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, не судимого,

- 06 марта 2022 года задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу в период с 07 марта 2022 г. по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2 совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; два хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; два покушения на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; три хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в период до 03.03.2022 года, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицами на совершение преступлений.

В свою очередь ФИО1 действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, с целью личной конспирации, облегчения совершения преступных действий и доведения преступлений до конца, приискал и предложил ранее знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, осведомленному о таком способе совершения мошенничеств в отношении граждан под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, совершать указанные преступления за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО1 и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение преступлений.

Кроме того, ФИО1, действуя в преступном сговоре с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, с целью достижения согласованности в совместных преступных действиях, создал в мессенджере «Telegram» общий аккаунт под названием «Добрый», в котором бы отображалась вся информация, поступающая от неустановленного лица, необходимая для совершения преступлений.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны и мобильные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им адвокатом, сотрудником полиции или следователем, а также родственником данных граждан или знакомым, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого должен был выступать ФИО2, которого приискал ФИО1 для облегчения совершения преступления.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен были прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и передать их ФИО1, который в свою очередь согласно отведенной ему роли, должен был перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств, и передать часть денежных средств ФИО2 за проделанную им работу, а часть отставить себе.

1) Так, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.03.2022 года, в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №1 дочерью последней и сообщило, что нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение от имени адвоката сообщило Потерпевший №1 информацию о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие и причинила тяжкие телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №1 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и адвокатом, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 500 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 03.03.2022 года, в дневное время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания Потерпевший №1 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №1 представившись ей курьером и получил от нее денежные средства в сумме 500 000 рублей.

При этом ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, координировал действия ФИО2, созваниваясь периодически с ним по телефону и давая дальнейшие указания, тем самым оказывая помощь и содействие в совершении преступления.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №1, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1 и ФИО2, пользующимися одним общим аккаунтом под названием «Добрый», координируя тем самым их преступные действия.

После получения ФИО2 от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 500 000 рублей, последний передал их ФИО1, получив от него вознаграждение в неустановленной предварительным расследованием сумме за проделанную им работу, согласно отведенной ему роли.

В свою очередь, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о необходимости осуществить зачисление 440 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 60 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 440 000 рублей на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 60 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №1 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером.

2) Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №2

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №2 дочерью последней и сообщило, что нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение и от имени сотрудника полиции сообщило Потерпевший №2 информацию о том, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, тем самым спровоцировала совершение дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжких телесных повреждений человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №2 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и сотрудником полиции, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 130 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО27, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, для достижения преступной цели, сообщило ФИО27 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО27 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания ФИО27 с указанием проехать на адрес и получить от ФИО27 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшей ФИО27 представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания ФИО27 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО27 представившись ей курьером и получил от нее денежные средства в сумме 130 000 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО27 а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1 и ФИО2, пользующимися одним общим аккаунтом под названием «Добрый», координируя тем самым их преступные действия.

После получения ФИО2 от ФИО27 денежных средств в сумме 130 000 рублей, последний передал их ФИО1, получив от него вознаграждение в неустановленной предварительным расследованием сумме за проделанную им работу, согласно отведенной ему роли.

В свою очередь, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сообщило о необходимости осуществить зачисление в неустановленной предварительным расследованием сумме из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а неустановленную предварительным расследованием сумму, оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл по адресу: <адрес> стр. 39, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств, похищенных в тот же день у ФИО27 в неустановленной предварительным расследованием сумме, на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в неустановленном предварительным следствием размере ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО27 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

3) Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №3

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №3 следователем и сообщило последней, что ее знакомая нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение от имени ее знакомой сообщило Потерпевший №3 информацию о том, что она переходила дорогу в неположенном месте, тем самым спровоцировала совершение дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжких телесных повреждений человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее знакомой от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, желая помочь в критической ситуации своей знакомой, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со знакомой и следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 100 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №3 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №3 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2 об адресе места проживания Потерпевший №3 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №3 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшей Потерпевший №3, представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания ФИО28 по адресу: <адрес>, где встретился со Потерпевший №3, представившись ей курьером и получил от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный и мобильный номер телефона Потерпевший №3 а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1 и ФИО2, пользующимися одним общим аккаунтом под названием «Добрый», координируя тем самым их преступные действия.

После получения ФИО2 от Потерпевший №3 денежных средств в сумме 100 000 рублей, последний передал их ФИО1, получив от него вознаграждение в неустановленной предварительным расследованием сумме за проделанную им работу, согласно отведенной ему роли.

В свою очередь, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сообщило о необходимости осуществить зачисление 90 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 10 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, прибыл по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 90 000 рублей на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 10 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №3 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

4) ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № установленным в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №4

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №4 сотрудником полиции и сообщило, что ее сын нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №4 в заблуждение от имени сотрудника полиции сообщило Потерпевший №4 информацию о том, что ее сын переходил дорогу в неположенном месте, тем самым спровоцировал совершение дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжких телесных повреждений человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее сына от уголовной ответственности, неустановленное лицо предложило заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №4 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации сыну, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у неё денежную сумму в размере 150 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №4 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №4 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №4 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания Потерпевший №4 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №4 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшей Потерпевший №4 представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, однако довести совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Потерпевший №4 передавать денежные средства отказалась, распознав обман с их стороны.

5) ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №5 следователем и сообщило, что его дочь нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение от имени следователя сообщило Потерпевший №5 информацию о том, что его дочь совершила дорожно-транспортное происшествие и причинила тяжкие телесные повреждения человеку. После чего продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение передало телефон якобы его дочери, которая подтвердила вышесказанное и попросила помощи. С целью решения вопроса об освобождении его дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №5 заплатить денежные средства, на что последний ответил согласием.

После чего Потерпевший №5 введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденный, что разговаривал с дочерью и следователем, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у него денежную сумму в размере 100 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №5 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №5 о необходимости передачи оговоренной им суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефонам, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №5 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи им денежных средств курьеру, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания Потерпевший №5 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №5 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшего Потерпевший №5 представиться последнему курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №5 представившись ему курьером и получил от него денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №5, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1 и ФИО2, пользующимися одним общим аккаунтом под названием «Добрый», координируя тем самым их преступные действия.

После получения ФИО2 от Потерпевший №5 денежных средств в сумме 100 000 рублей, последний передал их ФИО1, получив от него вознаграждение в неустановленной предварительным расследованием сумме за проделанную им работу, согласно отведенной ему роли.

В свою очередь, неустановленное лицо, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сообщило о необходимости осуществить зачисление 90 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 10 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 90 000 рублей на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 10 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №5 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

6) ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № установленным в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №6

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №6 ее дочерью и сообщило, что нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №6 в заблуждение, передало телефон якобы следователю, который сообщил Потерпевший №6 информацию о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие и причинила телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №6 заплатить денежные средства в размере 800 000 рублей.

После чего Потерпевший №6, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и следователем сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать только имеющуюся у неё денежную сумму в размере 200 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства и согласовав с неустановленным лицом данную сумму денежных средств для передачи.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №6 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №6 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №6 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания Потерпевший №6 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №6 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания Потерпевший №6, представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, однако довести совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Потерпевший №6 передавать денежные средства отказалась, распознав обман с их стороны.

7) ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес> «А» по пр. имени Газеты Красноярский рабочий в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №7

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №7 братом последней и сообщило, что нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №7 в заблуждение от имени следователя сообщило Потерпевший №7 информацию о том, что ее брат переходил дорогу в неположенном месте, тем самым спровоцировал совершение дорожно-транспортного происшествия, что послужило причиной причинения тяжких телесных повреждений человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее брата от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №7 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №7, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации брату, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с братом и следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 500 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №7 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №7 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефонам, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №7 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания Потерпевший №7 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №7 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшей Потерпевший №7, представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес> «А», <адрес>, где встретился с Потерпевший №7 представившись ей курьером и получил от нее денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №7 а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1 и ФИО2, пользующимися одним общим аккаунтом под названием «Добрый», координируя тем самым их преступные действия.

После получения ФИО2 от Потерпевший №7 денежных средств в сумме 500 000 рублей, последний передал их ФИО1, получив от него вознаграждение в неустановленной предварительным расследованием сумме за проделанную им работу, согласно отведенной ему роли.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, прибыл по адресу: <адрес>, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 437 000 рублей на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» и находящуюся в пользовании последнего, а оставшейся суммой в размере 63 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым неустановленное лицо совместно с ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №7 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером.

8) ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №8

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №8 следователем и сообщило, что ее сын нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №8 в заблуждение от имени следователя сообщило Потерпевший №8 информацию о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил тяжкие телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее сына от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №8 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего Потерпевший №8 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации сыну, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у неё денежную сумму в размере 525 000 рублей, сообщив при этом адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №8 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №8 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО2, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО1 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному и мобильному телефонам, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №8 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило смс-сообщение в общий чат мессенджера «Telegram», в котором состояли ФИО1 и ФИО2, об адресе места проживания Потерпевший №8 с указанием проехать на адрес и получить от Потерпевший №8 денежные средства.

После чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, дал указания ФИО2 проехать к месту проживания потерпевшей Потерпевший №8 представиться последней курьером и забрать пакет с денежными средствами.

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к месту проживания Потерпевший №8 по адресу: <адрес>, где находясь около данного дома, встретился с внучкой Потерпевший №8 - ФИО39, которой представился курьером и получил от неё денежные средства в сумме 525 000 рублей, переданные ей Потерпевший №8

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №8, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1 и ФИО2, пользующимися одним общим аккаунтом под названием «Добрый», координируя тем самым их преступные действия.

Однако довести совместный преступный умысел ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 после получения денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме по каждому преступлению и показал, что в марте 2022 года испытывал материальные трудности, необходимо было найти работу, которая бы приносила доход. От Свидетель №1 узнал, что можно зарегистрироваться через чат, где будут давать указания, что дальше делать. Он и Россовский создали один на двоих аккаунт в приложении «Телеграмм», где пройдя верификацию личностей и инструктаж, были добавлены в чат с неизвестным лицом, которое сообщало время и адреса, куда необходимо прибыть, кем представиться и забрать посылку с деньгами. Так как у него на тот момент болела нога, то функции по поездкам на адреса выполнял Россовский. Он полагал, что люди добровольно передают деньги, покупая биткоины, а его функция состоит в том, чтобы эти деньги перевести нужным людям, которые помогут в их приобретении. При этом, признавая в судебном заседании вину в полном объеме подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, который указал суду об осведомленности его (ФИО1) и Россовского о том, что данная деятельность является незаконной и направлена на обман пожилых граждан о том, что их родственники попали в ДТП. Указал, что каждый раз, когда Россовский привозил пакет с деньгами, от неизвестного лица приходили реквизиты счета, куда необходимо перечислить деньги. Он приезжал к банкомату, снимал видео о внесении денежные средств на счет и отправлял этому лицу. За указанные действия он получал процент. Сожалеет о содеянном, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что приехал в феврале 2022 года с целью поиска работы в <адрес>. Так как нуждался в денежных средствах, то согласился на предложение ФИО1 работать курьером, он ему сказал, что общение с работодателем будет происходить через «Телеграм». Что конкретно забирать необходимо будет с адресов, которые отправит работодатель, никто не пояснял. Его это не интересовало, его функция состояла, чтобы приехать в обозначенное время к дому, найти человека и забрать пакет, который потом передать ФИО1. Что находилось в пакетах, его никто не посвящал. По данной схеме он на такси приезжал восемь раз на различные адреса в <адрес>, представлялся именами, которые указывал человек из приложения «Телеграм», после чего передавал пакеты с содержимым ФИО1. Каждый раз денежные средства в размере около 500 рублей на такси ему переводило неизвестное лицо. За весь период работы он получил 3000 рублей и 6000 рублей ему должен был передать ФИО1, но не успел, так как сотрудники полиции его задержали по адресу Красноярска и <адрес>. В отделе полиции он узнал, что в действительности он забирал денежные средства у пожилых граждан, которые передавали ему их за решение вопросов об освобождении от ответственности родственников, которые в действительности дорожно-транспортные происшествия не совершали, то есть ранее были обмануты другим лицом. Он никого не обманывал, осознает, что совершал все вышеперечисленные действия в группе с ФИО1 и неизвестным ему лицом, однако умысла на обман граждан не имел. После этого написал явки с повинной, в ходе проверки показаний на месте показал следователю, на какие адреса ездил и забирал посылки, а впоследствии написал в адрес каждого потерпевшего извинительные письма. Искренне раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

1) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства. Ранее он проживал в <адрес>, в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ, с целью поиска работы. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он встретился ФИО1, который предложил ему заработать и пояснил, что работа будет происходить через использование мобильного приложения «Телеграмм». Кроме того ФИО1 пояснил, что суть работы в том, что необходимо забирать посылки из разных адресов <адрес> и передавать ему, за что он будет платить ему, а оплата будет рассчитываться из стоимости забранной посылки. Как он понял, ФИО1 должен был ему отправлять в приложении «Телеграмм» адреса, куда ему необходимо проехать, далее другой человек, как он понял со слов ФИО1, который «обрабатывает» людей, то есть обманывает перед тем как ему приехать в указанный адрес и подняться в квартиру, от которого он должен получить посылку. Кроме того, в приложении «Телеграмм» от неустановленного лица ему давались указания кем необходимо преставиться в момент получения посылки. В каждом случае приезжая на различные адреса, он представлялся по-разному, в том числе помощником следователя. Он понимал, что будет совершать противоправные действия, но ФИО1 убеждал его в том, что для него это будет безопасно и что он никакой ответственности за это не понесет. Данные лица, которое давало ему указания в приложении Телеграмм и говорило кем ему представиться, были скрыты, в телеграмме они были указаны как «Монарх», «Не ваше дело». В основном с ними общался ФИО1. Данной преступной деятельностью он стал заниматься с февраля 2022 года и передал ФИО1 примерно 4 или 5 посылок. Посылки ему были переданы престарелыми людьми в основном в <адрес>. Что находилось в посылках он не видел, но понимал, что людей в этот момент обманывают.

ДД.ММ.ГГГГ около двенадцати часов ночи ему позвонил ФИО1 и пояснил, что необходимо вызывать такси и ехать на задание на адрес: <адрес>. Последний пояснил, что после того как он заберет на адресе посылку, ФИО1 заберет ее у него сразу около данного адреса. За каждую забранную посылку ФИО1 платил ему 3000 рублей. Кроме того Канзычаков сказал связаться с неустановленным лицом через телеграмм и получить от него указания. Зайдя в приложение «Телеграм» он прочитал указание от неизвестного ему лица о том, что ему необходимо представиться водителем и сказать, что он за посылкой для Родиона. Далее он приехал на адрес, указанный ФИО1. После чего к дому № по <адрес> вышла молодая девушка, которой он сказал, что приехал с целью получения посылки для Родиона. Девушка передала ему пакет белого цвета. Забрав пакет начал уходить и в этот момент был задержан сотрудником полиции. Кроме того, в этот же день им была забраны и переданы посылки ФИО1 с <адрес> и <адрес> (т.3., 165-168);

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний излагает обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.185);

- протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствие защитника указал адрес потерпевшей Потерпевший №1, где им был забран пакет с находящимися в нём, как ему стало известно позже, денежными средствами в размере 500 000 рублей (т. 3. л.д. 237-250) ;

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес>. В дневное время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок она услышала кричащий женский голос, представившийся ее дочерью. Ей показалась, что она говорила не со своей дочерью, поскольку ее голос не был похож на голос дочери, однако женщина продолжила ее убеждать ее в обратном и сообщила, что попала в ДТП и сбила девочку. В ходе дальнейшего разговора она поверила женщине, так как у ее дочери имеется в пользовании автомобиль и указанное событие действительно могло случиться. После этого женщина сказала, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем ей необходимо передать ей денежные средства. Она сообщила женщине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 500 000 рублей, которые она готова передать, на этом разговор с женщиной прекратился. Далее ей позвонил мужчина, который представился адвокатом и сообщил, что ей необходимо написать 3 заявления о том, что денежные средства она передает добровольно в счет страхования, после чего она написала 3 заявления под диктовку указанного мужчины. Затем мужчина попросил назвать адрес ее места жительства, что она и сделала. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что через 10 минут к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для дочери и денежные средства в размере 500 000 рублей.

Спустя 10 минут к ней в квартиру поднялся молодой парень, которому она передала 500 000 рублей завернуты в пакет, после чего он ушёл. Парень ей никак не представился. Мужчина, разговаривавший с ней по телефону, всегда был с ней на связи. Спустя некоторое время она решила позвонить дочери и узнать как у неё дела. Позвонив дочери она выяснила, что с ней все хорошо и ДТП она не совершала. После чего она поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет (т.1, л.д.155-159);

- показания свидетеля ФИО29, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонила ее мама Потерпевший №1, которая начала спрашивать все ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней все хорошо и не поняла, почему она это спрашивает. Тогда ее мама пояснила, что сегодня ей позвонила женщина, которая представилась от ее имени, а затем позвонил мужчина, представившийся адвокатом, которые ей сообщили, что якобы она попала в ДТП и для прекращения судебных разбирательств нужны денежные средства, так как в результате ДТП пострадал человек. После этого к ее маме приехал мужчина, которому она передала денежные средства в размере 500 000 рублей для предотвращения привлечения ее к уголовной ответственности. В указанный день она в ДТП не попадала, матери ДД.ММ.ГГГГ не звонила и помощи не просила (т.1, л.д.162-164);

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1 и ФИО2, помнит, что в феврале 2022 года он нашел чат на сайте Даркнета, где предлагали работы, ходить, забирать деньги, но он понял, что это нелегально и отказался, поделился с этим с ФИО1. ФИО1 в то время жил с ним, вместе снимали квартиру по <адрес>. Он нашел в его (Свидетель №1) телефоне этот чат, где предлагали разные схемы заработка, вступил в него, с кем-то связался, общался, попросил дать ему какой-нибудь телефон для звонков. Кому звонил в итоге ФИО1, он не знает, помнит, что разговоры были про деньги. Видел, что ФИО1 приходила инструкция применении мер безопасности, что надо приезжать за деньгами в маске и перчатках. После этого сказал, что нашел работу. ФИО1 отправлял фото паспорта и записывал видео, где он держит паспорт в руках возле лица, писал какие-то надписи на бумаге. Знает, что работа заключалась в том, что Канзычаков сообщает, откуда надо забрать деньги, а Россовский едет за ними, лично видел деньги у Россовского. После этого они должны были переводить эти деньги через банковский терминал и получать с этого какой-то процент. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он периодически проживал в одной арендуемой квартире. В апреле 2022 года он находился в своей съемной квартире по <адрес> и искал подработку на различных сайтах и группах. В мессенджере «Телеграмм» он нашел группу, в которой предлагали различный заработок. Из содержащейся в группе информации он понял, что работа, которую там предлагают, является криминальной. В чате было около 1000 участников. Он оставил свои данные в чате и написал информацию о том, что ищет работу. В тот же день ему пришло смс-сообщение с вопросом готов ли он работать и попросили уточнить город, в котором он проживал. Он понимал, что предлагаемая работа будет криминальной и что заработок происходит путем совершения преступлений, поэтому решил отказаться, но группу не покинул. В один из дней данную группу в его мессенджере «Телеграмм» заметил ФИО1 и поинтересовался, что это за чат и какую работу предлагают, он ответил ему, что «тема мутная» и что он ей заниматься не будет. Так как ФИО1 нуждался так же как и он в деньгах и ему хотелось быстрого заработка, ФИО1 также вступил в данный чат, в котором он ранее состоял как участник, но позже из него вышел. ФИО1 сам со своего телефона создал «Ник» в чате, который ему в настоящее время не известен. Позже ему стало известно, что ФИО1 написал в указанном чате, что ищет работу. Вскоре ФИО1 Стасу с его слов, ответили, что есть работа, которая заключается в том, чтобы ездить на различные адреса в <адрес>, представляться именем, которое ему заранее сообщат, получить посылку, в которой находились деньги и вещи, после чего перевести деньги на банковскую карту, реквизиты которой ему отправят. Все общение происходило с человеком, который предлагал работу. Перед тем, как поехать на адрес, он проводил инструктаж, то есть говорил, что необходимо купить одежду, быть в маске, не говорить лишнего, не общаться с тем, у кого забираешь посылку, действовать строго по инструкции, с человеком, который руководит действиями общаться только по смс, голосовые смс не направлять, видео не отправлять. Находясь в квартире, ФИО1 при нем прошел процесс верификации, то есть подтвердил свою личность в данном чате, отправив фото своего паспорта и фото с паспортом лицу, с которым общался. Кроме того, он делал какие-то надписи на листе, которые также скидывал человеку, предложившему ему работу, что было написано на листе, он не видел. Вскоре он узнал, что ФИО1 Стасу предложили работать пособником или посредником при совершении преступления, а именно пожилым людям осуществлялся звонок на домашний или сотовый телефон, при этом откуда и кто звонил ФИО1 знать не мог. Далее пожилым людям сообщали, что их родственники и близкие в беду, например в ДТП, сбили ребенка и находятся в больнице, а для того чтобы им помочь необходима определённая сумма денег, которая передавалась для того, чтобы разрешить данный вопрос и прекратить уголовное дело. Работа ФИО1 Стаса с его слов заключалась в том, чтобы приехать на адрес, забрать посылку, в которой находились вещи и деньги и передать их якобы нужным людям. В действительности деньги необходимо было отправить на номер карты, который пришлет человек, предложивший работу. У ФИО1 имелось 3 телефона, один из которых, один кнопочный телефон «Самсунг», он попросил у него. Кроме того он видел, что ФИО1 приобрел много сим-карт для совершения данных преступлений. Ему известно, что о данной работе и таком способе мошенничества ФИО1 рассказал ФИО2, который является их общим приятелем. Ему известно о том, что ФИО2 должен был выступать в роли курьера и заходить в адрес и забирать денежные средства, при этом, он представлялся тем, кем ему скажут, в это время ФИО1 был в машине и ждал пока ФИО2 выйдет из адреса и передаст деньги, которые затем необходимо было перенаправить на реквизиты карты которые сообщат. Кроме того у Стаса и Захара была одна учетная запись на двоих в «Телеграмм», где они состояли в одной группе и общались с одного чата, в группе в которой предлагают криминальную работу. Всего он ездил 5 раз с Канзычаковым Стасом и ФИО2 в начале марта 2022 года по различным адресам. На какие именно адреса он ездил вместе с Канзычаковым Стасом и ФИО2 не помнит. Лично он никакую роль при совершении преступлений не выполнял, ФИО1 просто просил его съездить вместе с ним, с ФИО2 по адресам он не ходил, выручкой с ним они не делились. Все деньги, которые получал и передал ФИО2, ФИО1 сам переводил через банкомат. От той суммы, которую забирал ФИО2 и передавал ФИО1 Стасу, они имели 7 %, остальную сумму он переводил куда обозначал человек, предложивший работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал на адрес по <адрес>, где должен был забрать посылку с деньгами и передать ФИО1 Стасу, но долго не выходил на связь и он вместе с Канзычаковым Стасом поехали по указанному адресу и прибыв на место поняли, что ФИО2 возможно задержали сотрудники полиции (т.4 л.д.44-80);

- показания свидетеля ФИО30 (начальника 8 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> по раскрытию преступлений в сфере ИТТ), оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено 8 преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана под предлогом освобождения родственников и знакомых, ставшими виновниками дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 под предлогом освобождения родственника, ставшего виновником ДТП, исходя из показаний потерпевшей и просмотром записей с камер наружного наблюдения в местах возможного отхода преступников было установлено, что к совершению данных преступлений, произошедших в данный период времени, мог быть причастен мужчина около 20-25 лет, ростом примерно около 175 см, обутый в кроссовки белого цвета, штаны черного цвета, толстовку светлого цвета с капюшоном, пуховик черного цвета, который выполнял роль курьера и забирал денежные средства у потерпевших. После чего была составлена ориентировка и отправлена в территориальные правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин., находясь в районе <адрес>, он увидел схожего по приметам мужчину, который прибыл на автомобиле такси. На протяжении всего времени мужчина вел диалог по сотовому телефону, после чего продолжая диалог подошёл к входной калитке двора вышеуказанного дома, где тому молодой девушкой был передан пакет белого цвета. После получения пакета мужчина быстро направился в строну <адрес>, из пакета какие-либо вещи и предметы не доставал. Он стал преследовать указанного мужчину и в районе <адрес> остановил его с целью выяснения обстоятельств. В результате проверки личности было установлено, что мужчина являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе беседы который пояснил, что выполнял роль курьера по указанию неустановленного лица, который сообщил ему через мессенджер «Телеграмм» о необходимости забрать посылку по <адрес>, которую он в дальнейшем должен был передать своему знакомому ФИО1 После чего ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № по <адрес> «а» <адрес>. В ходе осмотра пакета, находящегося у ФИО2, переданного ему девушкой около <адрес>, были обнаружены денежные средства в размере 525 000 рублей и вещи первой необходимости в виде предметов личной гигиены и постельного белья (т.2 л.д.152-154);

- показания свидетеля ФИО31 (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено 5 преступлений связанных с хищением денежных средств, путем обмана, под предлогом освобождения родственников и знакомых ставшими виновниками дорожно-транспортного происшествия.

Работая в рамках раскрытия данных преступлений совершенный на территории <адрес>, по подозрению в совершении данных преступлений ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После им был произведен личный досмотр задержанного с участием понятых.В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято:

Сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки «Майкрософт», сотовый телефон кнопочный марки «Самсунг» чёрного цвета, сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серебристого цвета, часы марки «эпл вотч», кольцо из металла жёлтого цвета, перстень металла желтого цвета с чёрным камнем, часы наручные металлически жёлтого цвета, браслет металлический жёлтого цвета с чёрными вставками, зажигалка синего цвета, наушник с зарядным устройством белого цвета, маска чёрного цвета, пластиковый дозатор с жидкостью прозрачного цвета, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» виза 4377 7337 7549 7488 именная, сумка спортивная тряпочная, синего цвета с чёрно-белыми вставками, в которой находилась спортивная куртка «Найк» чёрного цвета на молнии без капюшона, кепка белая с надписью «1988», белая футболка «Армани», футболка с надписью «Майми» бирюзового цвета, штаны спортивные синего цвета, упаковка от жвачки с сим-картой «МТС» и «Теле 2», футболка белого цвета «Найк», трусы фиолетового цвета, штаны спортивные чёрного цвета с лампасами серого цвета, кофта белая, рубашка «Поло» белого цвета, шорты синие, кроссовки «Рибок» чёрного цвета, нож металлический чёрного цвета выкидной, белый пакет со стиральным порошком, спортивные штаны чёрного цвета, футболка чёрного цвета, джинсы синие, чёрный ремень, 13 пакетиков чая, медицинские препараты, носки белого цвета, шорты сине- белые, кепка серого цвета, 1 пара носков, сумка чёрная кожаная, зарядное устройство «Повер-банк» белого цвета с кабелем белого цвета, кепка чёрного цвета, временный медицинский полис, сумка поясная серая, шнур от зарядного устройства чёрного цвета, газовые баллоны «Куарта» металлического цвета, упаковка с металлическими шариками калибра 4-5 мм., шестигранник металлический, пластиковая упаковка с пульками, эластичный бинт белого цвета, зарядное устройство «Самсунг» со шнуром чёрного цвета, изолента чёрного цвета, шнуры в количестве 3 штук, ( 2 чёрных, 1 белый) в чехле чёрного цвета, металлическая коробка чёрного цвета, 2 зарядных устройства чёрного и белого цвета, 3 шнура белого цвета, чехол чёрного цвета, 2 блистера от таблеток «Табокс», указка с магнитным наконечником, наушники проводные, батарейка 3А, карабин, ежедневник коричневого цвета, медицинская маска белого цвета, чехол на молнии с кожаным мешочком с монетами советского номинала, шапка вязаная чёрная, шапка вязаная серая, картонная упаковка красного цвета с очками, упаковка с металлическими шариками, две связки ключей, 6 ключей, 3 подъездных магнита, удостоверение красного цвета №, газовый баллон, зажигалка, смарт-часы в корпусе блокнот красного цвета, блокнот чёрный, иконка, дисконтные карты в количестве 3 штук, банковская карта № «Газпромбанк», папка с документами в пластиковой обложке серого цвета, чехол из-под очков с молнией с брелоком в виде пистолета, зажигалка, 2 зеленых камня, кобура оперативная кожаная, блокнот коричневый с дисконтными картами в количестве 5 штук, держатели сим-карт 2 штук, водительское удостоверение на имя ФИО5 визитница, банковская карта №*17 7601 5039 5444 «Сбербанк», банковская карта № «Сбербанк», 2 монеты, 2 сим-карты Билайн и Теле2, блокнот коричневый с сим-картами в количестве 14 штук, новый завет в переплёте белого цвета, держатель из-под сим-карты, визитная карточка, банковская карта № ****** на имя ФИО3. Данные предметы у него были изъяты следователем в ходе выемки. Кроме того, он пояснил, что для не законного трудоустройства на работу в качестве курьера, было необходимо пройти верификацию, т.е. нужно было сделать фото себя со своим личным паспортом в руках, а так же записать видеозапись, на которой необходимо было запечатлеть свой образ в зеркале, не прерывая сьемку выйти на улицу засняв входную дверь квартиры и табличку с адресом дома проживания, после чего отправить это видео куратору в месенджере «Телеграм» (т.4. л.д. 98-100);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором посленяя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей 500 000 рублей (т.1, л.д.79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение лестничного пролета, около <адрес>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, где последней были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО2 (т.1, л.д.84-92);

- иные документы: три заявления написанные потерпевшей Потерпевший №1, по указанию неустановленного лица, в которых последняя просит прекратить уголовное дело возбужденное якобы в отношении ее дочери, которая со слов неустановленного лица (преступника) совершила ДТП и причинила телесные повреждения человеку (т.1, л.д.160-161);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д.173-180);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, среди прочего личного имущества были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «IPhone», сотовый телефон «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес, на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4, л.д.95-97);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО31, было изъято: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки «Майкрософт», сотовый телефон кнопочный марки «Самсунг» чёрного цвета, сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серебристого цвета принадлежащие обвиняемому ФИО1 (т.4, л.д.102-106);

- заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удаленной памяти устройств сотовых телефонов марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft» изъятых у обвиняемого ФИО1, содержится переписка посредством отправки голосовых сообщений неустановленному лицу о том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, имеется фото под названием «IMG_20220123_200606.jpg» на котором изображен ФИО2 с его личным паспортом гражданина РФ в руках (т.4 л.д. 121-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft» изъятые у ФИО1, в ходе осмотра которых установлены индивидуальные признаки объектов, информация из памяти этих устройств была удалена. Удаленная информация с памяти данных телефонов была восстановлена. Так, в папке «1» «Аудиофайлы» обнаружено 5 аудиофайлов, а аудиофайле «2_5№», содержится переписка между ФИО1 с неустановленным лицом посредством отправки голосового смс-сообщения о том, что ФИО2 на <адрес> «приняли», и он специально никого не подводил.

Кроме того, в памяти телефона в папке E:\Графические_файлы_КП\Графические файлы_КП.files\1\Изображения, обнаружено фото под названием «IMG_20220123_200606.jpg», на котором изображен ФИО2 с его личным паспортом гражданина РФ в руках, указывающиее на прохождение ФИО2 этапа «верификации», то есть незаконного трудоустройства на работу курьером, при котором процедура фотографирования с паспортом в руках является обязательным условием «трудоустройства» (т.4, л.д.157-172);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 изъяты 2 сотовых телефона марки «Редми», марки «Хонор», содержащие переписку с аккаунтов с названиями «Добрый», «ne Vashedelo» и «yv» (т.2, л.д.163-165);

- заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти изъятых сотовых телефонах марки «Редми», сотового телефона марки «Хонор» у обвиняемого ФИО2, в мессенджере «Телеграмм», обнаружены чаты с перепиской ФИО2 и ФИО1 с неустановленным лицом, телефонные звонки совершенные ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом. В журнале звонков обнаружены телефонные соединения, совершенные между обвиняемым ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемый период времени (т.2 л.д.209-212);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрены сотовые телефоны марки «Редми» и «Хонор», изъятые у обвиняемого ФИО2, установлены их индивидуальные признаки телефонов. В установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый», находящегося в пользовании ФИО4 и ФИО1, с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В телефонной книге сотового телефона марки «Редми Нот 3», изъятого у обвиняемого ФИО2, в журнале звонков обнаружены соединения с контактом записанным в мобильном телефоне как «Стас А», абонентский №, который был вписан в блокнот обвиняемого ФИО1, изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлено наличие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-240, т.3. л.д.1-135);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №.

Согласно информации имеющейся в данной выписке, расчетный счет открыт на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия счета 10.02.2022 года. Период выписки с 01.03.2022 по 18.03.2022 года. В ходе осмотра данной выписке были установлены следующие транзакции:

-03.03.2022 в 16:31:04 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 341 000рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.

-03.03.2022 в 16:32:27 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 98 000рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.

-03.03.2022 в 16:33:26 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 1000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> (т.4, л.д.186-193).

2) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.3. 165-168);

- явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний излагает обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.221);

- вышеуказанный протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствие защитника указал адрес потерпевшей Потерпевший №2, где им был забран пакет с находящимися в нём, как ему стало известно позже, денежными средствами в размере 130 000 рублей (т.3. л.д. 237-250 );

- показания потерпевшей Потерпевший №2, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес>. В дневное время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок она услышала кричащий женский голос, представившийся ее дочерью. Женщина сообщила ей, что она попала в ДТП и ее повезли в больницу. Затем ей снова поступил звонок на стационарный телефон, ответив на который с ней стал говорить мужчина, который преставился сотрудником полиции. Мужчина пояснил ей, что для прекращения дальнейших судебных разбирательств в отношении ее дочери ей необходимо передать денежные средства. Она поверила указанной информации и сообщила мужчине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 130 000 рублей, которые она готова передать, на этом разговор прекратился. В ходе телефонного разговора она назвала адрес своего места жительства. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что через 10-15 минут к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для дочери и денежные средства в размере130 000 рублей. Спустя 10-15 минут у неё зазвонил домофон, она спросила кто пришел и ей ответили, что из полиции. Она открыла подъездную дверь и к ней в квартиру поднялся молодой парень, которому она передала 130 000 рублей, завернутые в пакет, после чего парень ушёл. Парень ей никак не представился. Мужчина, разговаривавший с ней по телефону, всегда был с ней на связи. Спустя некоторое время она решила позвонить внучке и узнать про дочь. Позвонив внучке она выяснила, что с ее дочерью все хорошо и ДТП та не совершала. После чего она поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 130 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет (т.1, л.д.213-219);

- показания свидетеля ФИО11, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является внучкой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонила бабашка Потерпевший №2, которая начала спрашивать все ли в порядке с ее дочерью. Она ответила, что с мамой все хорошо и не поняла почему она это спрашивает и набрала маму, которая ответила, что с ней все хорошо. Затем она позвонила бабушке, которая пояснила, что сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) ей позвонила женщина, которая представилась ее дочерью, а затем позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, которые ей сообщили, что якобы ее дочь попала в ДТП и для прекращения судебных разбирательств нужны денежные средства. После этого к бабашке приехал мужчина, которому она передала денежные средства в размере 130 000 рублей для предотвращения привлечения ее мамы к уголовной ответственности. В указанный день ее мама в ДТП не попадала и помощи не просила (т.1 л.д.217-219);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4, л.д.44-80);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО30, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.152-154);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО31, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4. л.д. 98-100);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 130 000 рублей (т.1 л.д.187);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2, где последней были переданы денежные средства ФИО2 в сумме 130 000 рублей, установлена обстановка совершения преступления (т.1 л.д.189-195);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д.173-180);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО31, названных сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1 (т.4 л.д.102-106)

- вышеуказанное заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удаленной памяти устройств сотовых телефонов марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft» изъятых у обвиняемого ФИО1, содержится переписка посредством отправки голосовых сообщений неустановленному лицу о том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, имеется фото под названием «IMG_20220123_200606.jpg» на котором изображен ФИО2 с его личным паспортом гражданина РФ в руках (т.4 л.д. 121-126);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», изъятые у ФИО1 с информацией, подтверждающей причастность его и ФИО2 к совершению преступления (т.4 л.д.157-172);

- вышеуказанный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 2 сотовых телефона марки «Редми», сотовый телефон марки «Хонор», содержащие переписку с аккаунтов с названиями «Добрый», «ne Vashedelo» и «yv» (т.2 л.д.163-165);

- вышеуказанное заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти изъятых у ФИО2 сотовых телефонов марки «Редми», «Хонор», в мессенджере «Телеграмм», обнаружены чаты с перепиской ФИО2 и ФИО1 с неустановленным лицом, телефонные звонки совершенные ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом, телефонные соединения, совершенные между обвиняемым ФИО2 и ФИО1 в рассматриваемый период времени (т.2 л.д.209-212);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №2, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены соединения с контактом «Стас А» (№), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.216-240, т.3., л.д.1-135);

- вышеуказанный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета №. Согласно информации имеющейся в данной выписке, данный расчетный счет открыт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра были установлены транзакции:

04.03.2022 в 15:45:00 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 246 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.

-04.03.2022 в 15:46:01 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 1 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.

-04.03.2022 в 15:46:54 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 5 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> (т.4, л.д.186-193).

3) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества Потерпевший №3 путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес>. В вечернее время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок с ней стал говорить мужчина, который представился ей следователем из <адрес>, назвал свои данные - ФИО8. В ходе общения мужчина стал ее убеждать в том, что ее подруга ФИО12 Потерпевший №4, проживающая в <адрес>, переходила дорогу в неположенном месте, тем самым спровоцировала ДТП, в результате которого пострадала молодая девушка. В ходе разговора следователь пояснил, что пострадавшая сторона не будет писать заявления в полицию, если ей будет возмещен ущерб в размере 1000 000 рублей. После этого мужчина, представившийся ей следователем, передал телефон якобы ее подруге ФИО12. В ходе общения последняя пояснила, что действительно стала виновницей ДТП и ей сделали операцию, а именно зашили губу, поэтому говорить ей сложно и тяжело. Поговорив с подругой у неё не осталось сомнений в том, что она говорила со следователем и своей подругой. После чего по телефону с ней снова стал говорить якобы следователь. В ходе общения с ним он просил передать 100 000 рублей для прекращения уголовного преследования в отношении ее подруги. Она пояснила, что у неё таких денег нет. Мужчина спросил сколько тогда есть в наличии и сколько она может передать. Она предложила перевести своей подруге 5 000 рублей на банковскую карту, так как живет в Красноярске, а подруга в Иркутске и посчитала, что этого будет достаточно. Мужчина ответил, что денежные средства нужно будет передать курьеру, с которым он свяжется и который якобы находится в <адрес>, что подруге ничего переводить не нужно, что курьер сам ему перечистит денежные средства после передачи. В ходе общения она назвала свой сотовый телефон мужчине по его просьбе. Все общение длилось примерно около двух часов. Все это время мужчина просил не прерывать звонок, просил никому не звонить и не сообщать о случившемся. Кроме того в ходе разговора мужчина попросил написать 2 заявления, одно из которых в трех экземплярах в МВД, и одно в страховую фирму, в которых она просила прекратить уголовное дело в отношении своей подруги. В ходе общения она так же сообщила адрес своего места жительства и номер своего подъезда. Кроме того, в ходе разговора с мужчиной они договорились, что она передаст ему 100 000 рублей. После телефонного разговора она собралась и пошла в отделения банка ПАО «Сбербанк» для того, чтобы снять данную сумму денежных средств. Всё это время она говорила с мужчиной по сотовому телефону, он был в курсе всех ее действий. Придя в отделение банка она со своей сберегательной книжки сняла денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего отправилась домой. Мужчина, представившийся следователем, ей сказал, что приедет мужчина (курьер), которому она должна была передать денежные средства в размере 100 000 рублей, кроме того, курьеру она должна была передать одно из трех написанных заявлений в полицию. После чего она взяла конверт, в который положила 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, взяла папку и положила в неё заявление написанное на прекращение уголовного дела и стала ждать. Примерно в 20 часов 30 минут от следователя ей поступила информация о том, что курьер подъехал и ей необходимо выйти на улицу для передачи денег. Выйдя на улицу, примерно через 3 минуты, к ней подошел молодой парень, на голове которого был одет капюшон. Подойдя к ней парень у неё спросил, она ли ФИО14, она сказала что да, он назвал ей свое имя, какое именно она не запомнила. Кроме того, она передала трубку своего телефона курьеру, который к ней подъехал, курьер при ней стал говорить якобы со следователем ФИО8. Что говорил ему ФИО8 она не слышала, курьер ничего не отвечал. Телефон передала она сама чтобы убедиться в том, что действительно передает денежные средства курьеру. После чего курьер вернул ей телефон и она ему передала ему папку, в которой находился конверт с денежными средства и заявление о прекращении уголовного дела. Курьер взяв папку, развернулся и ушел. ФИО8 отключился и прекратил с ней разговор. Она подумала, что все нормально и пошла домой. Придя домой она стала заниматься домашними делами и легла спать, подруге не звонила. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО12 смс-сообщение, что передала следователю 100 000 рублей, но она в силу возраста, так как не умеет пользоваться телефоном, ей на смс не ответила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга ФИО12, для того чтобы поздравить с 8 марта. В ходе разговора она у неё спросила о том, получила ли она ее смс в котором она написала, что передала по указанию следователя денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО12 сказала, что данное смс она не видела и что в ДТП та не попадала. В этот момент она поняла, что ее обманули, и что в отношении неё совершили преступление. Ей о таких способах мошенничества известно не было. Заявление в полицию она писать не стала и заявлять об этом тоже не стала, так как подумала, что преступников не найдут, денежные средства не вернут. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, спросили про факт передачи денежных средств мошенникам и она подтвердила этот случай. Затем она пришла в отдел полиции и написала заявление по факту совершенного в отношении неё преступления. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 100 000 рублей является для неё является значительным, так как она пенсионер, иных источников дохода кроме пенсии у неё нет. Денежные средства, переданные преступникам были ее личными накоплениями (т. 1 л.д.227-230);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей 100 000 рублей (т.1 л.д.224);

- иные документы: два заявления написанные потерпевшей Потерпевший №3 по указанию неустановленного лица, в одном из которых последняя просит прекратить уголовное дело возбужденное якобы в отношении ее подруги, которая со слов неустановленного лица совершила ДТП и причинила телесные повреждения человеку. Во втором заявлении Потерпевший №3 просит провести страхование в размере 100 000 рублей в счет компенсации якобы на лечение пострадавшей стороны в ходе ДТП, которое со слов преступников было спровоцировано подругой Потерпевший №3 (т.1 л.д.160);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080», «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес места проживания потерпевшей ФИО33 на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанное заключение компьютерной экспертизы №115 от 20.05.2022 года, согласно которому в удаленной памяти устройств сотовых телефонов марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft» изъятых у обвиняемого ФИО1, содержится переписка посредством отправки голосовых сообщений неустановленному лицу о том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, имеется фото под названием «IMG_20220123_200606.jpg» на котором изображен ФИО2 с его личным паспортом гражданина РФ в руках (т.4 л.д. 121-126);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 20.03.2022 в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», изъятые у ФИО1 с информацией, подтверждающей причастность его и ФИО2 к совершению преступления (т.4 л.д.157-172);

- вышеуказанный протокол выемки от 06.03.2022 года у ФИО2 2 сотовых телефона марки «Редми», сотовый телефон марки «Хонор», содержащие переписку с аккаунтов с названиями «Добрый», «ne Vashedelo» и «yv» (т.2 л.д.163-165);

- вышеуказанное заключение компьютерной экспертизы №116 от 20.05.2022 года, согласно которому в памяти изъятых у ФИО2 сотовых телефонов марки «Редми», «Хонор», в мессенджере «Телеграмм», обнаружены чаты с перепиской ФИО2 и ФИО1 с неустановленным лицом, телефонные звонки совершенные ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом, телефонные соединения, совершенные между обвиняемым ФИО2 и ФИО1 в рассматриваемый период времени (т.2 л.д.209-212);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 08.09.2022 года, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №3, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с 05.03.2022 года по 06.03.2022 года обнаружены соединения с контактом «Стас А» (8-983-278-39-66), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с 05.03.2022 года по 06.03.2022 года (т.2,л.д.216-240, т.3., л.д.1-135);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета №. Согласно информации имеющейся в данной выписке, данный расчетный счет открыт на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установлены транзакции, имеющие значение в рамках расследования данного уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:48 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 90 000рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.186-193).

4) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение чужого имущества Потерпевший №4 путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- показания потерпевшей Потерпевший №4, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес>. В вечернее время ей на стационарный телефон с абонентским номером 8- 391-260-34-96 поступил телефонный звонок. Ответив на звонок с ней стал говорить мужчина, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора последний стал говорить о том, что ее сын переходил дорогу в неположенном месте и спровоцировал ДТП в результате которого пострадал человек. В ходе дальнейшего разговора мужчина передал телефон якобы ее сыну, который начал кричать и не внятно просить о помощи. После этого мужчина сказал, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем ей необходимо передать денежные средства. Она сообщила мужчине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она готова передать. Затем мужчина попросил назвать адрес ее места жительства, что она и сделала. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что в ближайшее время к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для сына и денежные средства в размере 150 000 рублей. В ходе общения у неё не осталось сомнений в том, что она говорит с сыном и сотрудником полиции, так как последние были убедительны. Затем мужчина начал диктовать ей текст заявлений якобы в полицию, для предотвращения возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, она написала текст заявлений. Собрав денежные средства, она решила ослушаться мужчину, представившегося сотрудником полиции и пошла к соседям, которым рассказала о случившемся. Соседи ей сказали, что она разговаривает с мошенниками и денежные средства передавать не нужно, посоветовали связаться с сыном. Позвонив сыну она убедилась, что с ним все хорошо, и он в ДТП не попадал. Ущерб ей не причинён, в случае передачи ею денежных средств курьеру в размере 150 000 рублей, данный ущерб являлся бы для неё значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет (т.1, л.д.247-248);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, пыталась похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.244);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080», «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес места проживания потерпевшей Потерпевший №4, на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 08.09.2022 года, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №4, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с 05.03.2022 года по 06.03.2022 года обнаружены соединения с контактом «Стас А» (№), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с 05.03.2022 года по 06.03.2022 года (т.2,л.д.216-240, т.3., л.д.1-135).

5) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении 05.03.2022 хищение чужого имущества Потерпевший №5 путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подозреваемого ФИО2 от 06.03.2022, оглашённые в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.3. 165-168);

- явка с повинной ФИО2 от 06.03.2022, в которой последний излагает обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.49);

- вышеуказанный протокол проверки показаний на месте 20.06.2022 года с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствие защитника указал адрес потерпевшей ФИО53 где им был забран пакет с находящимися в нём, как ему стало известно позже, денежными средствами в размере 130 000 рублей (т.3. л.д. 237-250 );

- показания потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, на домашний телефон позвонила женщина, плакала, сказала, что она попала в ДТП и пострадал человек. Он подумал, что это его дочь, голос был невнятный, но она сказала, что сама тоже пострадала и плохо говорит. Потом стал говорить мужчина, который представился следователем. Последний ему пояснил, что для прекращения всех судебных процессов необходимо передать 900 000 рублей. Он ответил, что у него нет такой суммы. Его спросили, сколько есть, он ответил 100 000 рубелей, на что мужчина согласился. Потом его попросили назвать адрес его места жительства, что он и сделал. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что в ближайшее время, к нему приедет курьер, которому он должна передать личные вещи для дочери и денежные средства в размере 100 000 рублей. Вскоре в квартиру поднялся молодой парень, которому он передал 100 000 рублей завернутые в пакет, после чего тот ушёл. Парень не представился. Мужчина, разговаривавший с ним по телефону, всегда был с ним на связи. Спустя некоторое время он позвонил дочери и узнал, что ДТП она не совершала и не звонила ему. Ущерб в сумме 100 000 рублей для него является значительным, так как он является пенсионером по старости. Исковые требования поддерживает.

- показания свидетеля ФИО34, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о она является дочерью Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с супругом приехала к отцу, для того чтобы передать ему ключи. Поднявшись к отцу тот спросил у супруга, все ли у нее нормально, на что тот ответил, что да. Тогда ее отец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонили неизвестные и сообщили, что она попала в ДТП и для прекращения судебных разбирательств нужны денежные средства. После этого к отцу приехал парень которому он передал денежные средства в размере 100 000 рублей, для предотвращения привлечения ее к уголовной ответственности. Супруг сказал отцу, что она в ДТП не попадала, помощи не просила, кроме того, автомобилем не управляла и с ней все хорошо. Считает, что отец стал жертвами мошенников и просит привлечь их к уголовной ответственности, так как отец находится в пожилом возрасте и данная ситуация сильно его испугала и отразилась на его здоровье (т.2, л.д.42-44);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- рапорт оперативного дежурного об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №5 сообщает о совершенном в отношении него преступлении и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка <адрес>, около <адрес>, где были переданы денежные средства потерпевшим Потерпевший №5 ФИО2 (т.2 л.д.3-7);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д.173-180);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080», «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес места проживания потерпевшего Потерпевший №5, на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 08.09.2022 года, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №5, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены соединения с контактом «Стас А» (№), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-240, т.3. л.д.1-135);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк, расчетного счета №. Согласно информации имеющейся в данной выписке, данный расчетный счет открыт на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена следующая транзакция: ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:27 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 90 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.186-193).

6) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества Потерпевший №6 путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- показания потерпевшей Потерпевший №6, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес>. В вечернее время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок она услышала женский голос. Женщина кричала, плакала и говорила «Мама, мама!». Изначально ей показалось, что голос женщины, совершенно не похож на голос ее дочери. Затем женщина сказала, что это дочь Ольга и в этот момент она подумала, что действительно может говорить со своей дочерью, так как ее зовут Ольга. В ходе общения женщина ей пояснила, что она попала в ДТП и в результате ее действий пострадал человек. Затем женщина представившаяся ее дочерью сказала, что передаст телефон якобы следователю, который будет с ней в дальнейшем вести диалог. После чего она стала говорить с мужчиной, который своё имя не назвал, пояснил, что он является следователем и что ее дочь Ольга попала в ДТП в результате которого пострадал человек и что ее дочь находится у него в кабинете. Последний ей пояснил, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем в отношении ее дочери, ей необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей, которые необходимо передать пострадавшей стороне. Она пояснила, что таких денежных средств у неё нет, тогда мужчина в ходе разговора сказал, что возможно передать денежные средства в той сумму которая у неё имеется. Она пояснила, что у неё имеются денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она готова передать, на что он согласился. Затем мужчина попросил назвать адрес ее места жительства, что она и сделала. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что в ближайшее время к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для дочери и денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она должна положить в пакет. Кроме того, в ходе общения она сообщила последнему свой сотовый телефон так же для связи. Она в ходе разговора решила ослушаться мужчину и прервать разговор, для того чтобы убедиться в правдивости его слов. Так как ее дочь живет в том же доме, что и она, одевшись она дошла до дочери и увидела, что она находится дома и с ней все хорошо. Находясь у дочери дома, ей снова поступил телефонный звонок на ее сотовый телефон от мужчины, с которым она общалась ранее. Передав телефон своей дочери Ольги, звонивший мужчина прервал разговор и не стал с ними говорить, более он не звонил (т.2, л.д.60-63);

- показания свидетеля ФИО35, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является дочерью Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла ее мама с целью узнать все ли у неё хорошо. Ее мама была напугана и сильно переживала. Мать ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонили неизвестные и сообщили, что она попала в ДТП и для прекращения судебных разбирательств нужны денежные средства в размере 800 000 рублей, которые запросила пострадавшая сторона. Со слов ее мамы, к ней должен был приехать курьер, которому она должна была передать денежные средства, но так как они живут в одном доме, ее мама решила спуститься к ней домой и узнать все ли с ней нормально. Находясь у неё дома, маме поступил звонок от мужчины, который представился ей следователем. Она ответила на телефонный звонок и спросила с кем она говорит, что она является дочерью Потерпевший №6 В ответ ей ничего не ответили и прервали звонок. Считает, что ее мама стала жертвой мошенников и просит привлечь их к уголовной ответственности (т.2, л.д.66-69);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, пыталось похитить принадлежащие ей денежные средства (т.2 л.д.51);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080», «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес места проживания потерпевшей Потерпевший №6, на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанный протокол выемки от 29.06.2022 года у свидетеля ФИО31, названных сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1 (т.4 л.д.102-106)

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №6, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены соединения с контактом «Стас А» (№), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.216-240, т.3., л.д.1-135).

7) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества Потерпевший №7 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- явка с повинной ФИО2 от 06.03.2022, в которой последний излагает обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.110);

- вышеуказанный протокол проверки показаний на месте 20.06.2022 года с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствие защитника указал адрес потерпевшей ФИО10, где им был забран пакет с денежными средствами в размере 500 000 рублей (т.3. л.д. 237-250 );

- показания потерпевшей Потерпевший №7, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> рабочий, <адрес> «А», <адрес>. В вечернее время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок, она услышала кричащий голос, представившийся ее братом. Ей показалась, что она говорила с братом, поскольку его голос был похож на голос брата. Мужчина представившейся ее братом, стал её убеждать в том, что попал в ДТП, которое спровоцировал тем, что переходил дорогу в неположенном месте. Кроме того он пояснил, что в результате его действий пострадала девушка, сам он в настоящее время находится в больнице и у него имеются так же повреждения. Кроме того, он пояснил, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем ему необходимо передать денежные средства в размере 500 000 рублей, для того чтобы примериться с пострадавшей стороной. Затем с ней стал говорить другой мужчина, который представился следователем. Последний ей сказал, что ей необходимо написать 3 заявления о том, что она просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ее брата. Затем она написала 3 заявления под диктовку указанного мужчины. В ходе разговора она назвала мужчине адрес ее места жительства, для того чтобы приехал курьер и забрал денежные средства, которые необходимо передать пострадавшей стороне. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что в ближайшее время, к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для брата в больницу и денежные средства в размере 500 000 рублей, которые должна положить в пакет. Спустя некоторое время, к ней в квартиру пришел молодой парень, которому она передала пакет с вещами для брата и денежными средствами, после чего тот ушел. Парень ей никак не представился. Мужчина, разговаривавший с ней по телефону, всегда был с ней на связи. Спустя некоторое время, ей снова поступил звонок от мужчины представившегося следователем и он ей сообщил имеются ли у неё ещё денежные средства, на что она ответила что нет. После этого в ходе разговора он сказал, что перепутал ее брата с иным мужчиной и что денежные средства ей были переданы ошибочно и ей их вернут обратно. Позвонив брату в этот же день, он ей выяснил, что с ним все хорошо и ДТП он не совершал и находится дома. После чего она поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет (т.2 л.д.99-102) ;

- показания потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, которая является его родной сестрой, скончалась. Он является ее единственным близким родственником, так как она не имеет ни детей, ни внуков. По существу уголовного дела ему ничего неизвестно, но со слов своей супруги он знает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, позвонила Потерпевший №7, которая начала спрашивать все ли с ним в порядке. Его жена ответила, что все нормально и не поняла, почему она это спрашивает. Тогда Потерпевший №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные, которые представились от его имени, а затем позвонил мужчина, представившийся следователем, которые ей сообщили, что якобы он попал в ДТП и для прекращения судебных разбирательств нужны денежные средства, так как в результате ДТП пострадал человек. После этого к его сестре приехал мужчина, которому она передала денежные средства в размере 500 000 рублей для предотвращения привлечения его к уголовной ответственности. Извинения, направленные ФИО2, он не принимает, так как после этого случая состояние здоровья сестры значительно ухудшилось. Исковые требования сестры Потерпевший №7 поддерживает в полном объеме, так как является единственным законным наследником, оставшимся после ее смерти.

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей 500 000 рублей (т.2 л.д.73);

- иные документы: три заявления написанные потерпевшей Потерпевший №7 по указанию неустановленного лица, в которых последняя просит прекратить уголовное дело возбужденное якобы в отношении ее брата, который со слов неустановленного лица совершил ДТП что послужило причиной получения телесных повреждений человека (т.2 л.д.89-92);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №7 за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д.173-180);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080», «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес места проживания потерпевшей Потерпевший №7, на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», изъятые у ФИО1 с информацией, подтверждающей причастность его и ФИО2 к совершению преступления (т.4 л.д.157-172);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №7, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены соединения с контактом «Стас А» (№), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-240, т.3. л.д.1-135);

- вышеуказанный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены Сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета №. Согласно информации имеющейся в данной выписке, данный расчетный счет открыт на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра были установлены следующие транзакции:

- 05.03.2022 в 19:29:43 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 232 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> рабочий, д. 120;

-05.03.2022 в 19:31:53 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 52 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> рабочий, д. 120;

-05.03.2022 в 19:34:00 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 107 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> рабочий, д. 120;

-05.03.2022 в 19:36:59 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 32 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> рабочий, д. 120;

-05.03.2022 в 19:38:52 пополнение банковской карты (внесение наличных денежных средств в размере 14 000 рублей), через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> рабочий, д. 120 (т.4, л.д.186-193).

8) Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение чужого имущества Потерпевший №8 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- явка с повинной ФИО2 от 06.03.2022, в которой последний излагает обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.155);

- вышеуказанный протокол проверки показаний на месте 20.06.2022 года с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствие защитника указал адрес потерпевшей Потерпевший №8, где им был забран пакет с денежными средствами в размере 525 000 рублей (т.3. л.д. 237-250 );

- показания потерпевшей Потерпевший №8, оглашенные в судебном заседании порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес>. В ночное время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок с ней стал говорить мужчина представившейся следователем и стал её убеждать в том, что ее сын Родион, переходил дорогу в неположенном месте тем самым спровоцировал ДТП и имеются пострадавшие. У её сына в том числе имеются телесные повреждения, а именно разбита губа. Кроме того мужчина пояснил, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем ей необходимо передать денежные средства для того чтобы примириться с пострадавшей стороной. В ходе разговора она назвала мужчине адрес ее места жительства, для того чтобы приехал курьер и забрал денежные средства, которые необходимо передать пострадавшей стороне. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что в ближайшее время к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для сына в больницу и денежные средства в размере 525 000 рублей, которые должна положить в пакет. Спустя некоторое время, мужчина сообщил, что около ее дома стоит курьер, который ждет пока она передаст пакет с вещами и денежными средствами. После чего она сказала своей внучке ФИО39 выйти на улицу и передать пакет с вещами и деньгами курьеру, что та и сделала. Когда внучка пришла домой, внучка позвонила отцу, который пояснил, что с ним все хорошо, он в ДТП не попадал. После чего она (Потерпевший №8) поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 525 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет. В ходе следствия ей стало известно, что в совершении данного преступления обвиняются ФИО2 и ФИО1, данные мужчины ей не знакомы. Кроме того ей были возвращены денежные средства в размере 525 000 рублей, которые были изъяты у обвиняемого ФИО2, после передачи их ее внучкой последнему (т.2, л.д.135-136,137-138);

- показания свидетеля ФИО36, оглашенные в судебном заседании порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что она является внучкой ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на стационарный телефон установленный в квартире, где она проживает с бабушкой и папой позвонил неизвестный мужчина, который представился ее бабушке следователем. Со слов последнего ее отец попал в ДТП, а именно переходил дорогу в неположенном месте и имеются пострадавшие. Кроме того, он пояснил, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем необходимо передать денежные средства для того чтобы примириться с пострадавшей стороной в размере 600 000 рублей. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться со слов бабушки с ним на связи и сказал, что в ближайшее время, к ней приедет курьер, которому она должна передать личные вещи для сына в больницу и денежные средства в размере 525 000 рублей, которые должна положить в пакет. Спустя некоторое время, мужчина сообщил, что около ее дома стоит курьер, который ждет, пока она передаст пакет с вещами и денежными средствами. После чего она вышла на улицу и передала пакет с вещами и деньгами курьеру. Придя домой, она позвонила отцу, который пояснил, что с ним все хорошо, он в ДТП не попадал. После чего они с бабушкой поняли, что бабашку обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 525 000 рублей (т.2. л.д. 142-143);

- показания свидетеля ФИО38, оглашенные в судебном заседании порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что он является сыном Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила его дочь ФИО39 с целью узнать все ли у него хорошо. Он ответил, что да, на что дочь пояснила, что бабушке позвонил неизвестный мужчина, представившийся следователем который ей сообщили, что якобы он (Потерпевший №8) попал в ДТП и для прекращения судебных разбирательств нужны денежные средства, так как в результате ДТП пострадал человек. После этого к бабушке приехал мужчина (курьер), которому его дочь ФИО39 передала денежные средства в размере 525 000 рублей для предотвращения привлечения его (Потерпевший №8) к уголовной ответственности. Он пояснил, что с ним все хорошо, в ДТП не попадал и вскоре приехал домой и понял, что его мама стала жертвой мошенников (т. 2 л.д.147-148);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- заявление Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, пыталось похитить путем обмана принадлежащие ей 525 000 рублей (т.2 л.д.127);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> совместно со свидетелем ФИО39, где последней был передан пакет с вещами и денежными средствами в размере 525 000 рублей, ФИО2, представившемуся ей курьером (т.2 л.д.129-131);

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № стационарного телефона принадлежащего потерпевшей Потерпевший №8, в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1,л.д.173-180);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО39 был опознан ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала пакет с вещами и денежными средствами внутри, около дома по <адрес>, где она проживает (т.2 л.д.157-158);

- вышеуказанный протокол выемки у свидетеля ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты, пакет с находящимися в нём, полотенцем, носовым платком, вафельным полотенцем, кружкой, ложкой, бумажной пеленкой белого цвета, парой мужских носков, наволочкой, пододеяльником, пеленкой, денежными средства в размере 525 000 рублей, изъяты 2 сотовых телефона принадлежащих ФИО2 (т.2. л.д. 163-165);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 525 000 рублей, представленные в виде 105 купюр номиналом 5 000 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО2, переданные последнему свидетелем ФИО39 около <адрес> (т.2 л.д. 166-193);

- протокол осмотра предметов, документов от 25.08.2022 года, в ходе которого осмотрен пакет с находящимися в нём, полотенцем, носовым платком, вафельным полотенцем, кружкой, ложкой, бумажной пеленкой белого цвета, парой мужских носков, наволочкой, пододеяльником, пеленкой, изъятый в ходе выемки у ФИО2, переданные последнему свидетелем ФИО39 около <адрес> (т.2. л.д. 197-199);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 08.09.2022 года, где в ходе осмотра сотовых телефонов ФИО2 марки «Редми» и «Хонор» в установленном в памяти телефона мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с аккаунта «Добрый» с аккаунтами с «ne Vashedelo», «yv» и «MONARX1721», в которых зафиксированы смс-сообщения с указанием адреса Потерпевший №8, на который необходимо проехать за денежными средствами, данные кем представиться, какой процент денежных средств перевести на банковскую карту третьих лиц, какой процент оставить себе за проделанную работу, время к которому надо прибыть на указанный адрес. В сотовом телефоне ФИО2 марки «Редми Нот 3» в журнале звонков за период с 05.03.2022 года по 06.03.2022 года обнаружены соединения с контактом «Стас А» (№), вписанный в блокнот ФИО1 и изъятый у последнего в ходе личного досмотра. При просмотре истории соединений с данным абонентским номером установлены соединения в период с 05.03.2022 года по 06.03.2022 года (т.2 л.д.216-240, т.3. л.д.1-135);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от 19.03.2022 года, где были изъяты сотовые телефоны марки «Нокиа ТА – 1080», «Самсунг», «IPhone», «Microsoft», содержащие переписку с неустановленным лицом, в которой последним сообщался адрес места проживания потерпевшей Потерпевший №8, на который необходимо прибыть и забрать денежные средства, кем необходимо представиться (т.4 л.д.95-97);

- вышеуказанный протокол выемки от 29.06.2022 года у свидетеля ФИО31, названных сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1 (т.4 л.д.102-106);

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО40 в судебном заседании, согласно которым по существу предъявленного обвинения ФИО1, ей ничего не известно. Она состоит с ФИО1 во фактически брачных отношениях, в настоящий момент она находится в состоянии беременности от ФИО1 Охарактеризовала последнего с положительной стороны как трудолюбивого отзывчивого человека. Находясь на свободе, ФИО1 ухаживал за свое матерью, помогал. Знает, что ФИО1 сделал для себя правильные выводы и собирается возмещать причиненный потерпевшим ущерб.

- показания свидетеля ФИО41 в судебном заседании, согласно которым по существу предъявленного обвинения ФИО2 ей ничего не известно. они знакомы с ФИО2 более двух лет, в настоящее время у них родилась совместная дочь. ФИО2 охарактеризовала как ответственного, заботливого мужа и отца ребенка, до задержания ФИО2 всегда работал. Указала, что в настоящее время у ФИО2 ценности изменились, он сожалеет о случившемся, планирует возмещать материальный ущерб потерпевшим.

Исследовав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых ФИО1, и ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1, и ФИО2 преступлений - время, конкретные места, способ, мотив совершения преступлений достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимых, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями компьютерных экспертиз.

Доводы подсудимых о том, что они заранее не знали, что будут участвовать в хищении денежных средств у пожилых граждан путем их обмана через неустановленное лицо, суд оценивает как несостоятельные, полностью опровергающиеся показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия.

Сам по себе способ «трудоустройства» подсудимых с помощью запрещенного в Российской Федерации браузера «Даркнет» и чата в приложении «Телеграмм» с обязательным соблюдением мер конспирации, а также инструкции, даваемые неустановленным лицом, о необходимости представляться ложными именами при получении от граждан денежных средств, осуществление переводов данных денежных средств каждый раз на разные счета разных владельцев, суд полагает, указывал заведомо подсудимым на нелегальность самой деятельности и получаемого дохода.

Размер ущерба, на причинение которого покушались и который реально причинили потерпевшим ФИО1, и ФИО2 в группе с неустановленным лицом, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела как значительный и крупный, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимых по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №6 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующий признак «в крупном размере», как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласующимися между собой показаниями потерпевшей Потерпевший №6 и подсудимых ФИО1 и ФИО2 достоверно установлено, что умысел неустановленного лица и подсудимых был направлен на хищение у Потерпевший №6 200 000 рублей, что является значительным ущербом для гражданина в силу закона.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершили:

1) покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, т.е. то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

2) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 159 УК РФ;

3) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 159 УК РФ;

4) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

5) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 159 УК РФ;

6) покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

7) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

8) покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личности ФИО1 и ФИО2, а также адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимых не имеет, признавая их вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершены умышленные преступления против собственности незащищенной категории Общества - пожилых граждан, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, такие как подсудимый ФИО1 имеет неснятые, непогашенные судимости (т.5 л.д.40), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.41, 43).

Подсудимый ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д.34), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.35, 36, 39, 40). по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т.4 л.д.45-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении супруги, направление потерпевшим извинительных писем;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО43; активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа преступления, предоставлении доступа к сотовым телефонам с целью отыскания следов преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, а также отца, имеющего инвалидность;

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений по каждому преступлению, квалифицированному по ч.3 ст. 159 УК РФ. По преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 и ФИО2 трех неоконченных преступлений, при назначении наказания за совершение указанных преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личности подсудимых, санкции ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц, без применения в отношении последних дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями норм Закона.

Оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1, и ФИО2 преступлений, личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в том числе личностей потерпевших - людей престарелого возраста, а также то, исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от Общества.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, подсудимому ФИО1 в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2022 ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ и фактически был задержан, 07.03.2022 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем и на дату постановления приговора оставалась без изменения.

С учетом указанных обстоятельств период с 06 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела 19.03.2022 ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ, после чего 21.03.2022 ФИО1 освобожден из ИВС, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии была отменена следователем.

29.05.2023 ФИО1 по постановлению Центрального районного суда г. Красноярска от 17.05.2023 задержан и заключен под стражу сроком на 2 месяца.

С учетом указанных обстоятельств период с 19 марта 2022 г. по 21 марта 2022 года, а также с 29 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №7 в части взыскания компенсации причиненного материального ущерба признаны подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №5, Потерпевший №7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей и 500 000 рублей соответственно, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, чего в данном случае из обстоятельств, установленных судом, не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО27) – в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на 2 года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2022 г., назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц 14 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 марта 2022 г. по 21 марта 2022 года, а также с 29 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО27) - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания под стражей в период с 06 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении имущественного вреда удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу Потерпевший №5 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу Потерпевший №3 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о возмещении имущественного вреда удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу в пользу ФИО10 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- детализации звонков абонентских номеров №, детализация звонков абонентского номера №, СD диски с видео, сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета №, сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета №, сведения по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», расчетного счета № при вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 525 000 рублей, 0пакет белого цвета с полотенцем, носовым платком, вафельным полотенцем, кружкой, ложкой, бумажной пеленкой белого цвета, одной парой мужских носков, наволочкой, пододеяльником, пеленкой при вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №8;

- сотовый телефон марки «Редми», сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим картами, сотовый телефон марки «Нокиа ТА – 1080» с картой памяти, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «IPhone», сотовый телефон марки «Microsoft» при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.