Дело 2-453/2025
УИД: 24RS0018-01-2025-000393-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при помощнике судьи Макаревич Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 с требованием взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 145 рублей 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей за счет входящего в состав имущества ФИО3 (л.д. 5-6, 74).
Требования мотивированы тем, что по сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в адрес ПАО «Краснояркэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру, никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с пунктом 36 а) постановления Правительства № на основании Приказа Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/06. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24 145,42 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 53-56).
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанной в иске (л.д. 60), в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают (л.д. 62).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще путем направления судебного уведомления по всем известным суду адресам, от получения корреспонденции суда уклонились, судебные извещения возвращены в суд по истечение срока хранения на почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили (л.д. 84-86).
Суд находит, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.
Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков по делу.
Изучив исковое заявление, а также дополнение к нему, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 6 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п. 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края. Статус гарантирующего поставщика присвоен компании соответствии с пунктом 36 "а" Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на основании Приказа Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 37-пр/06 (таблица 31).
Согласно данным кадастрового учета квартира по адресу <адрес>, оплату электроэнергии по которой истец просит взыскать, имеет кадастровый № (л.д. 34).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости (л.д. 35).
Договором № на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-45 (в настоящее время Зеленогорск) была передана в собственность общую, равными долями каждому (так указано в договоре) КиР.о Р.К., ФИО3, ФИО4 (л.д. 72-73).
Из выписки из Домовой книги указанной квартиры следует, что КиР.о Р.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выбыла из квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
В указанной квартире на регистрационном учете по сообщению ООО УК «Флагман» состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1, ФИО3 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти (л.д. 48-49).
Таким образом, за указанный истцом период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в квартире состояли на регистрационном учете по месту жительства только ФИО3 и его дочь ФИО1 При этом, ФИО3, будучи собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, проживая в данной квартире, фактически принял наследство после матери КиР.о Р.К.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО5 в отношении имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своего законного представителя – матери ФИО2 (л.д. 31-33).
Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось, однако, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ последняя является собственником квартиры в доле, принадлежащей ФИО3, в связи с чем должна нести расходы за содержание квартиры и оплачивать потребленные энергоресурсы.
Кроме того, в силу положений ст. 31 ч. 1-3 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
То есть, ФИО1 как член семьи ФИО3, будучи состоящей на регистрационном учете в спорной квартире, имеет самостоятельную обязанность по оплате потребленной электроэнергии, вне зависимости от фактического проживания или непроживания в квартире.
Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов в г. Зеленогорске Красноярского края осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Письменный договор между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 как собственником жилого помещения по этому поводу не заключался, но электроснабжение по присоединенным сетям на квартиру предоставлялось.
У собственников и пользователей указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к ПАО «Красноярскэнергосбыт» не было, доказательств иного нет.
Между собственниками и пользователями <адрес> и ресурсоснабжающей организацией сложились фактически договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов.
При этом не имеет юридического значения возможный факт непроживания в указанной квартире ответчиков.
Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
За перерасчетом платы ответчики не обращалась, иного в деле не имеется.
Обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не была выполнена своевременно.
Согласно иску и дополнению к нему, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 145 рублей 42 коп. (3569,16+2180,58+11329,92+4347,24+2718,52=24 145 рублей 42 коп.) (л.д. 74).
Устанавливая размер имеющейся задолженности, суд учитывает следующее.
Задолженность в размере 3569,16 рублей рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Судебным приказом по гражданскому делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность в сумме 3 569 рублей 16 коп. по заявлению ПАО «Красноярскиэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана (л.д. 40).
Данный судебный приказ не отменен и не изменен (л.д. 21).
Из дополнительных пояснений истца следует, что в судебном приказе № допущена техническая ошибка: неверно указан период взыскания - … за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как верным считать - … за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Задолженность в сумме 2180,58 рублей определена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
При этом согласно судебному приказу по гражданскому делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность в сумме 2 180 рублей 58 коп. по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 уже взыскана (л.д. 39).
Данный судебный приказ не отменен и не изменен (л.д. 22).
Из дополнительных пояснений истца следует, что в судебном приказе № допущена техническая ошибка: неверно указан период взыскания - … за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как верным считать - … за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Кроме того, задолженность в сумме 11 329 рублей 92 коп. определена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
При этом согласно судебному приказу по гражданскому делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность в сумме 11 329 рублей 92 коп. по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 уже взыскана (л.д. 42). Данный судебный приказ также не отменен и не изменен, что следует из информации, размещенной на официальном сайте мировых судей (л.д. 19).
Кроме того, истцом определена задолженность в сумме 4347,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
Однако указанная сумма в размере 4347 рублей 24 коп. также была взыскана по заявлению истца судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с указанием периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Этот судебный приказ также не отменен и не изменен (л.д. 20).
Также истец определил суммы задолженности в размере 2718,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
По заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей был вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, которым в пользу взыскателя с должника ФИО3 взыскана задолженность в сумме 2 718 рублей 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Принимая во внимание, что судебный приказ № вынесен после смерти должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), он не порождает никаких юридических последствий для сторон и иных лиц.
Таким образом, судом установлено, что исковые требования в сумме 3569,16 рублей, 2180,58 рублей, 11 329,92 рублей и 4 347,24 рублей, в общей сумме 21 426 рублей 90 коп. истцом заявлены повторно, при том, что по данным требованиям имеются вступившие в силу судебные решения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность с должника ФИО3 в установленном порядке взыскана судебными решениями, повторно она взыскиваться не может, в том числе, и с наследников в случае смерти должника.
В связи с чем в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 426 рублей 90 коп. производство по делу подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ.
При этом истец не лишен права заявить в судебном порядке требования о процессуальном правопреемстве (универсальном) по вынесенным судебным приказам в порядке ст. 44 ГПК РФ для замены должника наследниками.
Задолженность в сумме 2 718 рублей 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Ответчиками доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, и судом не установлены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что совершеннолетний участник общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В случае, если доля в праве на жилое помещение в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему, не достигшему возраста 14-ти лет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно доле несовершеннолетнего в праве общей долевой собственности, несут его родители в равных долях. При недостаточности у несовершеннолетнего участника общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, достигшего возраста 14-ти лет, средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по внесению платы, соразмерно доле несовершеннолетнего, субсидиарно возлагается на его родителей.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и, установив, что ФИО1, будучи собственником и пользователем <адрес> <адрес> края, ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы, что явилось причиной образования задолженности, суд полагает необходимым заявленные исковые требования частично удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 718 рублей 52 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Данная сумма соответствует положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции данной статьи на момент обращения в суд.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, применяя положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ о том, что при цене иска до 1000 000 рублей размер госпошлины составляет 4 000 рублей, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность по оплате за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 718 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 6 718 рублей (шесть тысяч семьсот восемнадцать) 52 коп.
При недостаточности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средств на оплату коммунальной услуги электроснабжение, взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в субсидиарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по оплате за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 718 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 6 718 рублей (шесть тысяч семьсот восемнадцать) 52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.