УИД: 66RS0№40817810604900317040-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 22 августа 2023 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., при секретаре Новожилове А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Ломакина К.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 022597 от 22.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-180/2023 в отношении
ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. №40817810604900317040, ранее судимого:
- 12 октября 2018 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания.
В настоящее время осужденного:
- 14 июня 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 23 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
31.01.2023 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 11.02.2023. По вышеуказанному постановлению ФИО1 административный арест отбыл 08.02.2023, однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
21.02.2023 в вечернее время до 22:00, ФИО1 находился около коллективного сада <адрес>» в Сысертском районе Свердловской области, где через незапертую калитку прошел на участок №40817810604900317040, где увидел садовую тачку и металл в виде обрезков труб и уголков, принадлежащие ФИО7 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.02.2023 в вечернее время до 22:00, находясь на садовом участке №40817810604900317040 коллективного сада «<адрес> в Сысертском районе Свердловской области подошел к садовой тачке, которая находилась под деревянным навесом на вышеуказанном участке и, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием к нему внимания со стороны ФИО7, взял металл в виде обрезков труб и уголков, который поместил в садовую тачку. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, проследовал с вышеуказанным имуществом к калитке и беспрепятственно вышел за пределы коллективного сада «<адрес> Сысертском районе Свердловской области. После чего ФИО1 направился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, где сдал похищенную им садовую тачку и металл в виде обрезков труб и уголков, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение садовой тачки весом 8,5кг стоимостью 20 рублей 50 копеек за один килограмм, всего на сумму 174 рубля 25 копеек, металла в виде обрезков труб и уголков общим весом 50,5кг стоимостью 20 рублей 50 копеек за один килограмм, всего на сумму 1035 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив материальный ущерб в сумме 1209 рублей 50 копеек, будучи подвергнутый административному наказанию 31.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.02.2023.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание посильной помощи матери, желание выплатить материальный ущерб.
На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 12 октября 2018 года за совершение умышленных корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания за совершенное преступление суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности виновного, его состояния здоровья, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.
Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 14 июня 2023 года.
Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 на сумму 1 035 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачет наказания, отбытого по приговору от 14.06.2023 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года, окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, срок, отбытый по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года, в период с 14 июня 2023 года по 21 августа 2023 года.
Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы в общей сумме 3 588 рублей 00 копеек, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 на сумму 1 035 рублей 25 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 1 035 (Одна тысяча тридцать пять) рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство: садовую тачку, находящуюся на ответственном хранении потерпевшего ФИО7 ( т. 1 л.д. 46-47) - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья И.И. Шадрина