Дело № 2-2760/2023
УИД 50RS0044-01-2023-003035-37
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расписке в размере 390000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3606 рублей 16 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7136 рублей 16 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что по условиям заключенного договора подряда № 077/1705 от 24.05.2022 на строительные, отделочные работы, ответчиком ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 650000 рублей. 02.07.2022 указанный договор был расторгнут в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. 27.12.2022 ФИО2 собственноручно написана расписка (график платежей), согласно которой он обязуется выплачивать задолженность в размере 390000 рублей в следующие сроки: до 28.01.2023 – 70000 рублей, до 28.02.2023 – 100000 рублей, до 28.03.2023 – 100000 рублей, до 28.03.2023 – 120000 рублей. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, сумма долга составляет 390000 рублей. В силу ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 28.03.2023 по 11.05.2023 составляет 3606 рублей 16 копеек. Кроме того, истец понесла судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 7136 рублей 16 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что настаивает на исковых требованиях, против вынесения заочного решения не возражает. Ранее при рассмотрении дела заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № 077/1705 на строительные, отделочные работы. Предметом договора является выполнение работ по строительству беседки по <адрес>. Стоимость работ по договору составила 990000 рублей (л.д.16-23). В связи с неисполнением ответчиком обязательств договор был расторгнут, о чем составлено письменное соглашение о расторжении договора 02.07.2022г. (л.д.27). 27.12.2022 ФИО2 была собственноручно написана расписка (график платежей) с указанием сроков уплаты задолженности (л.д.8).
03.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.26,28).
Истцом в материалы дела представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2022г., от 13.09.2022г. по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 (л.д. 38-39, 41-42).
По запросу суда в материалы дела поступил ответ ОВМ МУ МВД РФ «Серпуховское» о том, что ФИО2, <дата>р., с 15.06.2004 по 26.01.2010 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Кроме того, сообщено об отсутствии информации о данном гражданине в базе МВД России в настоящее время (л.д.48).
Факт обязательства ответчика перед истцом о возврате долга по указанному ответчиком графику платежей подтвержден, составленной им собственноручно распиской 27.12.2022 г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком о возврате денежных средств истцу не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 390000 рублей, а также процентов за пользование чужими средствами за период с 28.03.2023 по 11.05.2023 в сумме 3606 рублей 16 копеек, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг: за составление искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией от 11.05.2023 года (л.д.25); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136 рублей 16 копеек, подтвержденные квитанцией от 18.05.2023 года (л.д.13).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежные средства в размере 390000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3606 рублей 16 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7136 рублей 16 копеек, а всего 405742 рубля 32 копейки (четыреста пять тысяч семьсот сорок два) рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Краснова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года