Решение по делу № 2-12398/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-12398/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012460-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.,

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.,

помощника судьи Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 26.12.2022 в размере <данные изъяты>; - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020 по 26.12.2022 в размере <данные изъяты>; - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 26.12.2022 в размере <данные изъяты>; - процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере <данные изъяты>; - задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0.1 % за каждый день просрочки; - задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.1 % за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; - расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 17.10.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуиетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер стойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погаше основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислен по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договор ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №45 от 21.04.2020. На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила: <данные изъяты> Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материлов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуиетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер стойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погаше основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислен по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако из искового заявления не возможно установить, почему сумма остатка просроченной задолженности по основному договору, примененная Истцом, равна <данные изъяты>, в то время как Ответчиком предоставлена заверенная надлежащим образом копия постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма, подлежащая перечислению, составляет <данные изъяты>, а сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению суда, на которое Истец ссылается, как на преюдицию, составляет <данные изъяты>

Согласно материалов дела, оплата кредита осуществлялась в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.25 Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 (в ред. От 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В исковом заявлении не указано, за какой именно просроченный платеж, в соответствии с приложенным графиком, необходимо взыскать задолженность по процентам и неустойку.

В соответствии с графиком платежей, приложенным к исковому заявлению, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком одновременно с основным платежом.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки и т.д.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения последнего платежа согласно приложенного графика 15.04.2016 г.

При этом в отношении Ответчика по взысканию просроченной задолженности по договору, указанному в иске, выносились судебные приказы которые не были исполнены.

10.02.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.02.2016, было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого 30.03.2017 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника которое не было обжаловано в установленном законом порядке.;

18.01.2018 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 24.11.2017, было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого 04.09.2018 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, которое не было обжаловано в установленном законом порядке;

Таким образом, о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от 04.09.2018 взыскателю в лице ООО «Русфинанс Банк» при должной осмотрительности должно быть стало известно в сентябре 2018 года.

21.04.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки права (требования).

12.07.2023 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 08.02.2023, было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено на основании возражений ФИО1

Согласно содержания ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10.11.2020 по делу №, для правильного исчисления срока исковой давности суд обязан определить трехлетний период предшествующий дате обращения за судебным приказом.

При этом, Истец (взыскатель) обратился в судебные органы только спустя четыре года и четыре месяца (23.08.2017 исковое заявление мировому судье судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара), после прекращения последних исполнительных действий (04.09.2018), пропустив, установленный законом, срок трехлетний исковой давности. При этом с мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности Истец не обращался. Ссылка Истца на наличие судебного акта, вынесенного судом ранее, который исполняется в настоящее время, не конкретизирована, на содержит в себе указаний на то каким судом, когда и по каким основаниям вынесен судебный акт на который ссылается Истец, что противоречит требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по правилам ст. 98 ГПК РФ возмещению со стороны ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2023.

Председательствующий: