Решение по делу № 2А-2032/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по налогу на доходу физических лиц, штрафа за налоговое правонарушения.

Дело №2а-2032/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001241-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходу физических лиц, штрафа за налоговое правонарушения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого с учетом уточнений следует, что в 2020 году ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> От продажи указанного имущества административным ответчиком был получен доход, с которого в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) последняя должна была уплатить соответствующий налог. В нарушение требований налогового законодательства ФИО2 не представила в налоговый орган налоговую декларацию соответствующей формы, а именно 3-НДФЛ. Ввиду чего, УФНС России по Забайкальскому краю проведена камеральная проверка, по итогам которой 17.12.2021 вынесено решение №. На основании указанного решения, вступившего в законную силу 01.03.2022, ФИО2 привлечена к ответственности на налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, ей доначислена сумма налога, а также начислены пени. В добровольном порядке решение налогового органа не исполнено, в связи с чем в адрес должника было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 16.03.2022, в котором был установлен срок для исполнения обязательств до 25.04.2022. Указанное требование в добровольном порядке также исполнено не было. УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 21.10.2022, однако, в последствие был отменен определением от 04.12.2024, так как должником были представлены соответствующие возражения. После чего, УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности. При этом, ФИО2 20.02.2025 и 12.03.2025 года произвела единый налоговый платеж в размере 18 800 руб. и 19 357руб. 75 коп., соответственно, ввиду чего в настоящий момент задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 10 379 руб., а также имеется неуплаченный штраф в размере 15 586 руб., которые административный истец и просит взыскать с административного ответчика.

УФНС России по Забайкальскому краю, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения не явилось, в заявление об уточнении административных исковых требований также просило рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения также не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайство в суд не представила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Для случаев продажи объектов жилой недвижимости п.п.1 п.2 ст.220 НК РФ устанавливает два способа расчета суммы имущественного налогового вычета в зависимости от продолжительности нахождения соответствующего объекта в собственности налогоплательщика.

В силу п.п.3 п.2 ст.220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Физические лица в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на право собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п.17.1 ст.217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 НК РФ.

Согласно п.2 ст.217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п.4 ст.217.1 НК РФ с 1 января 2016 года минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.217.1 НК РФ.

Подпунктом 1 п.3 ст.217.1 НК РФ установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в случае если право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом РФ.

В случае нахождения имущества в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

На основании п.п.4 п.1 ст.228 и п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговым агентом, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1.2 ст.88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп.2 п.1 и п.3 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Как усматривается из материалов дела, в 2020 году ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> От продажи указанного имущества административным ответчиком был получен доход, налоги с которого уплачены не были. В нарушение требований налогового законодательства ФИО2 не представила в налоговый орган налоговую декларацию соответствующей формы, а именно 3-НДФЛ.

УФНС России по Забайкальскому краю проведена камеральная проверка, по итогам которой 17.12.2021 вынесено решение №. На основании указанного решения, вступившего в законную силу 01.03.2022, ФИО2 привлечена к ответственности на налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, ей доначислена сумма налога, а также начислены пени. В добровольном порядке решение налогового органа не исполнено, в связи с чем в адрес должника было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 16.03.2022, в котором был установлен срок для исполнения обязательств до 25.04.2022. Указанное требование в добровольном порядке также исполнено не было.

После чего, УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 21.10.2022, однако, впоследствии был отменен определением от 04.12.2024, так как должником были представлены соответствующие возражения.

Сроки обращения за судебный защитой, предусмотренные налоговым законодательством, налоговым органом соблюдены, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, что при обращении в суд с административным исковым заявлением.

При этом, ФИО2 20.02.2025 и 12.03.2025 произвела единый налоговый платеж в размере 18 800 руб. и 19 357 руб. 75 коп., однако имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 10 379 руб., а также неуплаченный штраф в размере 15 586 руб., которые административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Принимая во внимание, что сумма задолженности административным ответчиком не оспорена, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ в размере 10 379 руб., п.1 ст.119 НК РФ в размере 15 568 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025