УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО\2 о взыскании недоимки по обязательным взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО\2, ИНН <данные изъяты> недоимки по: налогам в размере <данные изъяты> рублей; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование административных исковых требований указывает, что административный ответчик ФИО\2 имеет в собственности автомобиль легковой Форд Фокус г/н № и за 2022 год не уплатил транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. Также у ФИО\2 в собственности имеется квартира и гараж, за которые им также не оплачен налог на имущество за 2022 год в размере <данные изъяты> рубль. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений. При сложившихся обстоятельствах, истец вынужден был обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

Административный истец – представитель межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению в административном исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО\2, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает, последствия признания иска ему известны (л.д. 79).

Учитывая, что стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, а их явка в судебное заседание не является в данном случае обязательной в силу закона и таковой судом не признавалась, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке – в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 400 гл. 32 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 ПК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также на основании информации о налоговых ставках и льготах, устанавливаемых нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований согласно положениям ст. 399 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Сведения о собственниках недвижимого имущества в налоговые органы поступают в электронном виде из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям имеющимся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, полученных в соответствии со ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, установлено, что ФИО\2 является собственником следующих объектов движимого и недвижимого имущества:

- автомобиль легковой Форд Фокус, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 69, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового Кодекса РФ и нормативно-правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 32 Налогового Кодекса РФ были исчислены транспортный налог и налог на имущество за 2022 год и направлено налоговое уведомление об уплате налога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

За неуплату (не своевременную уплату) в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (Далее Закон № 263-ФЗ), который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом – Единый налоговый счет (далее ЕНС). Данный Закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по <адрес>.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетом с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало в том числе, сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

На основании сведений имеющихся в инспекции о суммах неисполненных ФИО\2 обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ, было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, в размере «-№ рублей» (задолженность), в том числе: пеня в размере № рублей», что подтверждается историей ЕНС (л.д. 24-32).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Налоговым органом в отношении ФИО\2 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности (л.д. 22-23).

До настоящего времени требование об уплате задолженности от 23.072023 года № в добровольном порядке не исполнено.

Если налогоплательщик в установленный срок указанное требование не исполнил, налоговый орган обращается с заявлением о взыскании задолженности в суд, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.п.1 п.3 ст.48 НК РФ).

В отношении ФИО\2 инспекцией были применены меры взыскания, а именно: в части применения мер взыскания по ст. 48 НК РФ, данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа были исключены.

После начисления имущественных налогов за 2022 год отрицательное сальдо ЕНС, образованное после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и не обеспеченное мерами взыскания превысило № рублей и составило № рублей, при этом новое требование в адрес налогоплательщика не составлялось.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21,62-63).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1321/2024, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей возражений (л.д. 76).

Предусмотренный ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд усматривает, что согласно штампа входящей корреспонденции, административное исковое заявление в Ейский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л.д.1).

Между тем, судом усмотрено, что в отношении ФИО\2 на исполнении в Ейском РОСП находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и окончены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37,38,39-40).

Соответственно, до окончания исполнительных производств, ФИО\2 правомерно начислялись пени.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № «О наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо составляет <данные изъяты> рубля (л.д.41-48).

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие административного ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований административного истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву административного ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Суд принимает признание административного иска МИФНС России № по <адрес> административным ответчиком ФИО\2, так как достоверно установил, что таковое подтверждает наличие спора истца и ответчика; не нарушает прав заинтересованных лиц; не противоречит положениям закона; а также добросовестность административного ответчика, то есть отсутствие с его стороны злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, поскольку, материалы дела не содержат доказательств поступления в бюджет государства суммы задолженности, а административный ответчик признал административный иск в полном объеме, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО\2 следует взыскать в доход государства - Российской Федерации государственную пошлину в размере – 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.ст. 46,175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО\2 о взыскании недоимки по обязательным взносам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, ИНН №, недоимки по : налогам в размере № рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налог сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере № рубля, на общую сумму № копеек.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, ИНН № в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере №) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -