Решение по делу № 2-327/2026 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, задолженности по пени на просроченный основной долг, задолженности по пени на просроченные проценты.

КОПИЯ

Дело № 2-327/2026

24RS0017-01-2025-003157-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, задолженности по пени на просроченный основной долг, задолженности по пени на просроченные проценты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, задолженности по пени на просроченный основной долг, задолженности по пени на просроченные проценты.

Требование мотивировано тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 695 000 руб., сроком до 02.09.2024 года, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440891 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен на основании поданного ответчиком заявления. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа. Обязательства по возврату задолженности со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы денежного долга к ответчику переданы ООО ПКО «Юридическая Практика».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 132 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 585 353 руб. 37 коп., проценты - 58 617 руб. 92 коп., задолженность по пени на просроченный основной долг - 131 714 руб. 50 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 18 446 руб. 47 коп.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 431 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 383 168 руб. 69 коп., проценты - 52561 руб. 65 коп., пени на просроченный долг — 89 449 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты — 17 251 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 366 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно регистрационному досье, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что сторона ответчика, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ФИО1 (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 695 000 руб. под 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который заемщик обязался гасить путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 14 927 руб., что также подтверждается графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, размер которой составляет 0,1%.

Пунктом 13 договора установлено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено Банком третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ФИО1 (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 440 891 руб. под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который заемщик обязался гасить путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 11 408 руб., что также подтверждается графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, размер которой составляет 0,1%.

Пунктом 13 договора установлено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено Банком третьим лицам.

Договора между сторонами заключены в электронном виде посредством подписания ответчиком электронных документов с использованием АСП и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Юр-Практика» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требований суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного кредита. Перечень договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования к ООО ПКО «Юр-Практика», в том числе по договору потребительского кредита № с ФИО1 на сумму 794 132 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 585 353 руб. 37 коп., проценты - 58 617 руб. 92 коп., задолженность по пени на просроченный основной долг - 131 714 руб. 50 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 18 446 руб. 47 коп., по договору потребительского кредита № с ФИО1 на сумму 542 431 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 383 168 руб. 69 коп., проценты - 52561 руб. 65 коп., пени на просроченный долг — 89 449 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты — 17 251 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО ПКО «Юр-Практика» права требования взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному договору.

Задолженность по кредиту, исходя из представленных истцом расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № составляет 794 132 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 585 353 руб. 37 коп., проценты - 58 617 руб. 92 коп., задолженность по пени на просроченный основной долг - 131 714 руб. 50 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 18 446 руб. 47 коп., по договору потребительского кредита № составляет 542 431 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 383 168 руб. 69 коп., проценты - 52561 руб. 65 коп., пени на просроченный долг - 89 449 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты - 17 251 руб. 75 коп.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Юридическая Практика» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 132 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 585 353 руб. 37 коп., проценты - 58 617 руб. 92 коп., задолженность по пени на просроченный основной долг - 131 714 руб. 50 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 18 446 руб. 47 коп., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 431 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 383 168 руб. 69 коп., проценты - 52561 руб. 65 коп., пени на просроченный долг - 89 449 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты - 17 251 руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 366 руб., исчисленные в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 132 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 585 353 руб. 37 коп., проценты - 58 617 руб. 92 коп., задолженность по пени на просроченный основной долг - 131 714 руб. 50 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 18 446 руб. 47 коп., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 431 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 383 168 руб. 69 коп., проценты - 52561 руб. 65 коп., пени на просроченный долг - 89 449 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты - 17 251 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 366 руб., а всего 1 364 929 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.