Решение по делу № 2-1603/2022 от 29.09.2022 - о взыскании долга по договору кредитования.

46RS0006-01-2022-001758-49 Дело №2-1603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 12.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №19/7751/00000/101341, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300.000,00 руб., сроком – на 48 месяцев, под 20%.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.

В соответствии с п. 3.14. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7., где неустойка соответствует Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора. Неустойка начисляется от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной Кредитным договором.

Кроме того, 12.12.2019 года между сторонами был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) №19/7751/00000/101341/ZKV1 в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № *** от **.**.**. Предметом залога является квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, залоговая стоимость которой определена в размере 1.315.000,00 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», сведения о чем 14.02.2022 года были внесены в ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в полном объеме.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2022 года в размере 176.441,72 руб., в том числе:

- 6.877,22 руб. – просроченные проценты,

- 167.593,63 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 1.391,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 16,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

- 516,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

- 47,09 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО2 не исполнила.

В исковом заявлении представитель «Совкомбанк» просит:

- расторгнуть кредитный договор №19/7751/00000/101341 от 12.12.2019 года заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2,

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/7751/00000/101341 от 12.12.2019 года в размере 176.441,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.728,83 руб.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 22.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

- обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 45.7 кв.м., кадастровый (или условный) № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1.315.000,00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России по Курской области : Курская область, г. Железногорск, ***.

Однако судебные извещения ответчиком по указанному адресу получены не были.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражения со стороны истца и его представителя, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №19/7751/00000/101341, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300.000,00 руб., сроком – на 48 месяцев, под 20%.

Кроме того, 12.12.2019 года между сторонами был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) №19/7751/00000/101341/ZKV1 в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № *** от **.**.**. Предметом залога является квартира с кадастровым номером 46:30:000014:5859, площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, залоговая стоимость которой определена в размере 1.315.000,00 руб.

Согласно п. 2.2.1. договора залога <***>/ ZKV1 (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план - кредит под залог, указанного в п. 1.1.1. кредитного договора <***>, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

В соответствии с п. 1.2.1. Кредитного договора: Банк открывает ТБС (текущий банковский счет) и зачисляет на него Кредит после осуществления Заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в Банк Договора залога (ипотеки) недвижимого имущества <***>/ZKV1 с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - «Регистрирующий орган»), ипотеки в пользу Банка на Предмет залога, указанный в пп. 1.3.1.

После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.

В соответствии с п. 3.14. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7., где неустойка соответствует Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора. Неустойка начисляется от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной Кредитным договором.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела: Договором ипотеки №19/7751/00000/101341/ZKV1 от 12.12.2019 года (л.д. 6-8), Договором кредитования <***> от 12.12.2019 года (л.д.15-18).

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», сведения о чем 14.02.2022 года были внесены в ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в полном объеме.

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2022 года в размере 176.441,72 руб., в том числе:

- 6.877,22 руб. – просроченные проценты,

- 167.593,63 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 1.391,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 16,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

- 516,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

- 47,09 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.30-32), информацией о движении денежных средств по счету ФИО2 за период с 24.12.2019 года по 21.06.2022 года (л.д.32-34)

В связи с наличием задолженности ответчика по кредитному договору, Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО2 не исполнила (л.д.9,10,11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, свой не представлен, суд считает расчет задолженности в отношении ФИО2, представленный истцом, соответствующим условиям договор и математически верным.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №19/7751/00000/101341 от 12.12.2019 года по состоянию на 21.06.2022 года в размере 176.441,72 руб., в том числе:

- 6.877,22 руб. – просроченные проценты,

- 167.593,63 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 1.391,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 16,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

- 516,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

- 47,09 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 12.12.2019 года.

Требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга, суд полагает необходимым также удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного в суд кредитного договора №19/7751/00000/101341 от 12.12.2019 года ФИО2 получили денежные средства на 48 месяцев, приняв на себя обязательства вовремя возвращать ПАО КБ «Восточный» заем и проценты на него с периодичностью установленной договором.

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь до 22.12.2025 года.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом с 22.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности с 22.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку неустойка установлена договором и не противоречит требованиям норм права.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк (sbr.ru) по состоянию на 12.12.2019 года (дату заключения кредитного договора) ключевая ставка Центробанка России составляла 6,50% годовых.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (Закон об ипотеке) определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 50 Закон об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в указанном выше законе требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В подпунктах 1 - 4 пункта 2 ст. 54 Закон об ипотеке установлено, что при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредитной задолженности, в силу ст.ст. 811, 819, 348 ГПК РФ истец, как кредитор, имеет право требовать с ФИО2 уплаты основного долга, процентов, штрафных санкций и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии условиями Договора ипотеки №19/7751/00000/101341/ZKV1 от 12.12.2019 года залоговая стоимость квартиры определена в размере 1.315.000,00 руб. (л.д. 6).

Ответчиком не оспаривалась заявленная сумма.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания составит 1.315.000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 указанного Федерального Закона способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым осуществить реализацию квартиры ответчика путем продажи её с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №58 от 27.06.2022 года банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10.728,83 руб. руб. (л.д.6).

Поскольку иск удовлетворен в полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №19/7751/00000/101341 от 12.12.2019 года заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 176.441,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.728,83 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора договору № *** от **.**.** (6,50% годовых) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 45.7 кв.м., кадастровый (или условный) № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1.315.000,00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**.

В случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО2 за вычетом расходов, связанных с реализацией имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдан С.Г.