Уголовное дело 1-927/23

УИД 50RS0035-01-2023-009581-82

(12301460030001432)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1О. его защитника по соглашению – адвоката ФИО9 (ордер №, удостоверение 8468 УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по договору сборщиком в ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 17.09.2018г.;

- по приговору Волжского городского суда <адрес> от 10.02.2022г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 01.03.2022г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности в лесопарковой зоне «Дубки» <адрес>, расположенном по географическим координатам 55.40905/37.5147, незаконно приобрел вещество, массой 2,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество которого в силу постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, и обнаруженного у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 50 минут на остановке общественного транспорта расположенной на участке местности, автодороги ведущей от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, вблизи <адрес> ТСН «ПЭМЗ-2»<адрес>.

Своими действиями ФИО1О. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1О. виновным себя признал полностью. Он подтвердил оглашённые и ранее данные им показания, что 29.07.2023г. примерно в 08 часов 30 минут, он через приложение «блэкспрут» посредством своего мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства ?– пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) в количестве 2 грамма за 5 124 рубля, у неизвестного лица, после чего ему пришло сообщение содержащее фотографию и координаты закладки, а именно в лесополосе рядом с остановкой общественного транспорта на <адрес>. По прибытию на место и найдя закладку, он, положил сверток с порошкообразным веществом светлого цвета в правый наружный карман своей куртки и пошел в сторону остановки общественного транспорта, по пути вызвав через приложение «Яндекс такси» машину. Во время посадки в приехавший за ним автомобиль такси, к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые выйдя из служебного автомобиля, направились к ним для проверки документов. Во время проверки документов он сильно нервничал, в связи, с чем сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят ранее приобретенный наркотик ?– пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), а так же мобильный телефон и банковская карта. Изъятый у него наркотик был предназначен для личного употребления (л.д. 156-158, 201-203). В судебном заседании ФИО1О. подтвердил свои показания.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО10, показания которого были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, по указанию руководства с целью проведения досмотра задержанного он прибыл на участок местности расположенного на остановке общественного транспорта находящегося напротив <адрес> ТСН – ПЭМЗ-2 г.о. <адрес>, неподалеку от <адрес>, где был выявлен мужчина в последующем установленный как ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии приглашенных понятых перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество мефедрон. В ходе досмотра ФИО1О. из правого наружного кармана ветровки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», при этом ФИО1О пояснил, что вещество в свертке - это наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих в досмотре лиц. Также с участием ФИО1О. был проведен осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от остановки общественного транспорта, находящейся на <адрес> г.о.Подольск, в лесном массиве лесопарковой зоны «Дубки», где ФИО1О. указал на место, где он приобрел через закладку наркотическое средство, по факту которого составлен протокол осмотра места происшествия, подписанного участвующим лицами. (л.д. 39-41).

Совершение подсудимым ФИО1О преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- данными рапорта сотрудника полиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1О., который был задержан, и в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1О., от 29.07.2023г. в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта. ФИО1О не отрицал, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023г., согласно которому, был осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта расположенной на участке автодороги ведущей от <адрес> в сторону <адрес> городского округа Подольск, <адрес>, вблизи <адрес> ТСН «ПЭМЗ - 2» <адрес> городского округа <адрес>, где ранее был выявлен ФИО1О., а также произведен его личный досмотр (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023г., согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный в лесопарковой зоне «Дубки» <адрес>, расположенном по географическим координатам 55.40905/37.5147, находящемся вблизи <адрес>, где ФИО1О. ранее приобрел через «закладку» наркотическое средство (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного при личном досмотре ФИО1О., вещества, массой 2,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 30);

- заключением эксперта № от 18.09.2023г., согласно которого изъятое у ФИО1О. в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, масса вещества, представленного на экспертизу – 1,99 гр. (л.д. 160-161).

Данное наркотическое средство было изъято, осмотрено и приобщено к делу (л.д. 164-166, 167-168), также, с учётом израсходованного при проведении исследования наркотического средства было установлено его изначальное количество (л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля ФИО10, а также протокола личного досмотра ФИО1О. усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1О. был изъят один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО1О. подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен.

Личный досмотр ФИО1О. был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1О. через закладку приобрел наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1О., суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания он не скрывал наличие при нем наркотического средства, указал, где он его приобрел и каким образом, после возбуждения уголовного дела, он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех значимых обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наличие на иждивении матери, страдающей сахарным диабетом.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1О. судим (л.д. 53-54, 71-73, 75-78, 80), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.82,84), соседями характеризован по месту жительства положительно (л.д.96-97).

По настоящему делу ФИО1О была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 12.09.2023г., согласно которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1О. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1О. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ (наркомании, токсикомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1О. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 147-148).

Принимая во внимание исследованные судом материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1О вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что ФИО1О совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений назначенное наказание не может быть постановлено условно.

Учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1О. совершил умышленное тяжкое преступление в период предоставленного ему испытательного срока по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 01.03.2022г. ФИО1О. не отбыто, суд полагает необходимым обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеванием, суд полагает возможным применить к ФИО1О. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при наличии рецидива преступлений назначить ему наказание без учёта положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывать ФИО1О. наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1О фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не освобождался, суд включает данные дни в общий срок назначаемого ему наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО12 за оказание им юридической помощи ФИО1О. в судебном заседании в размере 1 646 рублей, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери, подлежат отнесению их за счет бюджета с освобождением ФИО1О. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1О. условное осуждение к лишению свободы по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору неотбытого основного наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев.

Меру пресечения ФИО1О до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1О. – с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, нахождение его под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судебные издержки адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи ФИО1О. в сумме 1 646 рублей по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющиеся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,96 гр., переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела №; мобильный телефон «Samsung» ФИО1О. по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче его доверенным лицам, а в случае не востребованности уничтожению; банковская карта «Сбарбанк» № подлежит передаче по принадлежности, а в случае не востребованности уничтожению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская