Дело № 2-2196/2025

УИД 24RS0017-01-2025-000674-18

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

с участием представителя истца истец – представитель истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску истец к ответчик о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчик о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась поставка видеокарт № в количестве 10 штук, а также дополнительного электронного оборудования. Стоимость услуг составила 62 000 руб. Срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору, однако ответ на нее истцом получен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 62 000 руб.; неустойку по ст. 395 ГК РФ по дату принятия решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 700 руб.

Истец истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил представлять свои интересы представитель истца

Представитель истца истец – представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что указанные карты его доверителю были необходимы для личного использования, 5000 рублей оплачено за дополнительное оборудование, оплата подтверждается чеком. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Положения ст. ст. 492, 499 ГК РФ предусматривают применение к отношениям, вытекающим из договоров розничной купли-продажи норм Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, по общему правилу, исходя из требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.1098 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Статья 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Часть 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является розничная торговля по почте или информационно-коммуникационной сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю товар, указанный в спецификации.

Оплата товара осуществляет в порядке полной предварительной оплаты в размере 56 000 руб. (п.2.1 договора).

Срок передачи товара определен в спецификации (п.3.1 договора).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является видеокарты № в количестве 10 штук, дата передачи установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Из существа заявленных требований следует, что до настоящего времени товар, оплаченный истцом в соответствии с реквизитами, указанными в договоре, который подписан сторонами, последним не получен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать товар в полном объеме, либо возвратить денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 62 000 руб. в счет оплаты товара, указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком предусмотренных условиями договора обязательств по передаче покупателю видеокарт № в количестве 10 штук (товар), установив обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий заключенного сторонами договора, суд находит требования истец о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере 62 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 4 ст. 487 ГК РФ проценты по 395 ГК РФ исчисляются со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена 13.10.2024, до дня фактического возврата покупателю предварительно уплаченной суммы.

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит произвести с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 8 946,01 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили требование потребителя, с последних в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 37 973 руб. ((62 000 руб. + 8 946,01 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между представитель истца (исполнитель) и истец (заказчик) заключен договора на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления, подаче и представлению интересов заказчика в судебном заседании в поряке и сроки установленные договором. Судебное разбирательство обусловлено отношениями заказчика и ответчик, возникшие вследствие заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли продажи. В рамках указанного договора исполнитель взял на себя обязательства: предварительно изучить вопрос и документы, дать устное заключение о перспективе спора; представить интересы заказчика в суде; подготовить и подать в суд исковое заявление, иные процессуальные документы; в случае необходимости, подготовить и подать в суд ходатайства в рамках дела; осуществлять выезд в суд с целью участия в судебных заседаниях.

Стоимость услуг определена в п. 3.1 договора и составляет 20 000 руб., которые оплачиваются двумя платежами.

Оплата по договору подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, объем оказанных юридических услуг (подготовка и подача в суд искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, их продолжительность), исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не отвечает требованиям разумности и подлежит снижению до 10 000 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в размере 2 700 руб. за составление нотариальной доверенности, суд отмечает, что согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она выдана истцом на имя представитель истца на ведение дела по иску к ответчик о взыскании материального возмещения по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. За оформление указанной доверенности истцом была уплачена денежная сумма в размере 2 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000 руб. + 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик (ИНН №) в пользу истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 946,01 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 37 973 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 700 руб., всего 126 619,01 руб.

Взыскать с ответчик (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.