Дело №2-3704/2025
УИД: 59RS0004-01-2025-005937-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Караваевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности в размере ФИО13, в том числе: основной долг ФИО14, проценты в размере ФИО15, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ФИО16 (л.д. 6-8).
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО2 открыт счет №, предоставлена кредитная карта на денежные средства в размере ФИО17 под 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, согласно письму Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, похозяйственная книга содержит сведения о лице – Ярков ФИО33, ведущее подсобное хозяйство по адресу наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица муниципальное образование Кудымкарский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края (л.д. 71).
Стороны, третьи лица, их представители, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, просил провести заседание в его отсутствие, указал, что фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, принял сын умершего ФИО1
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, получение судебного извещения по адресу регистрации не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Таким образом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
На основании п.60, абз.1 п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании разъяснений, приведенных в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика (л.д. 19) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с возобновляемым лимитом кредита в ФИО18 под 23.9% годовых на сумму основного долга (л.д. 20-24).
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет ФИО19, процентов – ФИО20 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния (л.д.68).
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) недвижимые объекты: жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <Адрес>л.д. 66).
Исходя из ответа муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, согласно данным первичной учетной документации Степановского территориального отдела территориального управления администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края (похозяйственной книги), в похозяйственной книге личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес>, содержатся сведения о гражданах – Ярков ФИО34, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 107). Земельный участок, на котором расположен жилой дом, обрабатывается ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО5, ФИО7 Сын ФИО2 ФИО1 использует земельный участок в течение шестимесячного срока с момента смерти ФИО2, совершил фактические действия, направленные на принятие наследства ФИО2 (л.д. 110-111).
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома площадью № кв.м., кадастровый №, земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <Адрес> составляет ФИО21 (л.д.95-96).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остатки собственных средств на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, №№, 40№, составляют ФИО22, и ФИО23 соответственно (л.д.33).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по лицевому счету № составляет ФИО24, включая основной долг – ФИО25, проценты – ФИО26
С учетом изложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не является выморочным, входит в состав наследства, фактически принятого наследником по закону ФИО1
Оснований для признания имущества выморочным, взыскания задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае как с ненадлежащего ответчика не имеется, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.
При этом надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, принявший наследство после смерти отца ФИО2
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО27
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО28
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО35 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере ФИО29, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО30
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Ю.Н.Шпигарь
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2025