УИД 18RS0011-01-2025-003220-26

дело №2-2096/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре судебного заседания Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Е.В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Е.В.К. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Е.В.К. заключили договор потребительского кредита № от 15.11.2024, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 22 880 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в указанный в договоре срок. ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.05.2025 ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "М.ФИО3" заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права по вышеуказанному договору перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и входит в государственный реестр коллекторских агентств. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. На 01 сентября 2025 года задолженность по договору составила -52624 руб., из которой основной долг 22880 руб., проценты по договору – 29744 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика Е.В.К. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 624 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В судебное заседание ООО «ПКО «М.ФИО3» своего представителя не направил, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Е.В.К. не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> <адрес>, установленному из регистрационного досье МВД России. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением с отметкой «За истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчик Е.В.К. об уважительности своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила, отзыв на исковое заявление не направила. Признав извещение ответчика надлежащим, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ОГРН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Е.В.К. обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением на предоставление займа, в котором просила заключить договор займа на условиях, указанных в заявлении: сумма займа - 22 880 руб., срок займа - 180 дней (л.д. 7-9).

15.11.2024 на основании заявления Е.В.К. на получение потребительского займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и Е.В.К. заключен договор потребительского займа № на сумму 22 880 руб. под 272,273 % годовых со сроком возврата 14.05.2025.

Процентная ставка по договору составила 292% годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,5 % годовых последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа, 255,5 % годовых, если заем будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей (п. 4 Индивидуальных условий).

Возврат займа осуществляется ежемесячным (аннуитетным) платежом, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

При оформлении займа Е.В.К. выразила согласие на подключение к договору добровольного коллективного страхования банковских карт № от 06.06.2023 в соответствии с правилами страхования САО «ВСК». Размер платы за присоединение к договору страхования составил 2880 рублей, которая с согласия заемщика подлежит удержанию из суммы займа и перечислению страховщику.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящего договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и понятны.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 12).

Заявление на предоставление займа и Индивидуальные условия подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика Е.В.К., что предусмотрено действующим законодательством и соответствует положениям ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно содержанию искового заявления, договор займа был заключен в электронном виде. Код подписания отправлен ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете.

Заявление на представление займа и сам договор займа, заявление на присоединение к договору коллективного страхования от имени заемщика подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, указанного при регистрации на сайте.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закона об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Е.В.К. подтвердила свое согласие с условиями предоставления займов и обязалась выполнять условия указанных договоров.

Соответственно, при заключении договоров займов ответчик была ознакомлена и согласна с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствуют простые электронные подписи заемщика.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно информации по операции, представленной ПАО ТКБ Банк, справке ООО МФК «Займ Онлайн», указанная в заявлении Е.В.К. и в Индивидуальных условиях сумма займа 20 000 руб. за вычетом страховой премии выдана путем перечисления ее на счет заёмщика Е.В.К. через ТКБ Банк ПАО (л.д.11).

Оплата страховой премии за включение в программу коллективного страхования банковских карт № от 06.06.2023 в рамках договора займа в размере 2 880 рублей удержана из суммы займа. Данный вывод подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт заключения договора займа № от 15.11.2024 между кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Е.В.К. и исполнение кредитором своей обязанности по предоставлению обусловленной договором суммы займа ответчику подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий и Графику платежей (Приложение № 1 к договору займа), погашение займа должно было осуществляться ответчиком путем внесения 6 аннуитетных платежей в размере 7 290 руб. (за исключением последнего платежа в размере 7 601,75 руб.) в период с 15.12.2024 по 14.05.2025 (л.д. 16).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров займа заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» соответствует данным требованиям, поскольку, по данным ЕГРЮЛ, основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Как следует из материалов дела, 26.05.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которыми ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передало, а ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) приняло принадлежащие цеденту права требования к должникам по договорам займа в полном объеме сумм основного долга, процентов за пользование суммами займа по договорам займа (л.д.18-19).

Согласно Приложению № 1 к договору, к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло, в том числе, право требования по договору займа № от 15.11.2024, заключенному с Е.В.К., где сумма основного долга составляет 22 880 руб., процентов – 29 744 руб. (л.д. 20).

06.05.2024 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.22).

Таким образом, истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» в силу договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от ответчика Е.В.К. уплаты задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному им с ООО МФК «Займ Онлайн», а также процентов за пользование займом.

Материалами дела подтверждено, что до обращения с настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» в связи с неисполнением Е.В.К. условий договора потребительского микрозайма обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.06.2025 мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО1 было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Е.В.К. задолженности по договору займа № от 15.11.2024 9 (л.д. 16).

Как следует из справки о движении денежных средств и составленного ООО МФК «Займ Онлайн» и расчета задолженности, в обусловленный договором срок сумму займа с начисленными на нее процентами Е.В.К. не вернула, каких-либо платежей не вносила (л.д 9-оборот, л.д. 10).

Общий размер задолженности Е.В.К., возникший за период с 15.11.2024 по 26.05.2025, составил 52 624 руб., в том числе, сумма основного долга – 22 880 руб., проценты за пользование займом – 29 744 руб.

Доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком сумма основного долга не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 22 880 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России для потребительских микрозаймов, заключенных в IV квартале 2024 года без обеспечения размером от 30 000 рублей до 100 000руб. включительно, сроком от 61 до 180 дней включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 292,000% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от 15.11.2024, полная стоимость займа – 272,273 %, что не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона 353-ФЗ.

Пунктом 4 договора потребительского займа сторонами согласованы условия процентной ставки, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Также из договора займа видно, что он содержит условие п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что указано на первой странице договора перед индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию проценты в размере 29 744 руб.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная сумма процентов, пени, подлежащая начислению по договору займа, заключенному с ответчиком, составляет 29 744 руб. (22 880*1,3).

Таким образом, сумма начисленных истцом процентов соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд принимает представленный истцом расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

В связи с изложенным, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4000 руб. (платежное поручение № от 11.06.2025 на сумму 2 000 руб., платежное поручение № от 27.08.2025 на сумму 2 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Е.В.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Е.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 15.11.2024 по состоянию на 01 сентября 2025 года в размере 52 624 руб., из которых: 22 880 руб. – основной долг, 29 744 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 14 октября 2025 года.

Судья З.М.Бекмансурова