Приговор по делу № 1-157/2023 от 14.12.2023

Уголовное дело № г.

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО25,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Железноводского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрационного учета по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000,00 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание 11 месяцев 22 дня по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 4 ст. 222 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем отжатия пластиковой рамы окна, заранее заготовленным и принесенным с собой ножом, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение магазина ООО «ФИО43», расположенного по адресу: <адрес> «А», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, находясь в котором, <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ФИО27» денежные средства в сумме 34 261 рубль и товарно-материальные ценности, а именно: лаваш Пури, стоимостью 30 рублей; хлеб Ржаной-отрубной 300 гр., стоимостью 21 рубль 19 копеек; 6 пончиков, стоимостью 25 рублей каждый, на сумму 150 рублей; бутылку водки «Хортиця- классическая», объемом 0,5 л, стоимостью 297 рублей 65 копеек; колбаса «Элитная» срез 300 гр. (ФИО37), стоимостью 199 рублей 92 копейки; шейка <данные изъяты>), массой 223 гр., стоимостью 126 рублей 54 копейки; колбаса «Сервелат Ореховый» массой 300 гр. (ФИО46 стоимостью 160 рублей 72 копейки; колбаса «салями Парма» массой 270 гр. (ФИО36 стоимостью 274 рубля 40 копеек; колбаса «ФИО41» срез 318 гр., (ФИО42 стоимостью 245 рублей 89 копеек; колбаса «Балыковая» срез 330 гр. (ФИО45), стоимостью 164 рубля 64 копейки; колбаса «Армянская» срез 187 гр. (Олимпия), стоимостью 152 рубля 47 копеек; деликатес «ФИО40, массой 723 гр., стоимостью 353 рубля 57 копеек; грудка куриная (Олимпия), массой 723 гр., стоимостью 269 рублей 25 копеек; грудинка свиная Олимпия, массой 355 гр., стоимостью 193 рубля 78 копеек; сосиски «РАДУГА, мини» (ФИО38), массой 482 гр., стоимостью 173 рубля 60 копеек; сосиски «ФИО44) массой 600гр., стоимостью 250 рублей 88 копеек; сыр «Гауда Молочная легенда» массой 250 гр., стоимостью 212 рублей 69 копеек, колбаски «Султанские», массой 250 гр. (ФИО39), стоимостью 101 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 3379 рублей 11 копеек, после чего, ФИО3 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, обратив его в свое незаконное владение и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «ФИО28» имущественный ущерб на общую сумму 37 640 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, при помощи заранее заготовленных и принесенных с собой гаечных ключей, взломал деревянную дверь, полагая, что через нее сможет проникнуть внутрь помещения, после чего, пытался незаконно проникнуть в помещение магазина ИП «Потерпевший №4» по адресу: <адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, с целью хищения, принадлежащих ИП «Потерпевший №4», денежных средств в сумме 5 200 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вход в помещение магазина был заложен кирпичами. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения им преступления. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ИП «Потерпевший №4» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем отжатия пластиковой рамы окна, заранее заготовленным и принесенным с собой ножом, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение магазина ООО «ФИО30», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие ООО «ФИО29» денежные средства в сумме 739 рублей и товарно-материальные ценности, а именно: колбаса «Чоризо» весом 80 гр., нарезка в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 86 копеек каждая, а всего на общую сумму 209 рублей 72 копейки; суджук, массой 100 гр. «ФИО55», стоимостью 147 рублей 98 копеек; паштет грибной массой 200 гр. «ФИО57», стоимостью 49 рублей 98 копеек; колбаса «Янтарная» срез 194 гр., стоимостью 166 рублей 93 копейки; колбаса «Элитная» массой 300 гр., стоимостью 199 рублей 92 копейки; колбаса сервелат «ФИО54» массой 300 гр. «ФИО56», стоимостью 160 рублей 72 копейки; колбаса сервелат «ФИО60», массой 300 гр., стоимостью 148 рублей 96 копеек; колбаса сервелат «ФИО62», массой 300 гр. «Олимпия», стоимостью 167 рублей 58 копеек; колбаса «ФИО53», массой 270 гр., стоимостью 274 рубля 40 копеек; колбаса салями «Министерская», массой 300 гр. «ФИО31», стоимостью 163 рубля 66 копеек; колбаса салями «ФИО61», массой 300 гр. «Олимпия» стоимостью 163 рубля 66 копеек; колбаса «<данные изъяты>» ГОСТ, массой 186 гр. «Олимпия», стоимостью 216 рублей 73 копейки; колбаса «Елисеевская» «ФИО59», массой 184 гр., стоимостью 142 рубля 27 копеек; колбаса «ФИО63» нарезка, массой 80 гр. стоимостью 88 рублей 20 копеек; колбаса «Балыковая», массой 330 гр. «Олимпия», стоимостью 164 рубля 62 копейки; колбаса «Армянская», массой 193 гр. «ФИО58», стоимостью 157 рублей 36 копеек; колбаски «ФИО64)», массой 80 гр. «ФИО65» в количестве 4 штук, стоимостью 87 рублей, а всего на общую сумму 348 рублей; колбаски «Четыре перца/Хамон из мяса птица жгуты» «Орион», массой 80 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 87 рублей, а всего на общую сумму 696 рублей; биойогурт питьевой «ФИО66- 5 злаков-семена льна» объемом 260 гр., стоимостью 57 рублей 40 копеек; биойогурт питьевой «Активия клубника-земляника» объемом 260 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 40 копеек каждый, а всего на общую сумму 114 рублей 80 копеек; биойогурт питьевой «ФИО67» объемом 260 гр., стоимостью 57 рублей 40 копеек; семечки «ФИО2 ФИО68», массой 40 гр., стоимостью 17 рублей 49 копеек, семечки «ФИО2 Окер», массой 100 гр., стоимостью 35 рублей 75 копеек, семечки «ФИО2- белые», массой 80 гр., в количестве 5 штук стоимостью 49 рублей 83 копейки каждый, а всего на общую сумму 249 рублей 15 копеек; энергетический напиток «Дракон», объемом 500 гр. (красный), в количестве 4 штук, стоимостью 41 рубль 28 копеек каждый, а всего на общую сумму 165 рублей 12 копеек; газированный напиток «Флеш АП энергия», объемом 500 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 43 рубля 16 копеек каждый, а всего на общую сумму 129 рублей 48 копеек; газированный напиток «ФИО69», объемом 500 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля 16 копейки, а всего на общую сумму 86 рублей 32 копейки, фисташки «Клинские-снеки», массой 85 гр., стоимостью 129 рублей 88 копеек; фисташки «Клинские-снеки», массой 50 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 305 рублей 24 копейки; фисташки «ФИО73», массой 25 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 42 рубля 21 копейка, а всего на общую сумму 168 рублей 84 копейки; шок-батончики «ФИО70», массой 50 гр., в количестве 48 штук, стоимостью 36 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1770 рубля 72 копейки; сигареты ФИО74» в количестве 10 пачек стоимостью 131 рубль, а всего на общую сумму 1310 рублей; сигареты «ФИО71» в количестве 2 пачек, стоимостью 148 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 297 рублей 58 копеек; сигареты «Ротманс Дэми 165» в количестве 19 пачек, стоимостью 154 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 2938 рублей 35 копеек; сигареты «ФИО72» в количестве 9 пачек, стоимостью 154 рубля 37 копеек, всего на общую сумму 1389 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 12889 рубля 54 копейки, после чего, ФИО3 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, обратив его в свое незаконное владение и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «ФИО75» имущественный ущерб на общую сумму 13 628 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты, действуя незаконно, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, разбив стекло окна, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в кофейный павильон «CofFerrum26», расположенный по адресу: <адрес> с 6, имеющий координаты 44,13692 С, 43,04190 В, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, находясь в котором, из кассового аппарата <данные изъяты> похитил, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», денежные средства в сумме 8000 рублей, и товар, не представляющий для последнего материальной ценности, после чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свое незаконное владение и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП «Потерпевший №2» имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 44 минуты, действуя незаконно, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, при помощи заранее заготовленного и принесенного с собой ножа, разрезал пластиковую сэндвич панель стены магазина, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ, через образовавшийся проем в стене, незаконно проник в помещение магазина «ФИО32», расположенного по адресу: <адрес>, жилой район <адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства в сумме 6000 рублей и товар, не представляющий для последнего материальной ценности, после чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свое незаконное владение и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 Ю.И., Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего ФИО7, выразившие свое мнение в поступивших письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, предусмотренные ст. ст. 239, 254 УПК РФ, отсутствуют.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении подсудимого отсутствуют, так как он не загладил причинённый преступлением вред.

Оценив и исследовав доказательства, представленные в обвинительном заключении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из магазина ООО «Максим») – кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чуждого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из магазина ООО «ФИО33», ноябрь 2022 года) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

действия ФИО3 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60, ст. 43 УК РФ за содеянное ФИО8 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 содеянное осознал и раскаялся, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (том 1 л.д. 142-143, том 2 л.д. 26-27, том 2 л.д. 51-52, том 3 л.д. 3-4, том 3 л.д. 68-69, том 4 л.д. 3-4), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (том л.д. 27), статуса члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ и депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, не имеет (том 5 л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам краж, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Данных, указывающих на повышенную опасность совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного суд не находит оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 наказание в виде штрафа с учетом его материального положения, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, а также наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, ограничения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по всем эпизодам) в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учётом того, что в действиях подсудимого ФИО3 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, в совершении которых установлена вина подсудимого настоящим приговором, совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как в его отношении был вынесен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым, при назначении подсудимому наказания, применить положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживался, в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую либо психиатрическую помощь в стационарных условиях он не помещался.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами материи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО34», по адресу: <адрес> с рамы окна в месте проникновения, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Максим», по адресу: <адрес> с кафеля на полу в санузле, 2 следа орудия взлома, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 4 отрезка ТДП с фрагментами следов обуви, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, след взлома, изъятый с поверхности рамы окна в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из помещения кофейного павильона «CofFerrum26», расположенного по адресу: <адрес> 6 на пластилин и помещённый в картонный коробок, след ткани, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч», изъятый с поверхности холодильника в помещении кофейного павильона «CofFerrum 26», по адресу: <адрес> 6 в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кофейного павильона «CofFerrum 26», которая перекопирована на диск и изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 6, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район <адрес> <адрес>, перекопированная на диск и упакованная в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: упаковочный полимерный пакет «Олимпия кавказская колбаса полукопченая», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, фрагмент сэндвич панели, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, два упаковочных пакета от печенья «Choco pie», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, след орудия взлома, перекопированный на пластилин и помещенный в коробку и бумажный конверт с надписью «Пакет №», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «<адрес> следа материи, перекопированные на дактопленку и помещенные в бумажные конверты с надписями «Пакет № и Пакет №», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», след обуви, перекопированный на дактопленку и помещенный в бумажный конверт с надписью «Пакет №», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», три пачки «Kent Crystal blue», одна пачка «NZ Black power», одна пачка «LD», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, два гаечных ключа, упакованных в бумажный конверт белого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, фрагмент рамы двери со следами орудия взлома, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, упаковочная коробка из-под торта «Пломбир» белого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из магазина ООО «ФИО35») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца;

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из магазина ООО «Максим») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по пунктам «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами материи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Максим», по адресу: <адрес> с рамы окна в месте проникновения, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Максим», по адресу: <адрес> с кафеля на полу в санузле, 2 следа орудия взлома, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, 4 отрезка ТДП с фрагментами следов обуви, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, след взлома, изъятый с поверхности рамы окна в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из помещения кофейного павильона «CofFerrum26», расположенного по адресу: <адрес> 6 на пластилин и помещённый в картонный коробок, след ткани, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч», изъятый с поверхности холодильника в помещении кофейного павильона «CofFerrum 26», по адресу: <адрес> 6 в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кофейного павильона «CofFerrum 26», которая перекопирована на диск и изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 6, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Капельница, <адрес>, перекопированная на диск и упакованная в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: упаковочный полимерный пакет «Олимпия кавказская колбаса полукопченая», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, фрагмент сэндвич панели, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, два упаковочных пакета от печенья «Choco pie», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, след орудия взлома, перекопированный на пластилин и помещенный в коробку и бумажный конверт с надписью «Пакет №», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», 3 следа материи, перекопированные на дактопленку и помещенные в бумажные конверты с надписями «Пакет № и Пакет №», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», след обуви, перекопированный на дактопленку и помещенный в бумажный конверт с надписью «Пакет №», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», три пачки «Kent Crystal blue», одна пачка «NZ Black power», одна пачка «LD», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, два гаечных ключа, упакованных в бумажный конверт белого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, фрагмент рамы двери со следами орудия взлома, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, упаковочная коробка из-под торта «Пломбир» белого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения распределительного узла теплосети, расположенного на участке местности в районе <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Железноводский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись ФИО26