Приговор по делу № 1-793/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-793/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО13,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 четырежды незаконно продал алкогольную продукцию в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО13 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и не имел документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» для оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Назначенное административное наказание не исполнил, производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта.

1) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО13, как физическое лицо, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, незаконно продал ФИО5 за 150 рублей алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку спиртосодержащей жидкости с надписью «премиум с Серебром» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 27,9 %.

2) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО13, как физическое лицо, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, незаконно продал ФИО6 за 150 рублей алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку спиртосодержащей жидкости с надписью «премиум с Серебром» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 27,5 %.

3) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО13, как физическое лицо, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, незаконно продал ФИО7 за 150 рублей алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку спиртосодержащей жидкости с надписью «FINSKY ICE LUX» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 28,1 %.

4) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО13, как физическое лицо, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, незаконно продал ФИО8 за 120 рублей алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку спиртосодержащей жидкости с надписью «FINSKY ICE LUX» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 27,0 %.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО13 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, информация УФССП о том, что подсудимый на момент совершения незаконной продажи алкогольной продукции являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, так как производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а с этого момента один год не истек; акты закупок, протоколы осмотров места происшествия, показания свидетелей, согласно которым у подсудимого приобреталась алкогольная продукция 04,05,13 и ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; заключения экспертов, согласно которым жидкости, изъятые у подсудимого содержат в своем составе этиловый спирт. Из объема и формулировки обвинения по каждому эпизоду суд исключает указание на незаконную продажу «спиртосодержащей пищевой продукции», с учетом положений пп.4 и 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, полагая, что действия подсудимого полностью охватываются формулировкой «алкогольная продукция». Принимая такое решение суд исходит из того, что протоколами осмотра предметов установлено наличие на этикетках надписи «Водка», то есть вида алкогольной продукции. Указанная продукция отнесена к алкогольной продукции (п. 7 ст. 2 Закона 171-ФЗ). Исключение вышеуказанного не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 183), под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящего (т. 2 л.д. 152, 153); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования расследованию преступления, не имеется. Подсудимый совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Благодаря его признательным показаниям, дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто. Преступная деятельность установлена в результате проверочных действий полицейских, поэтому явка с повиной отсутствует.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО13 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ. Более мягкий, вид основного наказания, не может быть назначен в условиях рецидива. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности и обстоятельств совершенных преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ за которые ему назначить наказание:

-по ст. 171.4 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-по ст. 171.4 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО13 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО13 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО13 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-деньги, переданные свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (т. 1 л.д. 102, 188, 229, т. 2 л.д. 67), - оставить каждому по принадлежности;

-пустые бутылки из-под водки и бутылки с жидкостью с упаковками, помещенные в <адрес> (т. 1 л.д. 127, т. 2 л.д. 120-121), - приобщить к материалам, выделенным по факту сбыта немаркированной продукции (т. 2 л.д. 185) для принятия по ним решения лицом, в производстве которого находится материал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано С.А. Павленко