Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка Волгоградская область 18 декабря 2025 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,
с участием: ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (офёрту) клиента, адресованное ФИО2, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком офёрты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты.
Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.
АО «ТБанк» исполнило обязательства посредством предоставления ФИО1 денежных средств в размере, согласованном тем же договором.
ФИО1 умер, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
В этой связи, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пользу ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д. 106-107).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования иска не признали, просили в его удовлетворении отказать, указывая на отсутствие оснований для взыскания задолженности, а также заявили о применении срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда Волгоградской области (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, участие представителей не обеспечили.
В статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в отсутствие неявившихся участников процесса, что предусматривается статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При этом заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (офёрту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путём акцепта Банком офёрты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, в соответствии с которым ФИО18 доверил ООО «ТКС» представить настоящее Заявление-Анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк. Причём датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномачивает сделать от его имени предложение-офёрту ТКС Банку о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на следующих условиях: он предлагает «Тинькофф Кредитные Системы заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком. При этом, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будет являться действия Банка по активации Кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определён Банком на основании данных, указанных им в настоящем Заявлении-Анкете (л.д. 192).
Моментом заключения Договора, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты.
Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) договор заключается путём акцепта Банком офёрты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Пунктом 2.5 Общих условий предусмотрено, что клиент соглашается, что банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации Кредитной карты без объяснения причин.
Согласно пункту 2.7 Общих условий, первоначально (с момента заключения Договора) в рамках Договора применяются Тарифы, которые вместе с Картой передаются Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. Также вместе с изготовленной Картой Клиенту доводиться информация о полной стоимости Кредита по данным Тарифам.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10 Общих условий Банк выпускает Клиенту Кредитную карту, предназначенную для совершения Клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платёжных систем.
Кредитная карта передаётся Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать её.
Все операции, совершённые с использованием Кредитной карты, в том числе Дополнительной кредитной карты, их реквизитов и/или правильного ПИН-кода, считаются совершёнными Клиентом/Держателем или с его согласия.
Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на её лицевой стороне. Окончание действия Кредитной карты не приводит к прекращению действия Договора.
По окончании срока действия Кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка.
АО «ТБанк» исполнило обязательства посредством предоставления ФИО1 денежных средств в размере, согласованном тем же договором.
При заполнении Заявления-Анкеты Банка на оформление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 специально не указал о своём несогласии на участие в Программе страховой защиты Заёмщиков Банка. Таким образом, он изъявил желание быть подключённым к Программе ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым у Банка на момент подачи Заявления-Анкеты был заключён коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита.
Впоследствии Банк расторг коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и заключил Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Согласно пункту 1.3 Договора коллективного страхования, Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованное лицо, или в случае смерти Застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получателя Страховой выплаты по Договору.
Согласно Заявлению-Анкете Банка, подписанной ФИО1 при оформлении кредитной карты №, он выразил своё согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заёмщиков Банка и назначил Банк выгодоприобретателем по данной программе, а также дал поручение Банку включить его в Программу страховой защиты заёмщиков Банка и удерживать плату в соответствии с Тарифами (л.д. 192, 242).
Кредитная карта Тинькофф Банк. Тарифный план ТП 7.16. Лимит задолженности до <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 Процентная ставка: 1.1. по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; 1.2 по операциям покупок при оплате Минимального платежа – 42,9% годовых; 1.3 по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 42,9% годовых.
В соответствии с пунктом 3 годовая плата за обслуживание: 3.1 основной Кредитной карты составляет 590 рублей.
В соответствии с пунктом 6 комиссия: 6.1 за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; 6.2 за совершение расходной операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещён на сайте Банка – 2,9% плюс <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 8 Минимальный платёж не более 8% от задолженности, мин. <данные изъяты>.
Согласно пункту 9 Штраф за неоплату минимального платежа: 9.1 первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей.
Пунктом 10 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа, которая составляет 19% годовых.
В соответствии с пунктом 11 Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности. В соответствии с пунктом 12 Плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности составляет 390 рублей (л.д. 63).
При заключении договора заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами и обязался их соблюдать.
АО «ТБанк» свои обязательства по заключённому договору исполнил в полном объёме. На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта, которой последний активно пользовался, снимал наличные денежные средства, производил оплату комиссии, штрафы, производил плату за Программу страховой защиты, а также осуществлял пополнение и т.п.
Последнее пополнение имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-52).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём содержатся сведения в свидетельстве о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации Дубовского муниципального района <адрес> (л.д. 80).
В расчёте/выписке задолженности по договору кредитной линии №, представленном АО «ТБанк», указывается, что задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 24-41).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, учитывая положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, стоимость такого имущества, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Из сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 104).
В соответствии с представленными сведениями Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 143).
Согласно представленным <данные изъяты> сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ счёт №, <данные изъяты>», с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 157-158).
Из сообщения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных Банка значится действующий счёт № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки <данные изъяты> остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (ранее счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> (л.д. 178).
Из сообщения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке отсутствовали открытые счета, а также финансовые обязательства (л.д. 180).
В сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированном нотариусом <адрес> ФИО14, указывается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ею не заводилось (л.д. 92).
Судом установлен и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.
Из представленного наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ лишь следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО15 с просьбой вынести постановление о возмещении ей расходов на достойные похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> за счёт денежных средств во вкладе, хранящемся в <данные изъяты> (л.д. 73-91).
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на здание – жилой дом, площадью <данные изъяты>., и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 129-130).
Из сообщения Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 142).
Из сообщения Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учётам Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по месту жительства отсутствует, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разрешено усыновить ФИО8 с присвоением ему фамилии ФИО17, имени ФИО11 отчества ФИО12.
Вместе с тем, из справки ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО8 - <данные изъяты>, ФИО10 - <данные изъяты>, ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО9 - <данные изъяты> на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО15, нотариусом <адрес>, реестр №. <адрес> – <данные изъяты>., жилая площадь – <данные изъяты> (л.д. 205).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).
В сообщениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированных нотариусами <адрес>, указывается, что наследственные деда к имуществу умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводились (л.д. 239-240).
Определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекращено в связи со смертью.
Как пояснили в ходе судебного заседания ответчики ФИО3 и ФИО4, после смерти супруга и отца, в домовладении № по ул. им. Гагарина, <адрес> фактически проживают и пользуются домовладением и земельным участком ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО10 после смерти отца покинула домовладение и уехала в неизвестном направлении. Местожительство ФИО10 им не известно. ФИО17 (ранее ФИО8) Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ФИО1 был кредит, им известно не было.
Суд, разрешая спорные правоотношения, оценив в порядке, установленном статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что кредитные обязательства заёмщиком при жизни полностью не исполнены, задолженность не погашена, при этом имущество, оставшееся после смерти заёмщика, выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования, не является, поскольку фактически принято наследниками, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права и разъяснениями, приходит к выводу о правомерности и частичном удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Разрешая ходатайство ФИО3 и ФИО4 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.
Так, ФИО1 активно пользовался кредитной картой, снимал наличные денежные средства, производил оплату комиссии, штрафы, производил плату за Программу страховой защиты, а также пополнял счёт и т.<адрес> пополнение счёта имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по договору №.
Таким образом, проверив расчёт кредитной задолженности, представленный АО «ТБанк», суд принимает такой расчёт как арифметически верный, соответствующий нормам права, регулирующим правоотношения сторон, а также фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, а также отсутствие кредитной задолженности, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, правильности исчисления размера задолженности не опровергли, иного расчёта кредитной задолженности не произвели.
При этом, определяя стоимость наследственного имущества, судом учитывается принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права на <данные изъяты> жилого <адрес> в размере <данные изъяты>, а также находящиеся на счетах банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты>
Следовательно, стоимость наследственного имущества, умершего ФИО1, суд находит установленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: в виде остатка денежных средств на счёте банковской карты в размере <данные изъяты>, остатка денежных средств на счёте банковской карты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> жилого дома в размере <данные изъяты>.
Также, установив изложенные обстоятельства, необходимо отметить, что имущество, оставшееся после смерти заёмщика, принято наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, соответственно, выразившиеся в регистрации и проживании в домовладении, где <данные изъяты> принадлежит ФИО1
В связи с чем, принимая во внимание, что ответственность наследников ограничивается стоимостью наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (остатка денежных средств на счёте банковской карты – <данные изъяты>, остатка денежных средств на счёте банковской карты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> жилого дома в размере <данные изъяты>
При этом ФИО3, ФИО4, ФИО5 право на получение в <данные изъяты>» страхового возмещения не лишены, при том, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства умершего ФИО1
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В пункте 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что право выгодоприобретателя на получение страховой суммы возникает по воле и в интересах страхователя, заинтересованного в привлечении конкретного лица к участию в договоре страхования.
На основании пункта 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несёт выгодоприобретатель.
Поскольку АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем в рамках соответствующего договора страхования, имущество, оставшееся после смерти заёмщика, в собственность муниципального образования не перешло, доказательств совершения другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, материалы дела также не содержат, правовые основания для удовлетворения иска АО «ТБанк» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, отсутствуют.
В силу положений частей 1,3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).
Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочного имущества (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу приведённых норм, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объём наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо не принятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.д.
Вместе с тем, по мнению суда, оснований для удовлетворения требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Учитывая результаты разрешения возникшего спора – удовлетворение иска, несение истцом расходов в связи с рассмотрением дела, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, рождённой <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, задолженность договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
В требованиях АО «ТБанк» к ФИО10, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк» за счёт наследственного имущества ФИО1, отказать.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П. Болотникова