Дело №
УИД: 23RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» октября 2025 года <адрес>
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по распискам,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по распискам.
Согласно уточненным исковым требованиям, просили суд:
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 400 000 (четыреста тысяч) рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 70 000 (семьдесят тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 107 513 (сто семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 08 копеек потраченные на ремонт садового домика по адресу: <адрес>, с/т «Кооператор», 29.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 400 000 рублей. Исковые требования в остальной части просила оставить без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 2016 года получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. в счет покупки земельного участка, находящегося в садовом обществе «Кооператор Черноморья», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 еще 500 000 руб., о чем составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. на оформление электроэнергии в товариществе «Кооператор», что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. для получения разрешения и получения технических условий для подключения газа на участке № в садовом товариществе «Кооператор», который оформлен на его маму ФИО7, но в дальнейшем участок будет принят в наследство и переоформлен на ФИО1, а также будет переоформлена часть газоотвода, что подтверждается распиской о намерении от ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи денежных средств ФИО3 истцы заселись в жилой дом, расположенный на земельном участке. Считая себя собственниками земельного участка и дома, ФИО10 с целью улучшения жилищных условий начали проводить ремонтные работы, на которые, как ссылается ФИО2, затрачены денежные средства в размере 107 513 руб.
Судом установлено, что ФИО2 передал ФИО8 по распискам 1 500 000 руб. Поскольку от ФИО3 получил в счет возврата ранее переданных денежных средств 600 000 руб., третью расписку на 500 000 руб. в суд не представил. Также указал, что предварительный договор купли-продажи с ФИО3 не заключался в связи с тем, что у последнего отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости. Сторонами дата регистрации перехода права на объекты недвижимости не была определена, не была определена также дата возврата денежных средств в случае отказа от заключения договора купли-продажи. Договор на производство ремонтных работ ФИО2 и ФИО3 не заключался.
Представленными суду расписками подтверждается факт получения ФИО3 у ФИО2 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей.
Расписки, подлинники которых представлены суду, являются долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.
В судебном заседании, ответчиком суду не представлено доказательств возврата полученных им денежных средств истцу.
Судом установлено, что долговые расписки собственноручно написаны и подписаны лично ФИО3, что последним не оспаривается, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, достаточных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Указанные расписки отвечают требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Доказательств безденежности договора займа суду не представлено. Вместе с тем нахождение оригинала расписки у истца в силу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено подписью заемщика в тексте расписки, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике. Соответствующих доказательств при рассмотрении дела ФИО3 не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства не возвращены, требования истца ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, и требования ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 107 513 рублей 08 копеек, потраченных на ремонт садового домика по адресу: <адрес>, с/т «Кооператор», участок №, суд находит их обоснованными, так как указанные расходы подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате госпошлины.
В пользу истца ФИО2 суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 14088 руб.
В пользу истца ФИО1 суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 400 000 (четыреста тысяч) рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 70 000 (семьдесят тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 107 513 (сто семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 08 копеек потраченные на ремонт садового домика по адресу: <адрес>, с/т «Кооператор» участок N?29.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-