Приговор по делу № 1-14/2023 от 04.07.2023

№ 1-14/2023

УИД 56RS0035-01-2022-001788-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 04 июля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А., помощников Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников – адвокатов Прокудина В.Н., Свешникова В.В., Гребенщикова А.А., Жуликова А.Г., Чванова Д.А., Бабинца С.Ф., Комбарова А.Н., Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО14, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским гарнизонным военным судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским гарнизонным военным судом, с учетом апелляционного определения Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

ДД.ММ.ГГГГ исполнено наказание в виде штрафа,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО13, ФИО11,в составе созданной и руководимой ФИО3 организованной группы, в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, а именно, ФИО3 в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период с июня 2021 года до середины ноября 2021 года, ФИО11 в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А. и другими неустановленными лицами женского пола на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Сорочинска Оренбургской области, заведомо зная, что организация занятия проституцией на территории Российской Федерации запрещена уголовным законом, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, будучи осведомленной о том, что организация занятия проституцией другими лицами, то есть организация оказания ими услуг сексуального характера за заранее определенную плату, приносит значительный материальный доход, с целью получения прибыли указанным заведомо противоправным способом, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия устойчивой организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сформировала преступный умысел, направленный на создание организованной группы (далее – ОГ) для организации занятия проституцией на территории г. Сорочинска Оренбургской области.

ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с учетом особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, доверительных отношениях, материальной заинтересованности, отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскала лиц, желающих участвовать в организации занятия проституцией на территории г. Сорочинска Оренбургской области.

По этим критериям ФИО3 отобрала и вовлекла в состав созданной и руководимой ею организованной группы следующих лиц:

- ДД.ММ.ГГГГ года в состав созданной ФИО3 организованной группы вовлечен путем обещания стабильного дохода – ФИО11, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО3 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО3 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль;

- ДД.ММ.ГГГГ года в состав созданной ФИО3 организованной группы вовлечен путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в личной безопасности при совершении преступлений – ФИО5, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО3 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО3 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль;

- ДД.ММ.ГГГГ года в состав созданной ФИО3 организованной группы вовлечен путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в личной безопасности при совершении преступлений – ФИО6, не имевший постоянного источника доходов, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО3 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО3 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль;

- ДД.ММ.ГГГГ года в состав созданной ФИО3 организованной группы вовлечен путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в личной безопасности при совершении преступлений – ФИО13, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО3 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО3 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль до середины ноября 2021 года.

Для реализации совместного с ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды от занятия проституцией лиц женского пола, ФИО3:

- распространила по г. Сорочинску Оренбургской области визитные карточки с завуалированной рекламой оказания интимных услуг с указанием в качестве контактных абонентские номера: №, №;

- подыскала лиц женского пола, ранее занимающихся проституцией и нуждающихся в получении стабильного дохода, согласных на систематическое оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, с которыми договорилась о том, что они будут заниматься проституцией под ее покровительством. Так, под покровительством ФИО3, в период: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, проституцией занимались А.А.Ф., Ж.А.С.; с февраля 2019 года по январь 2022 года Г.Ю.Я,, П.Е.П.; в период с мая 2019 года по март 2021 года Л.Т.А., а также другие неустановленные лица женского пола;

- разработала алгоритм действий участников организованной группы, лиц, занимающихся проституцией;

- определила общие начала и порядок формирования материально-финансовой основы деятельности организованной группы, а также прибыли участников организованной группы;

- разработала условия оплаты за деятельность, осуществляемую всеми участниками организованной группы, так, стоимость одного часа предоставляемых услуг сексуального характера составляла до ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей: часть денежных средств в размере 300 рублей передавались за услуги саун и гостиничных комплексов; часть денежных средств в размере 900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ получала девушка, занимающаяся проституцией; часть денежных средств в размере 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей с ДД.ММ.ГГГГ получали ФИО6, ФИО13, ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в «смене»), а оставшуюся часть денежных средств получала ФИО3, из которых один раз в месяц последняя передавала ФИО11 15000 рублей;

- предприняла меры, направленные на охрану и защиту вышеуказанных девушек, занимающихся проституцией под ее покровительством, а также меры, направленные на решения конфликтных вопросов, связанных с организацией занятия проституцией под её руководством, меры по пресечению попыток вытеснения другими конкурирующими группами из <адрес> и <адрес>, специализирующимися на оказании услуг сексуального характера, путем наделения такими обязанностями ФИО11;

- установила преимущественно ночной режим работы, действовавший примерно с 21 часа 00 минут одного дня и до 06 часов 00 минут следующего дня в зависимости от наличия клиентов, желающих воспользоваться предоставляемыми услугами.

Как лидер и активный участник организованной группы ФИО3, взяв на себя функции по руководству организованной группой, возложила на себя обязанности: по планированию преступных действий; по созданию благоприятных условий работы лиц, оказывающих сексуальные услуги под её покровительством; по обеспечению целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности созданной ею организованной группы; по распределению состава и ролей участников организованной группы для совершения преступления; по координации деятельности участников организованной группы; по разработке правил и графика работы лиц, занимающихся проституцией; по контролю за соблюдением ими вышеуказанных правил работы и графика; по осуществлению рекламы по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение; по координированию данной деятельности путем принятия звонков от клиентов, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, путем передачи данной информации ФИО5, ФИО6, ФИО13 с целью доставки А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А. и других неустановленных лиц женского пола в сауны, гостинично-развлекательные комплексы, гостиничные комплексы, гостиницы, комплексы отдыха; по осуществлению контроля времени нахождения вышеуказанных девушек на заказах; по принятию решения о распределении полученного преступного дохода между участниками организованной группы, исходя из роли каждого ее участника в совершении преступления, и между вышеуказанными лицами женского пола, занимающимися проституцией.

На ФИО5, ФИО6, ФИО13, являющихся активными участниками в созданной и руководимой ФИО3 организованной группе, последней возложены обязанности: распространение информации рекламного характера; по охране и защите девушек, оказывающих услуги сексуального характера; по доставлению нужного количества лиц, занимающихся проституцией, в сауны, гостинично-развлекательные комплексы, гостиницы, комплексы отдыха; по получению и аккумулированию в своем автомобиле денежных средств, полученных А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А. и другими неустановленными лицами женского пола от своих клиентов, с целью их дальнейшей передачи ФИО4

На ФИО11, являющегося активным участником в созданной и руководимой ФИО3 организованной группе, возложены обязанности: решения конфликтных вопросов, связанных с организацией занятия проституции под руководством ФИО3; пресечение попыток вытеснения другими конкурирующими группами из <адрес> и <адрес>, так же специализирующимися на оказании услуг сексуального характера.

Определяя роль каждого участника в организации и осуществлении преступной деятельности, ФИО3 учитывала личные и деловые качества, материальные проблемы и личную заинтересованность в получении денежных средств у каждого участника организованной группы. Все участники организованной группы зарекомендовали себя положительным образом с точки зрения антисоциальных правил уголовно-преступной среды.

Мобильность организованной группы обеспечивалась использованием следующих автомобилей: «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, «Богдан-2110» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО13, «HyundaiAccent» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, на которых ФИО6, ФИО13, ФИО5 осуществляли перевозку А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А. и других неустановленных лиц женского пола в сауны, гостиницы г. Сорочинска Оренбургской области, в которых указанные лица оказывали услуги сексуального характера, что значительно увеличивало оперативность действий.

Кроме того, для оперативности принятия решения, а также для своевременного контроля и дачи указаний участники организованной группы в своей деятельности при общении между собой и с девушками, занимающимися проституцией, использовали мобильные телефоны. Так, ФИО3 пользовалась абонентскими номерами – №, № №; ФИО5 пользовался абонентским номером – №; ФИО13 пользовался абонентскими номерами – №, №; ФИО6 пользовался абонентским номером – №; ФИО11 пользовался абонентскими номерами – №, №.

ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, охватываемого единым преступным умыслом, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе организованной группы.

В процессе преступной деятельности организованной группы состав ее членов оставался стабильным, в нее входили одни и те же лица: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, объединенные единым преступным корыстным умыслом, направленным на извлечение максимальной прибыли от совершаемых преступных действий.

Членов организованной группы отличала сплоченность, преступные связи между участниками группы на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными, при этом все участники группы осознавали, что они объединены для длительного занятия преступной деятельностью.

Согласно разработанному ФИО3 общему плану и распределенным между всеми соучастниками ролям преступление совершалось участниками организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции, по следующему алгоритму:

- распространение по <адрес> визитных карточек с завуалированной рекламой оказания интимных услуг с указанием в качестве контактных абонентских номеров: №, №;

- ежедневно в вечернее время ФИО3 посредством сотовой связи звонила А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А. и другим неустановленным лицам женского пола и выясняла, кто именно из них готов выйти «работать» (то есть предоставлять услуги сексуального характера за денежное вознаграждение);

- выяснив, кто из вышеуказанных девушек выходит «работать», ФИО3 посредством сотовой связи сообщала данную информацию ФИО6, ФИО13 или лично ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), чтобы те собрали готовых к «работе» вышеуказанных девушек, занимающихся проституцией, в салоне своего автомобиля;

- затем ФИО3 посредством сотовой связи, получала заказы от клиентов, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение;

- далее по мере поступления от вышеуказанных клиентов заказов ФИО3 посредством сотовой связи сообщала о них ФИО6, ФИО13 или ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), а также давала указания о том, какое количество девушек и в какое заведение необходимо отвезти;

- после того, как ФИО6, ФИО13, ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене») по указанию ФИО3 привозил вышеуказанных девушек к нужному заведению, последние заходили в помещение заведения, где клиент выбирал понравившуюся ему девушку, отдавал ей денежные средства (в размере 2300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ за один час предоставляемых услуг) за дальнейшее оказание последней услуг сексуального характера. Часть полученной суммы (в размере 300 рублей) девушка передавала администратору заведения, в которое она приехала на заказ, оставшуюся сумму денежных средств девушка выносила и передавала ФИО6, ФИО13, ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), сообщая ему о том, на какое время она осталась на заказе. ФИО6, ФИО13, ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене») аккумулировали денежные средства, полученные за занятие проституцией, в салоне своего автомобиля с целью последующей передачи ФИО3, а также посредством сотовой связи сообщали последней о том, кто именно из девушек, в каком заведении, за какое вознаграждение и на какое время остался для оказания услуг сексуального характера;

- ФИО3, используя данную информацию, следила за временем нахождения каждой из девушек на заказе и по мере истечения этого времени посредством сотовой связи сообщала девушке о необходимости прекращения оказания услуг сексуального характера; кроме этого, используя информацию о работе каждой девушки, ФИО3 рассчитывала заработную плату за «смену» каждой из девушек (из расчета 900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ за один час «работы»), после чего по окончанию «смены» из денежных средств, полученных за оказание услуг сексуального характера и переданных ей ФИО6, ФИО13, ФИО5 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), выдавала вышеуказанным девушкам «заработную плату» за оказание услуг сексуального характера. Остальные денежные средства делились между участниками организованной группы согласно разработанному ФИО3 порядку формирования прибыли, то есть: ФИО6, ФИО13, ФИО5 получали денежные средства в размере 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей с ДД.ММ.ГГГГ за один час «работы» девушки, а ФИО3 получала оставшиеся денежные средства, полученные от занятия проституцией, из которых один раз в месяц переводила 15000 рублей ФИО11 за покровительство и решение конфликтных ситуаций.

Каждый участник организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности организованной группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведенную ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий организованной группы.

Организованная группа в составе ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО5, ФИО11 стала устойчивой и сплоченной с момента ее формирования и обладала всеми признаками организованной группы, а именно:

- высокой степенью устойчивости, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; стабильности состава организованной группы; постоянном наличии лиц женского пола, занимающихся оказанием услуг сексуального характера; стабильно функционирующей схемы оказания услуг сексуального характера посредством саун и гостиниц;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы, выражающимся в выполнении каждым участником организованной группы конкретных действий, свойственных только им занимаемой должности;

- организованностью и наличием иерархической структуры, характеризующимися наличием постоянного лидера (организатора) организованной группы – ФИО3, организовавшей и осуществлявшей руководство организованной группой, обеспечивающей согласованные действия членов организованной группы при совершении преступных действий, которая являлась единоличным инициатором преступных намерений, распределяла роли, разрабатывала способ и план совершения преступления, распределяла преступный доход между членами организованной группы, отдавала членам организованной группы – ФИО6, ФИО13, ФИО5, ФИО11 обязательные для них указания;

- высокой степенью сплоченности, выражающейся в объединении участников организованной группы на основе общности криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет организации занятия проституцией третьими лицами, превращении указанной деятельности в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава тесных продолжительных взаимоотношений, а также осознании ими общих целей деятельности организованной группы и своей принадлежности к нему;

- планированием преступной деятельности на длительный период, выражающемся в количестве лиц женского пола, оказывающих сексуальные услуги;

- наличием у всех участников организованной группы единого преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией в целях получения финансовой выгоды.

Преступная деятельность указанных лиц осуществлялась, как четко налаженный процесс, что подтверждает вывод об устойчивости организованной группы, ее сплоченности и планировании деятельности.

Так, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Сорочинска Оренбургской области, ФИО3, ФИО6, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, в продолжение своей преступной деятельности, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: А.А.Ф., Ж.А.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО3 посредством сотовой связи получила заказ по абонентскому номеру № от клиента, желающего воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, после чего посредством сотовой связи, созвонившись с ФИО6, сообщила ему о необходимости отвезти А.А.Ф., Ж.А.С. в сауну «Парус», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 53 минут, ФИО6 по указанию ФИО3 на автомобиле «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный номер <***> привез А.А.Ф. и Ж.А.С. в сауну «Парус», расположенную по вышеуказанному адресу, где А.А.Ф. и Ж.А.С., получив от клиентов денежные средства в сумме 5000 рублей, передав, при этом часть, полученных денежных средств в сумме 600 рублей администратору сауны, оставшуюся часть денежных средств в сумме 4400 рублей передали ФИО6, после чего А.А.Ф. и Ж.А.С. в помещении указанной сауны оказали услуги сексуального характера.

Таким образом, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО13 действуя совместно и согласованно, в составе созданной и руководимой ФИО3 организованной группы, в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, а именно, ФИО3 в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период с июня 2021 года до середины ноября 2021 года, ФИО11 в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А. и другими неустановленными лицами женского пола на территории г. Сорочинска Оренбургской области.

ФИО9, ФИО14, ФИО11, а также лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в составе созданной и руководимой ФИО9 организованной группы, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. и другими неустановленными лицами женского пола на территории г. Сорочинска Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Сорочинска Оренбургской области, заведомо зная, что организация занятия проституцией на территории Российской Федерации запрещена уголовным законом, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, будучи осведомленной о том, что организация занятия проституцией другими лицами, то есть организация оказания ими услуг сексуального характера за заранее определенную плату, приносит значительный материальный доход, с целью получения прибыли указанным заведомо противоправным способом, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия устойчивой организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сформировала преступный умысел, направленный на создание организованной группы (далее – ОГ) для организации занятия проституцией на территории г. Сорочинска Оренбургской области.

ФИО9, реализуя указанный преступный умысел, действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с учетом особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, доверительных отношениях, материальной заинтересованности, отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскала лиц, желающих участвовать в организации занятия проституцией на территории г. Сорочинска Оренбургской области.

По этим критериям ФИО9 отобрала и вовлекла в состав созданной и руководимой ею организованной группы следующих лиц:

- в ДД.ММ.ГГГГ года в состав созданной ФИО9 организованной группы вовлечен путем обещания стабильного дохода – ФИО11, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО9 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО9 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль;

- в августе 2020 года в состав созданной ФИО9 организованной группы вовлечен путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в личной безопасности при совершении преступлений – лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО9 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО9 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль;

- в мае 2019 года в состав созданной ФИО9 организованной группы вовлечен путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в его личной безопасности при совершении предлагаемых ФИО9 преступлений – ФИО14, не имевший постоянного источника доходов, разделявший общую, сложившуюся у него с ФИО9 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО9 организованной группы, исполняя в ней отведенную ему последней преступную роль.

Для реализации совместного с ФИО11, лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14 преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды от занятия проституцией лицами женского пола, ФИО9:

- подыскала лиц женского пола, ранее занимающихся проституцией и нуждающихся в получении стабильного дохода, согласных на систематическое оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, с которыми договорилась о том, что они будут заниматься проституцией под ее покровительством. Так, под покровительством ФИО9, в период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, проституцией занимались: К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., с ДД.ММ.ГГГГ года К.Я.И., а также другие неустановленные лица женского пола;

- разработала алгоритм действий участников организованной группы, а также лиц, занимающихся проституцией;

- разработала условия оплаты за деятельность, осуществляемую всеми участниками организованной группы, так, стоимость одного часа предоставляемых услуг сексуального характера составляла 2500 рублей: часть денежных средств в размере 300 рублей передавались за услуги саун и гостиничных комплексов; часть денежных средств в размере 1000 рублей получала девушка, занимающаяся проституцией; часть денежных средств, получали лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в «смене»), при этом лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, получал по 500 рублей, ФИО14 получал по 400 рублей, а оставшуюся часть денежных средств получала ФИО9, из которых один раз в месяц последняя передавала ФИО11 15000 рублей;

Как лидер и активный участник организованной группы, ФИО9, взяв на себя функции по руководству организованной группой, возложила на себя обязанности: по планированию преступных действий; по созданию благоприятных условий работы лиц, оказывающих сексуальные услуги под её покровительством; по обеспечению целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности созданной ею организованной группы; по распределению состава и ролей участников организованной группы для совершения преступления; по координации деятельности участников организованной группы; по разработке правил и графика работы лиц, занимающихся проституцией; по контролю за соблюдением ими вышеуказанных правил работы и графика; по осуществлению рекламы по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение; по координированию данной деятельности путем принятия звонков от клиентов, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, путем передачи данной информации лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14 с целью доставки К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. и других неустановленных лиц женского пола в сауны, гостинично-развлекательные комплексы, гостиничные комплексы, гостиницы, комплексы отдыха; по осуществлению контроля времени нахождения вышеуказанных девушек на заказах; по принятию решения о распределении полученного преступного дохода между участниками организованной группы, исходя из роли каждого ее участника в совершении преступления, и между вышеуказанными лицами женского пола, занимающимися проституцией.

На лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14, являющихся активными участниками в созданной и руководимой ФИО9 организованной группе, последней возложены обязанности: распространение информации рекламного характера; по охране и защите девушек, оказывающих услуги сексуального характера; по доставлению нужного количества лиц, занимающихся проституцией в сауны, гостинично-развлекательные комплексы, гостиницы, комплексы отдыха; по получению и аккумулированию в своем автомобиле денежных средств, полученных К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. и другими неустановленными лицами женского пола от своих клиентов, с целью их дальнейшей передачи ФИО9

На ФИО11, являющегося активным участником в созданной и руководимой ФИО9 организованной группе, возложены обязанности: решения конфликтных вопросов, связанных с организацией занятия проституции под руководством ФИО9; пресечение попыток вытеснения другими конкурирующими группами из <адрес> и <адрес>, так же специализирующимися на оказании услуг сексуального характера.

Определяя роль каждого участника в организации и осуществлении преступной деятельности, ФИО9 учитывала личные и деловые качества, материальные проблемы и личную заинтересованность в получении денежных средств у каждого участника организованной группы. Все участники организованной группы зарекомендовали себя положительным образом с точки зрения антисоциальных правил уголовно-преступной среды.

Мобильность организованной группы обеспечивалась использованием следующих автомобилей: «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № принадлежащего лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, «GEELYCK-1» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО14, на которых лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено и ФИО14 осуществляли перевозку К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. и других неустановленных лиц женского пола в сауны, гостиницы г. Сорочинска Оренбургской области, в которых указанные лица оказывали услуги сексуального характера, что значительно увеличивало оперативность действий.

Кроме того, для оперативности принятия решения, а также для своевременного контроля и дачи указаний участники организованной группы в своей деятельности при общении между собой и с девушками, занимающимися проституцией, использовали мобильные телефоны. Так, ФИО9 пользовалась абонентскими номерами – №, №, №, №; лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, пользовался абонентским номером – №; ФИО14 пользовался абонентским номером – №; ФИО11 пользовался абонентскими номерами – №, №

ФИО9, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14, ФИО11 осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, охватываемого единым преступным умыслом, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе организованной группы.

В процессе преступной деятельности организованной группы состав ее членов оставался стабильным, в нее входили одни и те же лица: ФИО9, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14, ФИО11, объединенные единым преступным корыстным умыслом, направленным на извлечение максимальной прибыли, от совершаемых преступных действий.

Согласно разработанному ФИО9 общему плану и распределенным между всеми соучастниками ролям преступление совершалось участниками организованной группы в период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции, по следующему алгоритму:

- распространение по г. Сорочинску Оренбургской области визитных карточек с завуалированной рекламой оказания интимных услуг с указанием в качестве контактных абонентских номеров: №, №, №

- ежедневно в вечернее время ФИО9 посредством сотовой связи звонила К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. и другим неустановленным лицам женского пола и выясняла, кто именно из них готов выйти «работать» (то есть предоставлять услуги сексуального характера за денежное вознаграждение);

- выяснив, кто из вышеуказанных девушек выходит «работать», ФИО9 посредством сотовой связи сообщала данную информацию лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, или ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), чтобы те собрали готовых к «работе» вышеуказанных девушек, занимающихся проституцией, в салоне своего автомобиля;

- затем ФИО9 посредством сотовой связи, получала заказы от клиентов, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение;

- далее по мере поступления от вышеуказанных клиентов заказов, ФИО9 посредством сотовой связи сообщала о них лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, или ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), а также давала указания о том, какое количество девушек и в какое заведение необходимо отвезти;

- после того, как лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, или ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене») по указанию ФИО9 привозили вышеуказанных девушек к нужному заведению, последние заходили в помещение заведения, где клиент выбирал понравившуюся ему девушку, отдавал ей денежные средства (в размере 2500 рублей за один час предоставляемых услуг) за дальнейшее оказание последней услуг сексуального характера. Часть полученной суммы (в размере 300 рублей) девушка передавала администратору заведения, в которое она приехала на заказ, оставшуюся сумму денежных средств девушка выносила и передавала лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, или ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), сообщая ему о том, на какое время она осталась на заказе. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене») аккумулировал денежные средства, полученные за занятие проституцией, в салоне своего автомобиля с целью последующей передачи ФИО9, а также посредством сотовой связи сообщал последней о том, кто именно из девушек, в каком заведении, за какое вознаграждение и на какое время остался для оказания услуг сексуального характера;

- ФИО9, используя данную информацию, следила за временем нахождения каждой из девушек на заказе и по мере истечения этого времени посредством сотовой связи сообщала девушке о необходимости прекращения оказания услуг сексуального характера; кроме этого, используя информацию о работе каждой девушки, ФИО9 рассчитывала заработную плату за «смену» каждой из девушек (из расчета 1000 рублей за один час «работы»), после чего по окончанию «смены» из денежных средств, полученных за оказание услуг сексуального характера и переданных ей лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено или ФИО14 (в зависимости от того, кто из них «работает» в этой «смене»), выдавала вышеуказанным девушкам «заработную плату» за оказание услуг сексуального характера. Остальные денежные средства делились между участниками организованной группы согласно разработанному ФИО9 порядку формирования прибыли, то есть: лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, получал денежные средства в размере 500 рублей за один час работы девушки, ФИО14 получал денежные средства в размере 400 рублей за один час работы девушки, а ФИО9 получала оставшиеся денежные средства, полученные от занятия проституцией, из которых один раз в месяц переводила 15000 рублей ФИО11 за покровительство и решение конфликтных ситуаций.

Организованная группа в составе ФИО9, лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14, ФИО11 стала устойчивой и сплоченной с момента ее формирования и обладала всеми признаками организованной группы, а именно:

- организованностью и наличием иерархической структуры, характеризующимся наличием постоянного лидера (организатора) организованной группы – ФИО9, организовавшей и осуществлявшей руководство организованной группы, обеспечивающей согласованные действия членов организованной группы при совершении преступных действий, которая являлась единоличным инициатором преступных намерений, распределяла роли, разрабатывала способ и план совершения преступления, распределяла преступный доход между членами организованной группы, отдавала членам организованной группы – лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14, ФИО11 обязательные для них указания;

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь на территории г. Сорочинска Оренбургской области, ФИО9, ФИО14, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, в продолжение своей преступной деятельности, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: К.Ю.А., И.Р.Р. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО9 посредством сотовой связи получила заказ по абонентскому номеру № от клиента, желающего воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, после чего посредством сотовой связи, созвонившись с К.Ю.А., которая находилась с ФИО14, сообщила о необходимости отвезти К.Ю.А. и И.Р.Р. в сауну «Парус», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, ФИО14 по указанию ФИО9 на автомобиле «GEELYCK-1» государственный регистрационный номер № привез К.Ю.А. и И.Р.Р. в сауну «Парус», расположенную по вышеуказанному адресу, где К.Ю.А. и И.Р.Р., получив от клиентов денежные средства в сумме 5000 рублей, передав при этом часть, полученных денежных средств в сумме 600 рублей администратору сауны, оставшуюся часть денежных средств в сумме 4400 рублей передали ФИО14, после чего К.Ю.А. и И.Р.Р. в помещении указанной сауны оказали услуги сексуального характера.

Таким образом, ФИО9, ФИО11, ФИО14, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, в составе созданной и руководимой ФИО9 организованной группы, в период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляли деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. и другими неустановленными лицами женского пола на территории <адрес>.

Подсудимая ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, указала, что вину в совершении преступления признает, за исключением ее обвинения в том, что именно она вовлекла в состав организованной группы ФИО11, затем, в ходе допроса указала, что свою вину в совершении преступления признает частично, отметив, что осуществляла деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, но не в составе организованной группы, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что проживает с мужем ФИО5 и дочерью Г.А.В. С 17 лет проживает в <...>. С 17 до 18 лет оказывала сексуальные услуги за деньги. Когда ей исполнилось 18 лет, она познакомилась со своим будущим мужем Г.В.В., который в этой же конторе работал водителем. Она вышла за него замуж, и сексуальные услуги в индивидуальном порядке оказывать перестала. Примерно с 2015 года ее покойный муж Г.В.В. стал сам организатором занятия проституцией. Также в этом 2015 году она узнала ФИО11, который занимался «крышеванием» бизнеса ее мужа, он следил за тем, чтобы на территории <адрес> работала только «контора» ее мужа и только местные. Кроме того, ФИО11 в случае необходимости должен был улаживать проблемы и конфликты по работе ее супруга. При муже ФИО11 платили по 5000 рублей за одну проститутку. В 2019 году ее супруг Г.В.В. умер, она решила продолжить его «дело». С этой целью она обратилась к ФИО11, последний согласился, чтобы она продолжила дело своего супруга и стала организатором занятия проституции. Примерно с февраля 2019 года и по настоящее время она занималась организацией занятия проституции, как организатор. У нее есть водители и проститутки, которые обслуживают клиентов. ФИО11 ежемесячно она переводила со своей карты, либо карты супруга 15000 рублей за общее покровительство, «крышу». За то, что она перечисляла ему деньги, ФИО11 обеспечивал работу ее «конторы», то есть обеспечивал прикрытие, решал проблемы с местными авторитетами, возникавшие проблемы с клиентами. Ей также известно, что ФИО11 решил вопрос, чтобы на территорию г. Сорочинска Оренбургской области не зашли «конторы» с проститутками из <адрес> и <адрес>. По сегодняшний день услуги сексуального характера на территории г.Сорочинска Оренбургской области оказывала ее «контора» и «контора» ФИО9, других контор не было. ФИО9 также ежемесячно оплачивала ФИО11 15 000 рублей. На нее работали водителями ФИО6, ФИО13 и ее супруг ФИО5 В обязанности водителей входило отвезти и привезти девушек, оказывающих сексуальные услуги с места жительства до места оказания услуг, дождаться на месте и отвезти обратно. Когда водитель приезжал с девушками на заказ к клиенту, то девушки заходили к клиентам, если клиента все устраивало, то клиент передавал деньги проститутке, если кроме неё на заказе никого не было, то деньги она передавала водителю в целях безопасности, чтобы клиенты не смогли забрать деньги у девушки. А если на заказ приехали три девушки, но выбрали одну или двух, то деньги забирала свободная девушка, и выходила с деньгами к водителю в машину, деньги отдавала водителю. В конце рабочего дня все деньги передавали ей, а она уже их распределяла - выплачивала заработную плату водителям и девушкам, оказывающим сексуальные услуги. Водителю оплачивала с каждого заказа за одну проститутку до нового года 300 рублей, с 2022 года по 400 рублей с каждой девушки. При этом, девушкам за работу выплачивалось с 2022 года за час работы 1000 рублей, до нового года 900 рублей. Также 300 рублей с каждого часа выплачивалось администраторам саун и гостиниц, так как в противном случае девушек могли не пустить на заказ. В настоящее время стоимость одного часа составляет 2500 рублей, до нового года один час стоил 2300 рублей. Заказы поступали на рабочий номер – №. В ходе обыска указанный номер с телефоном изъят, телефон кнопочный. В качестве рекламы предусмотрены визитки, которые проститутки и водители раздавали в саунах и гостиницах, кроме того указанный номер известен давно, достался от покойного супруга. Каждый день на нее работал один водитель, в основном работал ФИО6, его подменяли ФИО13 и ФИО5, которые на заказе выполняли вышеописанные действия, то есть принимали деньги от девушек и привозили их ей. В настоящее время на нее работают две девушки – Ж.А.С., А.А.Ф. Кто-то периодически от нее уходит, а потом возвращается, это такие как Г.Ю.Я,, П.Е.П. Также у нее работали до весны 2021 года З.О.С., К(А)В.А., Л.Т.А. В августе 2020 года она находилась на лечении в ЦРБ <адрес>, где познакомилась с А.А.Ф., та жаловалась на отсутствие постоянного источника дохода, и она ей предложила под ее покровительством оказывать услуги сексуального характера. Все работали по собственному желанию, никого не принуждала (Том 10 л.д. 43-48).

Свои показания ФИО3 в качестве подозреваемой подтвердила и в ходе очных ставок со свидетелем А.А.Ф. (Том 10 л.д. 49-51) и подозреваемым ФИО11 (Том 12 л.д. 125-127).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО3 указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признает в полном объеме, подтверждает показания данные ею в качестве подозреваемой, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ (Том 10 л.д. 63-66, 83-86).

В ходе судебных прений ФИО3 указала, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в том числе, совершение ею преступления в составе созданной и возглавляемой ею организованной группы, раскаивается в содеянном.

Суд отмечает, что позиция ФИО3 и в ходе судебного заседания и предварительного следствия не была однозначной, вместе с тем, анализ ее показаний позволяет определить ее позицию по отношению к предъявленному обвинению: полное признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении, а также его совершение в составе организованной группы.

Суд отмечает, что протоколы допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО3 оформлены в соответствии с требованиями ст.166, ст.173, ст.174 УПК РФ, она допрошена в присутствии своего адвоката, что исключало в принципе применение к ФИО3 каких-либо недозволенных методов ведения допроса. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что по окончании допроса, при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3, либо ее адвоката ходатайств о применении к ней недозволенных методов допроса, замечаний по содержанию протоколов и процессуальных действий, не поступало.

Версия ФИО3, высказанная ею в начале судебного заседания и в ходе ее допроса, об отсутствии в ее действиях признака преступления – совершение преступления в составе организованной группы, о вовлечении ею в состав организованной группы ее участника ФИО11, появилась лишь в ходе судебного следствия, спустя более двух лет после совершения преступления, ирасценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оглашенные показания ФИО3 суд признаёт достоверными, так как, они даны им в присутствии защитника, они объективно и достоверно подтверждаются достаточной совокупностью других допустимых доказательств по делу, и прежде всего, показаниями подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11

Подсудимый ФИО5, выражая свое отношение к предъявленному обвинению указал, что полностью признает свою вину в совершении преступления, вместе с тем, в ходе допроса показал, что свою вину в совершении преступления признает частично, отметив, что осуществлял деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, но не в составе организованной группы, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошены в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что в настоящее время проживает с супругой ФИО3, с которой заключили брак 07 ДД.ММ.ГГГГ, и её дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После женитьбы он узнал, что ФИО3 занимается организацией занятия проституцией и является организатором преступной группы, в которой она принимает заказы на девушек, оказывающих сексуальные услуги за деньги, распределяет заказы между девушками, говорит кто, куда и когда едет, звонит водителю, отправляет водителя сначала за девушками, а потом с девушками к клиентам. При этом, девушки принимали оплату, деньги отдавали водителям, а водитель денежные средства отдавал после выполнения заказов ФИО3, которая распределяла денежные средства между водителем, девушками, а разницу оставляла себе. Из постоянных водителей работали ФИО6, ФИО13 сначала лета 2021 года по середину ноября 2021 года, иногда и он работал в качестве водителя, доставлял девушек, оказывающих сексуальные услуги в сауны и гостиницы <адрес> по указанию ФИО3 Заказы от клиентов поступали на два номера, указанных в визитках, которые были изъяты у них в доме в ходе обыска. Данные визитки он, а также другие водители раздавали таксистам, а девушки, оказывающие сексуальные услуги, раздавали их в саунах и гостиницах, в том числе через администраторов. Ему известно от ФИО3, что за общее покровительство «бизнеса» она платила ежемесячно 15000 рублей ФИО11, деньги переводили на банковскую карту последнего, в том числе, он переводил со своей карты по просьбе ФИО3 Он видел ФИО11, тот выяснял, как им работается, нет ли каких- либо и с кем-либо проблем, если будут какие-либо проблемы, то сразу же сообщать ему, обещал их уладить, говорил, что у него имеются связи, и он все решит. Зимой 2021 года, произошел случай, когда девушек ФИО3 кто-то из клиентов не выпускал, обвиняя девушек якобы в воровстве, тогда они позвонили ФИО11, и последний данную проблему решил, девушек отпустили. Последний раз ФИО11 он видел в конце августа либо в начале сентября 2021 года, когда он заезжал к ним домой. В настоящее время стоимость сексуальных услуг девушек за один час работы составляет 2500 рублей, до нового года один час стоил 2300 рублей. Заказы поступали на рабочий номер - №. С этой суммы девушка забирала себе 1000 рублей, 400 рублей водителю, 300 рублей администратору сауны, остальное был доход ФИО3 На ФИО3, на момент задержания, работали две проститутки – Ж.А.С., А.А.Ф., также работала Г.Ю.Я, и П.Е.П., которые незадолго до задержания уехали по домам. Ранее работали также З.О.С., К(А)В.А., Л.Т.А. Что касается А.А.Ф., то с последней, его супруга познакомилась в больнице, летом 2021 года ФИО3 сообщила, что та будет работать на нее. Он наряду с ФИО6, ФИО13 доставлял девушек по вызовам клиентов в сауны и гостиницы, дожидался их и отвозил обратно, также собирал с них денежные средства. До клиентов девушек он никогда не сопровождал. Заказы принимала ФИО3 по номерам, указанным в визитке. Для девушек имелось условие не злоупотреблять алкоголем. Одежду, продукты питания, презервативы, нижнее белье девушки приобретали самостоятельно (Том 10 л.д. 115-119).

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том 10 л.д. 131-134, 151-154).

В ходе судебных прений ФИО5 указал, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в том числе, совершение им преступления в составе созданной и возглавляемой ФИО3 организованной группы, раскаивается в содеянном.

Изложенные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу, а также получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Подсудимый ФИО5 подробно описывал свои действия, дал достаточно подробные показания относительно деятельности по организации занятия проституцией, состава участников организованной группы и распределение ролей между ее участниками и т.п.

Подсудимый ФИО6, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, указал, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, однако, в ходе допроса показал, что не признает совершение преступления в составе организованной группы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО6 показал, что проживает с матерью, подрабатывает в такси на своем автомобиле «ДЭУНексия» государственный регистрационный номер № Более года назад познакомился с ФИО3, от которой узнал, что она занимается организацией занятия проституции, является организатором преступной группы. Она предложила ему работу водителя по доставке девушек, оказывающих сексуальные услуги к клиентам и обратно, у девушек получать денежные средства, которые им передают клиенты и по окончании работы привозить денежные средства ФИО3 При этом ФИО3 обещала платить ему 300 рублей с каждой девушки за час её работы. На предложение ФИО3 он согласился, оно для него показалось материально выгодным. Он с ФИО3 стал работать, как основной водитель, его подменяли ФИО13, ФИО5 Работа группы ФИО3 выглядела следующим образом. В данной группе ФИО3 принимала заказы на девушек, оказывающих сексуальные услуги за деньги, распределяла заказы между девушками, говорила кто, куда и когда едет; звонила водителю и отправляла водителя сначала за девушками, а потом с девушками к клиентам; девушки принимали оплату, деньги отдавали водителям, а водитель денежные средства отдавал после выполнения заказов ФИО3, которая распределяла денежные средства между водителем, девушками, а разницу оставляла себе. Заказы от клиентов поступали на два номера, указанных в визитках, на память номера телефонов не помнит. Девушки, оказывающие сексуальные услуги раздавали их в саунах и гостиницах, в том числе через администраторов. Со слов ФИО3 она платила парню по имени Олег ежемесячно денежные средства за «крышу». В настоящее время стоимость сексуальных услуг девушек за час составляет 2500 рублей, до нового года составляла 2300 рублей. По окончании работы ФИО3 распределяла заработанные денежные средства между девушками и ним. К моменту задержания на ФИО3 работали две проститутки – Ж.А.С., А.А.Ф., также работали Г.Ю.Я,, П.Е.П., З.О.С., К(А)В.А., которые незадолго до задержания уехали по домам. Что касается его роли в организации занятия проституции под руководством ФИО3, то его роль была исключительно, как водителя. Он наряду с ФИО13, ФИО5 доставлял девушек по вызовам клиентов в сауны и гостиницы, дожидался их и отвозил обратно, также собирал с них денежные средства. До клиентов девушек он никогда не сопровождал. Он осознает, что занимался противоправной деятельностью, в содеянном раскаивается (Том 10 л.д. 181-184).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО6 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признает частично, так как не согласен в части получаемого им вознаграждения за доставку девушек к месту оказания услуг и последующую их доставку домой, поскольку вознаграждение было не фиксировано и зависело от количества выполненных заказов, так как он получал оплату в размере 300-400 рублей за час работы девушки. Подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том 10 л.д. 196-199, 216-219).

В ходе судебных прений подсудимый ФИО6 указал, что полностью признает свою вину в совершении преступления, в том числе в составе организованной группы, сожалеет и раскаивается в содеянном.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, суд принимает их как достоверные, поскольку, они получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, кроме того, они более стабильны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются показания подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО13 Суд отмечает, что показания ФИО6 на стадии предварительного следствия не имеют существенных противоречий, а напротив, являются взаимодополняющими, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО6 дополняет свои показания в качестве подозреваемого, говоря о фактической сумме вознаграждения, получаемого им за осуществляемую деятельность.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что с июня 2021 года до середины ноября 2021 года? незаконно, умышленно, из корыстных побуждений осуществлял деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами на территории г. Сорочинска Оренбургской области. Отмечает, что преступные действия прекратил добровольно в ноябре 2021 года, до момента разоблачения группы. В настоящее время сожалеет о содеянном, совершал указанное деяние в связи с трудным материальным положением в тот период времени. В настоящее время официально трудоустроен, указывает, что преступление совершил впервые, уверяет, что в дальнейшем не преступит закон, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены оказания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО13 показал, что в начале июня 2021 года он подрабатывал водителем в такси. Так он познакомился с девушками, которые оказывают сексуальные услуги за деньги. С этого времени он стал возить их по их делам. От них же он узнал, что они работают на ФИО3, которая организовала занятия проституцией на территории г. Сорочинска Оренбургской области. В один из дней июня 2021 года ФИО3 ему предложила работать на нее в качестве водителя, в его обязанности должно было входить доставление девушек, оказывающих сексуальные услуги, в гостиницы и сауны на территории г. Сорочинска Оренбургской области. Он должен был выходить на работу по её звонку в качестве подменного водителя, вместо основного водителя ФИО6 Он согласился, и таким образом проработал у ФИО3 до середины ноября 2021 года. Перед его первым выходом на работу в качестве водителя ФИО3 ему рассказала, что он должен делать, а именно: он должен был находиться на телефоне, после того, как поступает звонок - заказ ФИО3, последняя звонит и говорит ему об этом, говорит откуда и кого забирать, и куда везти. Когда он привозил девушек клиентам, то последние заходили к клиентам, выносили денежные средства, он деньги после заказа передавал ФИО3 Его заработок составлял 300 рублей с девушки за час её работы. Деньги за свою работу он забирал сразу, оставшиеся денежные средства он отдавал ФИО3 ФИО5 – супруг ФИО3 также выходил на работу и возил девушек на заказы. Он возил девушек на автомобиле «ФИО28» государственный регистрационный номер №. Из девушек, которые работали на ФИО3, ему знакомы А.А.Ф., Ж.А.С., П.Е.П. Стоимость сексуальных услуг одной девушки за час работы составляла 2500 рублей. Из этой суммы - 300 рублей оплачивалось водителю, остальное он передавал ФИО3 Иногда оплата осуществлялась безналичным переводом, в том числе и на его карту «Сбербанк». Ему известно со слов ФИО3, что она за «крышу» отдает деньги, но какие суммы и кому именно, ему не известно. Заказы принимала ФИО3, она же их распределяла. Девушки оставляли визитки в саунах и гостиницах в качестве рекламы. Сексуальные услуги оказывались девушками в саунах и гостиницах на территории г. Сорочинска Оренбургской области (Том 11 л.д. 11-14).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО13 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признает в полном объеме, подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого (Том 11 л.д. 30-33, 50-53).

Изложенные показания подсудимого ФИО13 суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу, а также получены в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона.

Кроме того, приведенные показанияФИО13, принятые за основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются протоколом его явки с повинной, оформленным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из которого следует, что ФИО13 в присутствии своего адвоката добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в летний период 2021 года по просьбе и указанию ФИО3 оказывал услуги такси по доставке проституток по вызовам клиентов (Том 11 л.д. 19).

Ввиду того, что протокол явки с повинной ФИО13 составлен в присутствии адвоката, суд полагает возможным принять содержащиеся в нем сведения в качестве доказательств виновности ФИО13

Подсудимая ФИО9 свою вину в совершении преступления признала частично и показала, что она не являлась организатором группы, она не вовлекала ФИО16 к участию в деятельности группы, и не совершала преступления в составе организованной группы. После гибели Б.М.М., под началом которого она занималась проституцией, те же девушки продолжили заниматься проституцией, она их не вовлекала в занятия проституцией. Какого-либо графика работы установлено не было, системы взыскания, поощрений также не имелось. В связи с финансовыми трудностями, она приняла решение продолжить данную деятельность, но при этом, прекратила оказывать услуги интимного характера, и начала принимать звонки от клиентов. Решение выплачивать вознаграждение ФИО11 за оказание им услуг по охране их деятельности, они принимали с девушками совместно. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО9 показала, что в г. Сорочинск Оренбургской области она приехала из <адрес> в 2011 году. В тот год ей исполнилось 16 лет. В 2011 году Б.М.М. в сети интернет «ВКонтакте» вышел на нее, познакомился, предложил работу проституткой в <...>. На предложение Б.М.М. она согласилась и с того же 2011 года стала работать проституткой в <...> под его началом до 2019 года. Б.М.М. отвечал на звонки, развозил проституток на заказы, Б.М.М. аккумулировал у себя денежные средства, полученные от клиентов, за выполненные проститутками заказы, выплачивал заработную плату за оказанные услуги. Так продолжалось до 2019 года, когда Б.М.М. погиб в автокатастрофе на автодороге под Сорочинском. После смерти Б.М.М. бизнес по оказанию интимных услуг фактически прекратил свое существование, так как со стороны неизвестных лиц началось давление, направленное на присвоение «бизнеса» Б.М.М. по организации проституции в <адрес>. Примерно через месяц после смерти Б.М.М., в дом, где они проживали с К.Ю.А., Б.П., К.А., постучали неизвестные двое мужчин, которые спросили, с кем могут поговорить по поводу функционирования бизнеса по оказанию интимных услуг. Один из мужчин оставался стоять в коридоре дома, а второй, представившийся Олегом (ФИО11), предложил покровительство в бизнесе по оказанию интимных услуг, которое должно было выражаться в защите от агрессивных клиентов. Помощь в защите от преследования правоохранительных органов ФИО11 сразу отверг, пояснив, что в этом вопросе не помощник. На предложение ФИО11 они никакого ответа не дали, так как работа по оказанию интимных услуг не была организована, у них не было телефонов, на которые могли звонить клиенты, не было водителей, которые могли бы возить проституток на заказы. В связи с чем, ничего конкретного она ФИО11 не сказала. Через некоторое время она обратилась к жене Б.М.М. – Лилии с просьбой вернуть рабочие телефоны ее покойного супруга для продолжения работы конторы по оказанию интимных услуг. ФИО17 передала ей телефон Б.М.М., в которой находились три сим карты, номера которых знали клиенты, пользующиеся услугами проституток в <...>. После чего она и остальные девушки продолжили работу проститутками в <...>, используя телефон Б.М.М. Все это время ФИО11 выходил на связь с ними по телефону, требовал воспользоваться его услугами и спокойно работать. Опасаясь действий ФИО11, по дезорганизации их работы в интимном бизнесе, они решили платить ФИО11 требующуюся сумму в 15000 рублей ежемесячно. Деньги она переводила ФИО11 на его карту, которая привязана к номеру его мобильного телефона. С 2019 года, при восстановлении бизнеса Б.М.М. по организации деятельности по оказанию интимных услуг в <...>, она взяла на себя функцию по приему звонков и распределению заказов среди девочек. При этом она также сама оказывала интимные услуги наравне с остальными. По началу, на вызовы они ездили на такси <адрес>, службы были разные, затем она познакомилась с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, и ФИО12, которые в тот момент работали в такси <адрес>. Она предложила им работать с ними по доставке девочек к месту оказания интимных услуг. Те согласились. Они по ее звонку на своем автомобиле приезжали, забирали девочек, привозили на место оказания интимных услуг, после чего сразу получали оплату за доставку и уезжали по своим делам. При поступлении заказа она обзванивала девочек, узнавала, кто желает поехать, так как у многих дети и не все постоянно могли обслуживать вызовы. После все согласившиеся, в том числе и она собирались и доставлялись к месту оказания услуг водителями. Какого-либо графика работы у проституток не было. Ехали все свободные и желающие, потом все зависело от клиента. Каких-либо иных функций у водителей не было. Денежные средства за оказанные услуги каждая девушка забирала сама. Стоимость услуг составляла 2500 рублей за час работы. Из них 300 рублей отдавали администратору заведения, так было заведено при Б.М.М. Часть денег шла водителям за доставку до места, остальные деньги девушки оставляли себе. Иногда, с целью сохранения полученного вознаграждения и желания остаться дальше в месте оказания интимных услуг девушка отдавала вознаграждение водителю на сохранение, если остальные девушки из группы уже разъехались. Это ей известно со слов девушек. Сама она никогда деньги водителям не оставляла. Один раз в месяц 15 числа все работающие девушки скидывались примерно в равных долях на сумму в 15000 рублей для перевода ФИО11 Роли охраны ни у кого конкретного, кроме как у ФИО11 не было. С момента смерти Б.М.М. и начала самостоятельного функционирования бизнеса по организации интимных услуг в число девушек вошли помимо нее, М.Н.А., К.Ю.А. - И.Р.Р. и девушка по имени К.Я.И., фамилии не знает. Она никого в группу по организации услуг интимного характера не вовлекала, все приходили сугубо добровольно. В существовавшей группе проституток каких-либо четких правил, порядков установлено не было. Любой член группы мог ее покинуть в любой момент без каких-либо штрафов и наказаний. Каждая девушка сама покупала себе нижнее белье для оказания услуг, средства контрацепции, для этих целей общих денежных средств в группе не было. Общие денежные средства в группе были только для оплаты услуг ФИО11 Рекламы своей деятельности никто не осуществлял, вся работа осуществлялась на старых клиентских связях, наработанных Б.М.М. с 2011 года. Интимные услуги в основном оказывались в саунах и гостиницах <адрес>. С 2015 года она знакома с ФИО3, которая занимается организацией деятельности по оказанию интимных услуг в <адрес>. В ходе разговора с ФИО11, она узнала, что ФИО3 пользуется его услугами по защите бизнеса интимных услуг. Каких-либо иных точек соприкосновения с ФИО3 она не имеет (Том 11 л.д. 85-90).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой ФИО9 показала, что данные ею ранее показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме, на них настаивает, но может дополнительно показать, что с момента смерти Б.М.М. она сама проституткой не работала, только организовывала деятельность конторы по оказанию услуг интимного характера. С каждого клиента работавшая с ней проститутка забирала себе 1000 рублей, 300 рублей проститутка передавала администратору заведения, где происходило оказание услуг интимного характера, 400 рублей забирал водитель, а 800 рублей с каждого отработанного заказа либо сами девушки-проститутки передавали ей лично в конце рабочего дня, либо через водителей. Ранее она давала иные показания, так как хотела сделать для себя лучше (Том 11 л.д. 91-93).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО9 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признает частично, так как занятие проституцией было организовано Б.М.М., а она после его смерти продолжила данную деятельность, при этом нашла двух водителей. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ (Том 11 л.д. 105-108).

Свои показания подозреваемая ФИО9 подтвердила и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО11, где ФИО9 дала показания, изобличающие её и ФИО11 в совершении преступления, при этом ФИО11 подтвердил показания ФИО9 частично (Том 12 л.д. 121-124).

Анализ показаний ФИО9, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, позволяет определить ее позицию по отношению к предъявленному обвинению: частичное признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении, а также полное отрицание совершение преступления в составе организованной группы. Суд отмечает, что она сама по существу не оспаривает события преступления – факт осуществления деятельности по организации занятия проституцией другими лицами, но интерпретирует обстоятельства совершения преступления в соответствии с избранной ею позицией защиты, с целью убедить суд в полноценности своей версии об отсутствии по ее мнению признака совершения преступления в составе организованной группы. При этом, поскольку первичные показания ФИО9 в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, суд принимает за основу приговора указанные выше показания ФИО9 в части осуществления ею деятельности по организации занятия проституцией, и критически оценивает ее позицию в части отсутствия в ее действиях признака совершения преступления в составе организованной группы, а также деятельности по созданию и руководству указанной преступной группой, поскольку, она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств ирасценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО14 свою вину в совершении преступления признал частично, указав, что не совершал указанного преступления в составе организованной группы, не занимался распространением рекламы занятия проституцией, осуществлял лишь перевозку девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. Полагает, что его участие в совершении деяния по организации занятия проституцией необходимо квалифицировать как пособничество, раскаивается в содеянном. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО14 показал, что с 2018 года неофициально подрабатывал таксистом на своем личном автомобиле «GEELYCK-1» государственный регистрационный номер №. Тогда же в 2018 году познакомился с ФИО9, с которой встречался его старший брат. Периодически оказывал ФИО9 услуги такси. Он знал, что ФИО9 занимается организацией оказания девушками услуг интимного характера. В середине 2021 года ФИО9 предложила ему неофициально работать на нее, быть водителем ее девушек. В его обязанности по предложению ФИО9 входило: по звонку ФИО9 забрать с адресов проживания девушек, доставить их до места оказания услуг интимного характера. Заработная плата, оговоренная ФИО9, составляла 300 рублей за один рейс, то есть забрать девушек, довезти до места, подождать окончания ими работы, развезти обратно по домам стоило 300 рублей. На предложение ФИО9 он согласился и тогда же, примерно с августа 2021 года начал работать водителем у ФИО9 Помимо ранее оговоренных обязанностей, ему необходимо было получать с девушек денежные средства за оказанные ими услуги, стоимость которых составляла 2500 рублей за один час работы, после чего сама девушка передавала 300 рублей администратору заведения, где оказывались интимные услуги. Как правило это были сауны <адрес>. За что конкретно получали деньги администраторы, ему не известно. Затем он забирал свои 300 рублей за работу водителем (в дальнейшем сумма возросла до 400 рублей), на руки девушке он отдавал 1000 рублей, 800 рублей должен был отвезти ФИО9 за организацию ею услуг интимного характера, которая заключалась в приеме звонков от клиентов, направлению девушек для обслуживания клиента. При этом он должен был либо привезти ФИО9 наличные денежные средства, либо перевести безналичным платежом на карту сожителя ФИО9 – Ч.С.С. Физической защитой девушек он не занимался, на ком лежала данная обязанность ему не известно. Ч.С.С. так же, как и он работал у ФИО9 водителем, развозил девушек по адресам и обратно. У него с Ч.С.С. был неофициальный график 3 дня, через 3 дня. За время его работы водителем у ФИО9, появлялись и уходили новые девушки, как их имена ему не известно. На каких условиях осуществлялось привлечение девушек в занятие проституцией ФИО9 ему не известно. Каких-либо иных функций, кроме доставки девушек к месту исполнения заказа и обратно, а также передачи части выручки от оказанных девушками услуг ФИО9 у него не было (Том 11 л.д. 238-241).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО14 показал, что по существу обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ вину признает частично, так как не согласен с тем, что преступление совершено организованной группой, график его работы никто ему не устанавливал. Работал он в свободное время, для него это была подработка. Работал на собственном автомобиле «GEELYCK-1» государственный регистрационный номер № О дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том 12 л.д. 11-14).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО14 показал, что вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 241 УК РФ признает частично, так как не осуществлял рекламную деятельность, и не выполнял функции защиты девушек, которые оказывали интимные услуги. Подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том 12 л.д. 31-34).

Анализируя показания ФИО14 в суде и на предварительном следствии, суд отмечает, что в целом ФИО14 не оспаривает осуществление им деятельности по организации занятия проституцией, в связи с чем, суд полагает возможным принять показания ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в данной части как достоверные. Вместе с тем, суд не может согласиться с версией ФИО14 в части его не согласия в совершении данного преступления в составе организованной группы, и необходимости квалификации его действии как пособника, поскольку, она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ (два эпизода) признал частично, указав, что не признает совершение преступлений в составе организованных групп соответственно под руководством ФИО3 и ФИО9 Отмечает, что никогда не встречался ни с ФИО3, ни с ФИО9 Вознаграждение за его услуги они с ФИО3 обговорили сразу, когда та позвонила, и наняла его, но кем была организована преступная деятельность, ему не известно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО11 показал, что ему был знаком Г.В.В., с ним он поддерживал отношения. Ему было известно, что Г.В.В. и его супруга О. занимались организацией занятия проституцией. В феврале 2019 года он позвонил на мобильный телефон Г.В.В., взяла трубку его супруга ФИО18 (ФИО3) и сообщила о том, что Г.В.В. умер, он выразил соболезнования. При этом ФИО3 сказала, что хочет продолжить дело своего покойного мужа, продолжить заниматься организацией занятия проституцией и предложила ей помогать, то есть решать конфликтные вопросы с клиентами, а также с иными лицами, которые буду посягать на её «бизнес». Он согласился, и сказал, что его услуги будут стоить 15000 рублей ежемесячно. ФИО3 попросила именно его обеспечивать безопасность, так как он был хорошим другом её покойного мужа, она ему доверяла, а также знала, что у него есть некоторые возможности решать вопросы в криминальном мире, кроме сотрудников полиции. С февраля 2019 года ему ФИО3 стала переводить на банковскую карту «Сбербанк» ежемесячно по 15000 рублей. Последний платеж поступил от ФИО3 в декабре 2021 года. За период оказания помощи ФИО3 он решил два проблемных вопроса, а именно - решил вопрос с представителями криминальной группы из <адрес>, которые хотели повлиять на деятельность ФИО3 и запустить своих людей. А также решил вопрос с клиентами, которые не отпускали её девушек из сауны. Ему скинули телефон этих клиентов, он с ними переговорил по мобильному телефону и девушек отпустили. Летом 2019 года в <адрес> он предложил свои услуги по оказанию безопасности организации занятия проституции ФИО9, которую на тот момент знал, и знал, чем она занимается. ФИО9 согласилась на его услуги где-то через два месяца, так как ей стало известно, что он решил вопрос с представителями криминального мира из <адрес>. ФИО9 стала переводить ему на банковскую карту по 15000 рублей ежемесячно, последний платеж от ФИО9 был в январе 2022 года. Об организационной структуре групп, как распределялись роли в них, ему не известно (Том 12 л.д. 128-131).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО11 следует, вину совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, признал в полном объеме, отметил, что не согласен с совершением преступления в составе организованной группы, потому как встреч между участниками группы не было, с участниками преступления знаком не был, за исключением ФИО3, ФИО5 и ФИО9, подтвердил показания, данные им ранее. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ (Том 12 л.д. 170-173, 144-147).

Суд не может согласиться с версией подсудимого ФИО11 об отсутствии в его действиях признака совершения преступлений в составе организованных групп по обоим эпизодам преступлений, поскольку, она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, изложенные показания подсудимого ФИО11 в части осуществления деятельности по организации занятия проституцией, суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд обращает внимание на то, что версия подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО11 об отсутствии в их действиях признака участия в совершении преступления в составе организованной группы, сформировалась в ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании и совпадает с версией подсудимой ФИО3, высказанной ею в ходе судебного заседания до участия в прениях сторон, что позволяет суду усомниться в правдивости данной версии и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты и оказание содействия участникам преступной группы, при этом, указанная версия опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Поскольку большинство доказательств по уголовному делу относятся сразу к двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 241 УК РФ, совершенным в составе двух преступных групп (организованной группы в составе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 и организованной группы в составе ФИО9, лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО14, ФИО11), суд приводит содержание доказательств совместно по преступлениям, совершенным двумя организованными группами.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, а также виновность подсудимых ФИО9, ФИО14, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Б.А.И. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В феврале 2021 года из оперативной информации стало известно о том, что на территории <адрес> свою деятельность по организации занятия проституцией осуществляют две группы под руководством ФИО3 и ФИО9 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» были установлены и другие участники организованных групп. Так в организованную группу под руководством ФИО3 входили ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 Ранее организацией занятия проституцией занимался умерший супруг ФИО3 – Г.В.В. В организованную группу под руководством ФИО9 входили ФИО14, Ч.С.С., ФИО11 Организацию занятия проституцией ФИО9 продолжила осуществлять после смерти Б.М.М., под началом которого, она работала. ФИО3 и ФИО9 как организаторы своих преступных групп принимали заказы клиентов, направляли девушек на место оказания интимных услуг, которое в основном происходило в саунах, гостиницах г. Сорочинска, где девушек выбирал клиент. Девушек перевозили водители на автомобилях к месту оказания услуг, на время оказания услуг девушки передавали деньги водителю, которые хранились у водителей, и те ожидали девушек на месте. В группу под руководством ФИО3 в разное время были вовлечены - А.А.Ф., Г.Ю.Я,, Ж.А.С., Ш.А.Н. и другие, которые оказывали услуги интимного характера за деньги, в группу под руководством ФИО9 также в разное время были вовлечены К.Ю.А., К.Я.И., И.Р.Р. и другие. Стоимость услуг за час работы девушки составляла 2300 рублей, позже стоимость услуг стала составлять 2500 рублей. При этом, водителю передавалось 300 рублей, работникам сауны – 300 рублей, 1000 рублей оставлял себе руководитель, остальные деньги передавались девушке. В обоих преступных группах также состоял ФИО11, осуществлявший функции по решению конфликтных вопросов, которому ежемесячно выплачивалось 15000 рублей. В целях документирования преступной деятельности в ноябре 2021 года и январе 2022 года был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка». Так, в качестве закупщиков по преступной группе ФИО3 выступили Б.Б.Д. и В.К.А., по ФИО9 - У.М.А. Перед проведением мероприятий были осуществлены их досмотры, им передали деньги по 2500 рублей, они были препровождены в сауну в одну из гостиниц <адрес>, где был осуществлен заказ девушек, оказывающих интимные услуги, к месту прибыли девушки, которых привезли водители, закупщикам оказали интимные услуги за деньги.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.И., данные им в ходе предварительного следствия, где он ранее сообщал о том, что в связи со сбором сведений, подтверждающих причастность ФИО3 и ФИО9 к преступным группам по организации занятия проституцией в отношении ФИО3 и ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», в результате которых было установлено, что ФИО3 и ФИО9, каждая, являются руководителями двух конкурирующих организованных групп. При этом, в организованную группу под руководством ФИО3 входят: ФИО5, ФИО6, ФИО13, а в преступную группу под руководством ФИО9 входили ФИО14, Ч.С.С., на которых была возложена обязанность по доставке девушек, оказывающих интимные услуги, к клиентам, обеспечение безопасности последних от возможного физического насилия от клиентов распространение визиток с рекламой интимного характера, а также в состав обоих организованных групп входил ФИО11, на которого были возложены обязанности решения конфликтных вопросов, связанных с организацией занятия проституции под руководством ФИО3 и ФИО9, пресечение попыток вытеснения другими конкурирующими организованными группами из <адрес> и <адрес>, также специализирующимися на оказании услуг сексуального характера. Также было установлено, что ФИО3 и ФИО9 используют свои обширные познания и личный опыт в сфере организации занятия проституцией, с высокой доходностью и прибыльностью незаконной деятельности по организации занятия проституцией лиц женского пола, а также зная, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия организационно-иерархической структуры с системой соучастников и четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, сформировали устойчивую структурированную организованную группу с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения на территории <адрес>, путем организации занятия проституцией лицами женского пола. Для достижения поставленной цели ФИО3 и ФИО9 разработали схему создания и функционирования преступной группы, согласно которой: подыскали лиц женского пола, ранее занимавшихся проституцией, нуждающихся в получении стабильного дохода, согласных на систематическое оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, с которыми договорились о том, что они будут заниматься проституцией под их покровительством. Под покровительством ФИО3, в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, проституцией занимались: А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, П.Е.П., Л.Т.А., Ш.А.Н., а также другие неустановленные лица женского пола; под покровительством ФИО9, в период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ проституцией занимались: К.Ю.А., М.Н.М., И.Р.Р., К.Я.И. Кроме того ФИО3 и ФИО9, каждая, распространили по <адрес> визитные карточки с завуалированной рекламой оказания интимных услуг с указанием в качестве контактных абонентских номеров: №, №; №, № № разработали алгоритм действий участников организованной группы, а также лиц, занимающихся проституцией; определили общие начала и порядок формирования материально-финансовой основы деятельности организованной группы, а также прибыли ее участников; разработали условия оплаты за деятельность, осуществляемую всеми участниками организованной группы,; предприняли меры, направленные на охрану и защиту вышеуказанных девушек, занимающихся проституцией под их покровительством, а также меры, направленные на решения конфликтных вопросов, связанных с организацией занятия проституцией под их руководством, меры по пресечению попыток вытеснения другими конкурирующими группами из <адрес> и <адрес>, специализирующимися на оказании услуг сексуального характера, путем наделения такими обязанностями ФИО11; установили преимущественно ночной режим работы, действовавший примерно с 21 часа 00 минут одного дня и до 06 часов 00 минут следующего дня в зависимости от наличия клиентов, желающих воспользоваться предоставляемыми услугами. ФИО3 и ФИО9, каждый, выработали общие принципы деятельности, в соответствии с которыми функционирование преступной группы осуществлялось только ими, а остальные члены преступной группы им подчинялись; финансовую часть преступной группы составляли денежные средства, полученные девушками за оказание услуг сексуального характера от клиентов. Схема работы была построена следующим образом: в вечернее время ФИО3, и ФИО9, обзванивали девушек, оказывающие интимные услуги, работающие под их покровительством и выясняли, кто из проституток готов выйти на работу. Выяснив, кто из проституток выходит работать, ФИО3 и ФИО9, каждый, сообщали данную информацию одному из своих водителей-охранников, с которыми предварительно также в ходе телефонных звонков согласовывали вопрос о выходе кого-либо из них на работу, для того чтобы водитель собрал проституток в своем автомобиле и в дальнейшем перевозил их на заказы в сауны, гостиницы, развлекательные и оздоровительные комплексы <адрес>. Для работы ФИО5 использовал автомобиль марки «HyundaiAccent» государственный регистрационный номер №, ФИО6 - автомобиль марки «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак №, Г.В.Е. - автомобиль марки «ФИО28-2110» государственный регистрационный знак №. После того, как водители собирали всех проституток, вышедших на работу, они сообщали об этом ФИО3 и ФИО9 соответственно. В тоже время ФИО3, используя абонентский номер №», ФИО9, используя абонентские номера - №, №, № принимали заказы от клиентов. По мере поступления заказов ФИО3 и ФИО9, каждый, сообщали о них работавшему водителю, и давали указание, сколько девушек и в какое заведение необходимо отвезти. После того, как водители преступных групп по указанию ФИО3 и ФИО9 привозили девушек к указанному заведению, те заходили к клиенту, который выбирал понравившуюся ему девушку, передавал ей денежные средства за дальнейшее оказание последней услуг сексуального характера. При этом, девушка300 рублей передавала администратору заведения, в которое она приехала на заказ, в качестве оплаты за проход в заведение и уборку после их визита. Оставшуюся сумму денежных средств, девушка передавала водителю, который в это время ожидал ее в автомобиле у сауны, и ему же сообщала о том, на какое время она осталась на заказе в данном заведении. Водители каждой из организованных групп аккумулировали данные денежные средства, хранили их в своих автомобилях с целью последующей их передачи ФИО3 и ФИО9 соответственно, а также звонили последним и сообщали им о том, кто именно из девушек, в каком заведении, за какую оплату и на какое время остался для оказания услуг сексуального характера. В свою очередь ФИО3 и ФИО9, каждая, используя данную информацию, следили за временем нахождения каждой из девушек на заказе и по мере приближения к концу времени заказа звонили девушкам и сообщали ей о необходимости прекращения оказания услуг сексуального характера. Также, используя информацию, предоставленную водителями о работе девушек, ФИО3 и ФИО9 рассчитывали заработную плату за «смену» каждой из девушек, после чего в утреннее время, из денежных средств, полученных от оказания услуг сексуального характера и привезенных им водителями, выдавали водителям, девушкам заработную плату за их незаконную деятельность. Оперативным путем было установлено, что в период осуществления своей незаконной деятельности участники преступной группы пользовались абонентскими номерами: ФИО3 – №, №, ФИО5 – №, ФИО6 – №, ФИО13 – №, №, ФИО11 – №, №, №, №, №, №; Ч.С.С. – №; ФИО14 – №. С целью сбора доказательственной базы и изобличения фигурантов в причастности к преступной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в сауне «Парус», расположенной по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» были приглашены Д.Р.Ю. и У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ - Б.Б.Д. и В.К.А., которым были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. После этого от указанных лиц были получены заявления о их согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. После этого в кабинете здания отдела полиции по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных двух участвующих лиц были произведены личные досмотры«закупщиков», в ходе которых никаких денежных средств, а также запрещенных предметов обнаружено при них не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее «закупщикам» были переданы денежные средства, в присутствии участвующих лиц, номера и серии которых были внесены в соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами. По 2500 рублей предназначались для оплаты услуг проститутки, которая должна была быть вызвана, а 3600 рублей на аренду сауны. После этого, на улице у здания отдела полиции в присутствии участвующих лиц, «закупщиков» им были произведен осмотры служебного автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер №,на котором планировалось доставить «закупщиков» в сауну «Парус», о чем был составлен акт. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ч Д.Р.Ю. и У.М.А. были доставлены в сауну «Парус» по адресу: <адрес>, где они зашли в сауну и арендовали ее с 20:30 ч по 23:30 ч. Примерно в 21:20 ч Д.Р.Ю. позвонил по абонентскому номеру № и вызвал девушек, оказывающих интимные услуги за деньги в сауну «Парус». Около 21:35 ч к сауне подъехал автомобиль марки «Джели», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО14, из которого вышли две девушки К.Ю.А. и И.Р.Р. и проследовали в помещение сауны «Парус». Около 22:30 ч субъекты оперативно-розыскного мероприятия вышли, с которыми они проследовали в здание отдела полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц Д.Р.Ю. и У.М.А. были досмотрены, в ходе досмотра денежных средств и ценностей при них обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Аналогично проходило мероприятие и ДД.ММ.ГГГГ. Так, около 23:00 ч Б.Б.Д., и В.К.А. были доставлены в сауну «Парус» и арендовали ее с 23:00 ч ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 ч ДД.ММ.ГГГГ. В 23:30 ч В.К.А. позвонил по абонентскому номеру № и вызвал девушек в сауну «Парус». Около 23:53 ч к сауне подъехал автомобиль марки «Део Нексия» регистрационный государственный номер № под управлением А.В.А., из которого вышли четыре девушки и проследовали в помещение сауны «Парус». В помещении сауны субъектами оперативно-розыскного мероприятия из четырех девушек были выбраны две, которым были переданы 5000 рублей за оказание интимных услуг. Сразу же после этого одна из девушек вышла из помещения сауны и отнесла деньги в припаркованный автомобиль «Део Нексия» с государственным регистрационным номером №. Через некоторое время две девушки, которых не выбрали, вышли из помещения сауны, и сели в припаркованный автомобиль. По истечении часа из сауны вышли две девушки, сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Девушками, оказывавшими интимные услуги, были А.А.Ф. и Ж.А.С. Около 02:00 ч ДД.ММ.ГГГГ из сауны вышли Б.Б.Д. и В.К.А., с которыми они проследовали в здание отдела полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц указанные лица были досмотрены, о чем был составлен акт (Том 10 л.д. 7-14).

Свидетель Б.А.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив разницу в показаниях тем, что в настоящее время в точности не помнит событий тех дней.

Суд, анализируя показания данного свидетеля, полагает необходимым принять его показания в части существенных противоречий, которые им были даны в ходе предварительного следствия, поскольку они более стабильные, а также согласуются с показаниями свидетелей Б.Б.Д., В.К.А. и других.

Кроме того, в целях проверки показаний свидетеля У.М.А., отрицавшего факт своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, был дополнительно допрошен свидетель Б.А.И., который однозначно показала. И настаивал на том, что У.М.А. принимал непосредственное участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика». Также по поручению следователей он производил допрос свидетелей Д.Е.В., М.И.А., О.Е.Н., М.О.В., Ш.А.Н., Ж.А.С.. Перед началом допроса он разъяснил им их права, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, составил протоколы допроса исключительно с их слов, свидетели знакомились со своими показаниями, затем подписали протоколы своих допросов без замечаний. Показания свидетели давали добровольно, без какого-либо принуждения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.Ф., из которых следует, что в августе 2018 года она лежала в больнице <адрес>, где познакомилась с ФИО3 По приглашению ФИО3 она гостила у последней. ФИО3 знала, что у нее тяжелая жизненная ситуация, нужно было содержать себя и детей, никакой иной материальной помощи у нее ни от кого не было, в связи с чем, она согласилась на ее предложение оказывать интимные услуги за деньги под ее покровительством. ФИО3 первое время предложила пожить у нее, рассказала суть работы, а именно, что она является главной, то есть ей поступают звонки как от клиентов, так и от администраторов саун/гостиниц, где клиентам нужны «девушки по вызову». После чего водитель Виталий на машине «Дэо Нексиа», в кузове черного цвета, отвозил их до адреса, который обговаривался заранее между администратором и ФИО3 После того, как она отрабатывала с клиентом, она получала от клиента оплату в размере 2300 рублей, из которых отдавала администратору 300 рублей, это было условие ФИО3, если клиент продлял время еще на час, то она отдавала администратору еще 300 рублей. Определенной гостиницы/сауны, где они оказывали услуги интимного характера, не было, в какой гостинице клиентам нужны были «девушки по вызову», с той гостиницы администратор и звонил ФИО3 С января 2022 года стоимость услуг стала составлять 2500 рублей. ФИО3 ей выплачивала с каждого клиента 1000 рублей, деньги в основном клиенты передавали ей наличными, но иногда перечисляли на банковскую карту ФИО3 Во дворе дома ФИО3 на летней кухне проживала Ж.А.С.,, которая также оказывала услуги интимного характера за деньги. Телефон, на который приходили заказы для оказания интимных услуг, находился у ФИО3, которая после получения заказа, звонила ей, Ж.А.С. и водителю, и они втроем ехали на адрес, где клиент выбирал, с кем хочет провести время, а вторая девушка затем сидела ждала в машине. Водителю звонила всегда ФИО3, то есть она никогда сама водителя не вызывала, и рассчитывалась ФИО3 с водителем сама лично. Если же клиент звонил ей напрямую, то она ставила ФИО3 в известность, и та сама присылала к ней машину. ФИО3 ей рассказывала, что для осуществления охраны и решения вопросов безопасности по бизнесу существует Олег, но она его никогда не видела. Графика работы как такового у них не было, но если ей нужен был выходной, то она без разрешения ФИО3 не могла уйти. За сутки ее доход составлял около 5000-6000 рублей. Для рекламы у них имелись визитные карточки с номерами телефонов, которые находились у администраторов, и эти визитки им отдавала сама ФИО3 В занятие проституцией ее никто не вовлекал, ФИО3 лишь предложила ей начать заниматься данной деятельностью, так как с этой деятельности имеется хороший доход, и в связи с трудным материальным положением она согласилась. Сама ФИО3 а интимные услуги не оказывала, она принимала заказы от администраторов гостиниц/саун, самих клиентов, направляла девушек на вызов, получала с каждой проститутки деньги за вызов, после чего распределяла вырученные деньги от клиента себе, водителю такси, ей и администратору (Том 9 л.д. 137-141).

Свидетель Л.Т.А., допрошенная путем использования системы видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда <адрес> показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 годы она проживала в <адрес> и занималась проституцией под руководством ФИО3 В этот период с нею также работала П.Е.П., ранее - Г.Ю.А. Проживали они на летней кухне во дворе дома ФИО3 Последняя принимала заказы от клиентов и передавали их девушкам, после они выезжали по месту вызова. За час оказания интимных услуг они получали 2000 рублей. Водителями являлись ФИО6 и ФИО5 Им же они передавали деньги, полученные от клиентов, а утром ФИО3 выдавала им заработную плату

Свидетель П.Е.П., допрошенная путем использования системы видеоконференцсвязи на базе Бузулукского районного суда Оренбургской области показала, что с 2013 по 2022 годы занималась проституцией на территории <адрес>, начинала работать под руководством Г.В.В., затем когда тот умер, организацией занятия проституцией стала заниматься его супруга – ФИО3, которая принимал звонки от клиентов, распределяла заказы между девушками, и отправляла с водителями на заказ, которые ожидали их на месте оказания услуги. Деньги, полученные от клиентов, они передавали водителям.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Е.П., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что начала заниматься проституцией с августа 2018 года под покровительством Г.В.В., который скончался в феврале 2019 года. После чего руководить группой стала его жена – ФИО3, которая являлась организатором их деятельности в целом, у нее находился рабочий сотовый телефон №, по которому она принимала заказы от клиентов и администраторов саун и гостиниц. По окончанию рабочей ночи, как правило, по утрам водитель приезжал к ФИО3, и отдавал все заработанные ими деньги. ФИО3 согласно записям, которые она вела, выплачивала им заработную плату – 300 рублей за каждый час оказанных интимных услуг получал водитель, 1000 рублей получала девушка, а остальное ФИО3 забирала себе. Водителем у них работал ФИО6 на автомобиле «Део Нексия» черного цвета. Так же в <адрес> работала еще одна группа, которая оказывала интимные услуги, принадлежала она ФИО9, водителем у нее был Ч.С.С. И ФИО3 и ФИО9 платили деньги мужчине по имени Олег, какую сумму ей не известно, который жил в <адрес>, за «крышу», то есть за то, что их не будет никто трогать, и они будут спокойно работать. Видела она Олега один раз, когда он приезжал к Ольге, лично она с ним не знакома. Как такового графика работы у них не было, если им нужны были выходные, они сообщали об этом ФИО3, которая вела список, в котором отображала кто из девушек, сколько часов отработал и сколько денег за это получил. Также у них были визитки, которые ФИО3 выдавала им, они их оставляли в саунах и раздавали клиентам. На данных визитках было изображение бабочки и номер рабочего телефона № (Том 9 л.д. 201-203).

Оглашенные показания свидетель П.Е.П. подтвердила полностью, объяснив разницу в показаниях тем, что в настоящее время не помнит событий тех дней.

Анализируя показания свидетеля, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля П.Е.П., данных ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО3

Свидетель Г.Ю.А., допрошенная посредством видеоконференцсвязи на базе Центрального районного суда <адрес> показала, что на протяжении 2017-2018 года она работала под началом Г.В.В., оказывала услуги интимного характера за деньги. Затем, когда он умер, его супруга ФИО3 попросила ее остаться, чтобы та продолжила дело Г.В.В. по организации занятия проституцией. Она согласилась. Интимные услуги в основном оказывались в гостиницах, саунах <адрес>. Стоимость услуг за час работы составляла 2500 рублей, из которых 300 рублей ни передавали администраторам гостиниц, 300 рублей - водителю, 1000 рублей забирала ФИО3, 1000 рублей забирал девушка. Водителями у ФИО3 работали ФИО6, ФИО5, ФИО13 ФИО3 принимала заказы от клиентов и администраторов саун и гостиниц по номеру телефону №. После приема заказа ФИО3 отправляла их на вызов, и сообщала водителю ту же самую информацию, после чего он вез их в указанное место. Приехав на заказ, клиенты передавали им денежные средства, из которых 300 рублей они отдавали администратору сауны или гостиницы, а остальные деньги отдавали водителю. По истечении оплаченного времени они выходили, и водитель вез их домой. Проживали они на летней кухне во дворе дома ФИО3 С нею у ФИО3 работали А.А.А., Яна, Таня, фамилии девушек она не знает. Подобная организация также существовала также под руководством ФИО9, об этом знала от кого-то из девушек. Ее руководство заключалось в том, что она принимала и распределяла заказы и заработную плату. Ей известно, что и ФИО3, и ФИО9 ежемесячно выплачивали по 15000 рублей за обеспечение безопасности их бизнеса. Каких-либо особых требований к девушкам не имелось. Они могли взять выходной, но ставили об этом в известность ФИО3, свободного посещения не было, обо всем докладывали ФИО3 В основном работали в ночное время. ФИО3 выдавала им визитки с номером рабочего телефона, который она раздавала клиентам, оставляла в гостинице.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия, где она сообщала о том, что по окончанию рабочей ночи, как правило, по утрам, водитель приезжал к ФИО3 и отдавал все заработанные ими деньги. ФИО3 вела записи отработанных часов, затем выплачивала им заработную плату. Примерно с лета 2021 года, когда ФИО6 отсутствовал, водителем работал ФИО13, который возил их на своем автомобиле серебристого цвета, государственный регистрационный №. ФИО3 и ФИО9 платили по 15000 рублей в месяц мужчине по имени ФИО29, который жил в <адрес> за обеспечение безопасности их бизнеса. На визитке было изображение в виде бабочки и номер рабочего телефона № (Том 9 л.д. 189-191).

Оглашенные показания свидетель Г.Ю.А. подтвердила частично, указав, что ей не было известно о принципе распределения денежных средств в группе, также она не была осведомлена о плате за обеспечение безопасности и его размере. На момент допроса невнимательно читала свои показания, подписала их фактически, не ознакомившись с ними.

Суд, анализируя показания свидетеля Г.Ю.А., считает необходимым в части существенных противоречий принять показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствии, поскольку они более стабильные, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.А.Н., из которых следует, что в <адрес> она проживала с марта 2021 года по адресу: <адрес>, на летней кухне у ФИО3, занималась проституцией, оказывала интимные услуги за деньги. С ФИО3 ее познакомила Г.П., ФИО3 рассказала ей про условия работы, о том, что нужно оказывать интимные услуги. Ее данные условия устроили. Стоимость услуг составляла 2500 рублей, из них 300 рублей отдавали администратору сауны или гостиницы, 300 рублей получал водитель, 1000 рублей забирала себе ФИО3, а 900 рублей оставались ей. ФИО3 являлась организатором их деятельности в целом, у нее находился рабочий сотовый телефон №, по которому она принимала заказы от клиентов и администраторов саун и гостиниц. После приема заказа ФИО3 отправляла их на вызов, как правило, это были сауны или гостиницы. Также ФИО3 сообщала водителю ту же самую информацию, после чего он вез их в указанное место. Приехав на заказ, клиенты передавали им денежные средства, из которых 300 рублей они отдавали администратору сауны или гостиницы, а остальное отдавали водителю. По истечении оплаченного времени они выходили, и водитель вез их домой или на следующий вызов. По окончанию рабочей ночи, как правило, по утрам, водитель приезжал к ФИО3 и отдавал все заработанные ими деньги. ФИО3, согласно записям, которые она вела, выплачивала им заработную плату. Водителем у них был ФИО6, возил он их на автомобиле черного цвета. В отсутствие ФИО6 на заказы их возил муж Ольги – ФИО5, то есть он выполнял те же самые функции, что и ФИО6 Клиенты, у которых не было наличных денег, чтобы оплатить интимные услуги, переводили денежные средства на банковскую карту ФИО3, либо ФИО6 Примерно с лета 2021 года, когда ФИО6 отсутствовал, водителем работал ФИО13, который возил их на своем автомобиле «Десятка» серебристого цвета. Также в <адрес> работала еще одна группа, которая оказывала интимные услуги, принадлежала она ФИО9, водителем у нее был Ч.С.С. И ФИО3, и ФИО9 платили за обеспечение безопасности их работы по 15000 рублей в месяц мужчине по имени Олег. Видела она Олега один раз, когда он приезжал к ФИО3, лично она с ним не знакома. Как такового графика работы у них не было, если им нужны были выходные, они об этом сообщали ФИО3, которая вела список, в котором отображала, кто из девушек, сколько часов отработал и сколько денег за это получил. Также у них были визитки с номером их рабочего телефона № которые выдала им ФИО3., и они оставляли их в саунах, раздавали клиентам (Том. 9 л.д. 196-198).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля Ж.А.С., которые по содержанию в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ш.А.Н. (Том 9 л.д. 123-127).

Защитник подсудимого ФИО13 – адвокат Жуликов А.Г. просил признать протоколы допросов свидетелей Ш.А.Н. и Ж.А.С. недопустимыми доказательствами, поскольку, по его мнению, при оглашении показаний указанных свидетелей в соответствии с нормами п. 5 ч. 2 ст. 28 УПК РФ, было нарушено право на защиту подсудимого ФИО13, в связи с тем, что он не имел возможности задать свидетелям интересующие его вопросы, на стадии предварительного следствия не проводились очные ставки, помимо этого, в протоколе допроса свидетеля Ш.А.Н. отражены данные, удостоверяющие личность свидетеля, но копия паспорта не приобщена к протоколу допроса свидетеля, при этом, в протоколе допроса свидетеля Ж.А.С. данные документа, удостоверяющего личность свидетеля не отражены, что, по его мнению, ставит под сомнение факт установления личности свидетелей. Кроме того, допрос свидетеля Ж.А.С. проводился в ночное время, однако, следователем не было разъяснено свидетелю право отказаться давать показания в ночное время.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением адвоката. Так, показания свидетелей Ш.А.Н. и Ж.А.С. оглашены в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку принятыми мерами установить их местонахождение не представилось возможным. Вопреки доводам защитника, у стороны защиты имелась возможность оспорить показания указанных лиц на стадии предварительного следствия путем заявления ходатайств о проведении очных ставок, исключении их показаний из числа доказательств и иными способами, чего сделано не было. В то же время правдивость показаний свидетелей под сомнение стороной защиты не ставилась, содержание показаний свидетелей Ш.А.Н., Ж.А.С. соответствует установленным обстоятельствам дела, подтверждено показаниями подсудимых ФИО3, ФИО13, согласуется с другими доказательствами; вышеуказанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по данному делу. При этом, свидетели Ш.А.Н. и Ж.А.С. были допрошены в ходе предварительного следствия, допрос их осуществлялся по правилам ст. 189 УПК РФ, протоколы допроса составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, подписаны участвующими лицами. Показания данных свидетелей соотносятся с показаниями, данными ФИО13 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, каких-либо противоречий в их показаниях не имелось, в связи с чем оснований для производства очной ставки в ходе предварительного следствия следователь обоснованно не усмотрел. Г.В.Е. и его адвокат ФИО137 по окончанию предварительного следствия были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей Ш.А.Н. и Ж.А.С., имели возможность заявить ходатайства о повторном допросе свидетелей либо опротестовать их показания, однако не воспользовались своим правом. Таким образом, доводы защитника адвоката Жуликова А.Г. об исключении данных показаний из объема обвинения и о нарушении при этом прав подсудимого ФИО13 суд считает несостоятельными.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Я.И., из которых следует, что в феврале 2018 года от своей знакомой А.Н.В. она узнала, что в <адрес> есть возможность устоится проституткой и получать неплохой доход. Она встретилась с Г.В.В., который руководил службой по оказанию интимных услуг, был сутенером. Он ей рассказал условия работы: быть трезвой на вызовах, вести себя с клиентами прилично. Жилье для проживания снималось Г.В.В., за него она оплачивала Г.В.В. 5000 рублей, также необходимо было отдавать Г.В.В. 5000 рублей ежемесячно за «крышу», такую сумму оплачивала каждая девушка, работавшая у Г.В.В. Кто «крышевал бизнес» Г.В.В., ей не известно, но постоянно слышала, что деньги за «крышевание» нужно отдать какому-то ФИО29. Проработала она у Г.В.В. полтора года, затем уехала. Вернулась в <адрес> в январе 2022 года, и вновь решила работать у Г.В.В., но делами уже управляла его жена ФИО3, которой она не смогла дозвониться, поэтому позвонила ФИО9, которая также занималась организацией занятия проституцией. ФИО9 отказалась принять ее, ссылаясь на злоупотребление ею алкоголем. Затем она встретилось со своей односельчанкой И.Р.Р., которая работала в тот момент у ФИО9 и просила встречу с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с И.Р.Р. приехала к ФИО9, попросилась к ней на работу. ФИО9 пошла ей навстречу, поставила ей условия, чтобы она не употребляла алкоголь, вела себя с клиентами корректно. Проживать она стала с И.Р.Р., М.Н.А. на <адрес>. Звонки от клиентов принимала ФИО9 Водителями работали Ч.С.С. и ФИО12, которые поочередно (трое суток через трое суток) забирали девушек с адресов их проживания, отвозили к месту оказания интимных услуг, и ожидали их, затем отвозили домой. При этом водители забирали 1200 рублей из денег, полученных от клиента. Каких-либо штрафов или поощрений у ФИО9 не было. Сама ФИО9 услуги интимного характера не оказывала (Том 9 л.д. 152-155).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Р.Р., аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.Я.И. (Том 9 л.д. 131-134).

Свидетель К.Ю.А. показала, что в период с 2016 года по 2022 год она оказывала услуги интимного характера деньги. Сначала она работала под покровительством Б.М.М., но после того, как он умер, и организацией занятия проституцией стала заниматься ФИО9, которая раньше также оказывала услуги интимного характера, и она стала работать под ее началом. Услуги они оказывали в разных саунах, гостиницах <адрес>. Стоимость услуги составляла 2500 рублей за один час работы, из которых 300 рублей они отдавали администратору гостиницы, 200 рублей на такси, 1000 рублей отдавали ФИО9 ФИО19 у них не было. Водители ФИО14 или Ч.С.С. привозили, а после забирали их с заказов, у них же хранились деньги на время осуществления заказов в целях безопасности. Заказы от клиентов принимала ФИО9, после она по телефону сообщала ей или другим девушкам, которые работали с ней, всего их было трое. Так, И.Р.Р. начала работать с ними в 2019 году, М.Н.М. работала еще при Б.М.М. Никто им указания в их деятельности не давал, давления не было. Ей знаком ФИО11, который приезжал к ним в день смерти Б.М.М. и предлагал свою помощь, чтобы их никто не обижал. Отмечает, что ФИО9 не осуществляла руководство над девушками, она лишь принимала звонки от клиентов, также у нее хранились деньги. ФИО9 девушки передавали по 800 рублей за то, что она принимала заказы от клиентов. Они могли заниматься проституцией индивидуально, но в группе было безопаснее.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что после смерти Б.М.М., с мая 2019 года, главной стала ФИО9, то есть она стала их сутенером. Она принимала звонки, распределяла заказы между девушками. По приезду на адрес, клиент выбирал одну из них, либо всех, в случае если они его устраивали, оплачивал заказ, после оказания услуг сексуального характера, они уезжали по домам. Выручка распределялась следующим образом – 1000 рублей – ФИО9, 200 рублей – водителю, 300 рублей – администратору сауны, оставшаяся сумма выплачивалась девушке. В 2019 году они с ФИО9 работали вдвоем, затем в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9 пригласила еще двух девушек., После смерти Б.М.М., ФИО9 сама перестала оказывать услуги сексуального характера. Определенного графика работы у них не было, ФИО9 могла отправить выполнять заказ в любое время суток. Как таковых правил не было, но требовалось то, что должен быть опрятный внешний вид, откровенный наряд, не допускалось оказание интимных услуг в состоянии сильного алкогольного опьянения, грубость с клиентом и нецензурная брань, требовалась конфиденциальность. Презервативами, нижним бельем, нарядами они себя обеспечивали сами, деньги им на это не выделялись, это было желание каждого, жилье им также не предоставлялось. Определенного места, где они собирались обсудить вопросы своей деятельности, у них не было, они собирались либо в саунах, либо у кого-то из них дома. Их деятельность никак не рекламировалась, заказы были всегда через ФИО9 и поступали на ее рабочий номер телефона (Том 9 л.д. 112-115).

Оглашенные показания свидетель К.Ю.А. подтвердила частично, указав, что ФИО9 после смерти Б.М.М. не перестала лично оказывать услуги интимного характера за деньги. Отметила, что показания давала добровольно, вместе с тем, внимательно перед тем как подписать протокол допроса не читала свои показания.

Анализируя показания свидетеля К.Ю.А., суд полагает возможным принять показания свидетеля как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседании, поскольку, они кроме показаний в части продолжения оказания интимных услуг за деньги ФИО9, других существенных противоречий не имеют, являются взаимодополняющими.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Н.М., из которых следует, что в <адрес> из респ. Башкортостан она приехала в 2017 году. В августе 2018 года, работая в шаурменной, она познакомилась с парнем, который за высокое вознаграждение предложил ей заняться проституцией в <адрес>, при этом, сказал, что предоставляется жилье, ежедневный график работы, в основном в ночное время, за час оказания услуг она должна была получать 900 рублей из 1900 рублей, остальные деньги делились между администратором сауны, гостиницы, водителем и диспетчером. Она согласилась. Так, парень ее привез в <адрес> в <адрес>, где уже проживали ФИО9 и К.Ю.А. При этом ФИО9 она принимает заказы, распределяет их между девушками, полученные за заказ деньги передаются ФИО9, которая затем с ними рассчитывается. Так, с августа 2018 года и по настоящее время она оказывала услуги интимного характера под руководством ФИО9 В марте 2019 года, в социальной сети «ВКонтакте», ей написала ранее незнакомая ей девушка И.Р.Р., которая интересовалась условиями их работы. Она ей все рассказала, та приняла решение работать с ними. Она рассказала об этом ФИО9, и они вместе с последней поехали с водителем такси за И.Р.Р. в респ. Башкортостан, забрали ее и привезли в <адрес> познакомила всех с И.Р.Р., рассказала о том, что они с К.Ю.А. оказывают услуги интимного характера за деньги, а ФИО9 принимает и распределяет заказы. В эту же ночь после приезда, ФИО9 распределила ей заказ, на который они поехали вместе. Постоянным водителем на тот момент являлся ФИО12 С апреля 2019 года они стали проживать в арендованном <адрес>. В 2020 году они переехали на <адрес>. В январе 2021 года ФИО9 съехала от них, стала проживать отдельно, но продолжала распределять между ними заказы. Работа была построена следующим образом: девушки находились дома, ждали звонка от ФИО9, которая звонила, называла адрес, на который нужно приехать, после чего они самостоятельно вызывали водителей такси, в основном такси «Люкс», и ехали на указанный адрес, как правило, это были гостиницы либо сауны <адрес>. По приезду на адрес, клиент выбирал одну из них, либо оставлял всех, оплачивал заказ, стоимость одного часа составляла 2500 рублей. После оказания услуг сексуального характера, они уезжали домой, выручка распределялась между девушкой – 1000 рублей, ФИО9 – 1000 рублей и администратором сауны – 300 рублей, водителю - 200 рублей. Как таковых требований у них не было, единственное были правила, о том, что всегда должен быть опрятный внешний вид, откровеннее наряд, не допускалось оказание интимных услуг в состоянии сильного алкогольного опьянения, не допускалась грубость с клиентом и нецензурная брань, конфиденциальность. Презервативами, нижним бельем, нарядами они себя обеспечивали сами. Определенного места, где они собирались обсудить вопросы своей деятельности, у них не было, они собирались либо в саунах, либо у кого-то из них дома. Их деятельность никак не рекламировалась, заказы были всегда через ФИО9 и поступали на ее рабочий номер телефона. Ясгуль, фамилии ее не знает, приехала к ним ДД.ММ.ГГГГ, по рекомендации И.Р.Р. Она ее встретила, повезла к ФИО9, та поговорила с Ясгуль, та согласилась работать, с момента своего приезда она начала оказывать услуги сексуального характера, по условиям ФИО9 (Том 9 л.д. 145-149).

Свидетель П.Е.С. показала, что с 2018 года она работает администратором в гостинице «Сорока» у индивидуального предпринимателя ФИО20. Гостиница расположена по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Ей известно о том, что в городе имелись две группы, которые оказывали интимные услуги, в том числе на территории их гостиницы. Лично она ни с кем из девушек, оказывающих интимные услуги, не знакома. Какие-либо деньги ей не передавались. Ни ФИО9, ни ФИО3 ей также не знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Е.С., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что ей известно о группе ФИО3, которая занималась организацией оказания интимных услуг. Девушки, оказывающие интимные услуги, передавали администраторам и горничным саун 300 рублей на двоих, за беспрепятственный доступ в сауну, и за то, что администраторы раздавали визитки с номерами телефонов клиентам, по которым можно было вызвать девушку.

Ей также известно о группе ФИО9, как занимающейся организацией оказания интимных услуг, так как данные услуги оказывались, в том числе и в их сауне. Девушки, оказывающие интимные услуги передавали администраторам и горничным саун 300 рублей на двоих. В основном клиенты сами вызывали проституток, ранее в их сауне имелись визитки с их номерами.

Ей так же известно, что группой ФИО9 ранее руководил мужчина по имени Марат, который умер (Том 9 л.д. 217-219).

Оглашенные показания свидетель П.Е.С. подтвердила в полном объеме, указав, что изначально в судебном заседании не хотела афишировать указанную ситуацию. Показания следователю давала добровольно, после ознакомления с протоколом своего допроса путем личного прочтения, подписала его без замечаний. Дополнительно показала, что действительно, на территории их гостиницы клиенты приглашали девушек, оказывающих интимные услуги, при этом, в гостинице имелись визитки с номерами телефонов этой «службы». Иногда указанные визитки по просьбе гостей их гостиницы она лично передавала последним. Ей было известно о существовании преступных групп под руководством ФИО3 и ФИО9, она с ними была знакома лично, неоднократно видела, как лично ФИО3 и ФИО9 привозили своих девушек к ним в сауну для оказания интимных услуг. Также ей был знаком супруг ФИО3 - Г.В.В., который скончался, и до своей смерти занимался деятельностью по организации занятия проституцией.

Анализируя показания свидетеля П.Е.С., суд принимает ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в части существенных противоречий, а также показания, данные в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку, они согласуются с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО9, свидетелей по делу.

Свидетель М.О.В. показала, что с ноября 2020 года она работает в должности администратора гостиницы индивидуального предпринимателя ФИО20 - «Парус». Ей известно, что в городе имелись преступные группы, которые занимались предоставлением интимных услуг. В сауну девушки, оказывающие интимные услуги за деньги, приходили по вызовам гостей их гостиницы, после оказания услуг за беспрепятственный проход в сауну и дальнейшую уборку, девушки ей и горничной передавали по 300 рублей за час с каждой девушки. Она лично в месяц получала около 900 рублей. Ей лично были знакома ФИО9 и К.Ю.А., которые работали горничными в гостинице в 2021 году. ФИО3 ей знакома не была.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.О.В., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что том, что ФИО3 и ФИО9 осуществляют деятельность по организации занятия проституцией. Лично с ФИО3 она не знакома, и кто у нее работал из девушек, ей не известно, но от нее всегда приезжали как минимум две девушки для оказания интимных услуг. Она неоднократно была свидетелем тому, как клиенты гостиницы, вызывающие девушек для оказания интимных услуг, звонили на рабочий номер ФИО9, которая принимала заказ и организовывала выезд девушек к месту. Так же ФИО9 контролировала движение денежных средств, заработанных девушками. К.Ю.А., ранее работавшая горничной в гостинице, сама рассказывала ей, что работает у ФИО9, оказывает услуги интимного характера за деньги (Том 9 л.д. 169-172, 215-216).

Оглашенные показания свидетель М.Р.В. подтвердила, указав, что на момент ее допроса ей уже было известно об этих обстоятельствах. Отметила, что показания давала добровольно, знакомилась с ними, подписала без замечаний.

Анализируя показания свидетеля М.О.В., суд полагает возможным принять за основу обвинительного приговора, показания свидетеля, как данные в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они взаимодополняющие.

Свидетель М.И.А. показала, что состоит в должности администратора в гостинице «Парус», расположенной по адресу: <адрес>.Ей известно, что на территории города имеются преступные группы, занимающиеся организацией занятия проституцией. Такие услуги оказывались и на территории их гостиницы. Девушек в основном привозили мужчины, затем оплачивали беспрепятственный проходв сауну или в номер к гостю, за час работы девушки передавали администратору 300 рублей. Некоторые из девушек, занимающихся проституцией, ей были знакомы, но она знала их только по именам – А., Р., Ю., Наталия. Приезжали по заказам клиентов в основном одни и те же девушки, которых гости гостиницы вызывали самостоятельно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.И.А., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что ей известно о том, что ФИО9 занималась организацией оказания интимных услуг в <адрес>, была лидером своей группы, в которой работали девушки, занимающиеся проституцией К.Ю.А.Ю., Р. и И.. Возили их на автомобиле с надписью: «Яндекс такси», но кто был за рулем автомобиля, ей не известно. Ранее данной группой руководил человек по имени Марат, при нем ФИО25 сама занималась проституцией. У ФИО3 работали А., Ю., А., которую все называли «Хворь» и Е., их фамилии ей не известны. До ФИО3 группой руководил ее бывший муж Г.В.В., который умер несколько лет назад. За каждый час с каждой девушки они платили администраторам и горничным 300 рублей на двоих за то, что они давали номера для вызова проституток клиентам сауны и гостинцы, убирались после них в помещении. В основном клиенты вызывали девушек, оказывающих интимные услуги по номеру телефона, который они им давали, также номера телефонов были у самих клиентов. Заказы принимала ФИО9 по своему рабочему номеру, иногда на телефон отвечали и сами девушки. Стоимость оказания интимных услуг составляла 2300 рублей за час с одной девушки, дальнейшее распределение денежных средств ей не известно (Том 9 л.д. 166-168, 223-225).

Оглашенные показания свидетель М.И.А. подтвердила, указав, что в настоящее время не помнит в точности событий, дополнительно указал, что ранее, когда был жив Г.В.В., он оставлял визитки с номерами телефонов для вызова девушек, оказывающие интимные услуги за деньги, сам привозил девушек. После смерти Г.В.В., девушек, оказывающих интимные услуги, стала привозить сама ФИО3

Суд полагает возможным принять как достоверные показания свидетеля М.И.А., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они взаимодополняющие, в целом не имеют существенных противоречий по ключевым обстоятельствам.

Свидетель Д.Е.В. показала, что работает администратором в гостинице «Сказка», расположенной по адресу: <адрес>. На территории гостиницы оказывались услуги интимного характера девушками по вызову. Так, у них имелись визитки с номерами телефонов, по которым можно было вызвать девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. В гостиницу, в сауну приезжали в основном один и те же девушки, которых она знала лишь по именам – А., Р., Ю., девушка по кличке «Хворь», Наталья, Настя. Их привозили ФИО3 и ФИО9 За беспрепятственный вход, за распространение визиток с номерами их телефонов, за последующую уборку, они платили администратору и горничной 300 рублей с каждой девушки за час работы. Кто конкретно организовал данную деятельность, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщала о том, что ей известно о том, что ФИО3 и ФИО9 занимались организацией оказания интимных услуг в <адрес>, каждая из них была лидером своей группы. У ФИО3 проститутками работали А., Ю., А., которую все называли «Хворь» и Е., фамилии их ей не известны. Возили девушек на черной иномарке, государственный регистрационный номер автомобиля она не знает, кто был водителем ей так же не известно. В основном клиенты вызывали проституток по номеру телефона, который они им давали, иногда клиенты просили их вызвать проституток. В группе ФИО9 работали проститутки: К.Ю.А.Ю., И.. Возили их на автомобилях с надписью: «Яндекс такси» и на автомобиле «ВАЗ-2109», один из водителей был Ч.С.С., как зовут второго водителя, она не знает. Заказы на девушек принимали ФИО3 и ФИО9 по своим рабочим номерам, иногда на телефон отвечали и сами девушки. Деньги, которые платили за услуги администратора и горничной, им передавали девушки, иногда заносили водители или переводили на банковскую карту, в основном ФИО3 и Виталий, который предполагает, был одним из водителей (Том 9 л.д. 220-222).

Оглашенные показания свидетель Д.Е.В. подтвердила, указав, что ей не известно кто являлся организатором данных групп, но именно ФИО3 и ФИО9 отвечали на звонки по номерам телефонов для вызова девушек, оказывающих интимные услуги за деньги, сами иногда привозили девушек. Она лично тоже звонила по просьбе клиентов гостиницы ФИО3 и ФИО9 для вызова девушек.

Анализируя показания свидетеля Д.Е.В., суд полагает возможным принять как достоверные все показания свидетеля, как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они в целом не имеют существенных противоречий, а также согласуются показаниями подсудимых ФИО3, ФИО9, свидетелей по делу.

Свидетель О.Е.Н. показала, что она работает в должности администратора в гостинице «Парус». На территории их гостиницы оказывались услуги интимного характера девушками, приезжавшими по вызову клиентами их заведения. За каждую девушку администратору оплачивали 300 рублей. До 2018 года деятельность по организации занятия проституцией осуществлял Г.В.В., после его смерти продолжила деятельность его супруга ФИО3, которая иногда сама привозила девушек, оказывающих интимные услуги в гостиницу, но в основном девушек привозили водители. Ей известно, что на территории <адрес> также существовала вторая группа, занимающаяся организацией занятия проституцией под руководством ФИО9 Ранее данной группой руководил мужчина по имени Марат, после его смерти – ФИО9, которая ей лично знакома, поскольку та ранее работала в гостинице горничной. ФИО9 принимала заказы по телефону на девушек. В ее группе работали девушки по имени Ю, М., И..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О.Е.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, где ранее она сообщала о том, что водителем в группе под руководством ФИО9 работа Ч.С.С. Девушками, оказывающими интимные услуги за деньги работали на ФИО9 работали К.Ю.А.Ю., Р., К.Я.И.. До ФИО7 данной группой руководил ФИО33, который погиб в дорожно-транспортном происшествии. Также, ей известно о том, в группе под руководством ФИО3 работал в качестве водителя ФИО5 Из девушек, которые работали на ФИО3 она знает А., которую называли «Хворь», Г.Ю.Я,, Я. и А.. Были и другие девушки, но она с ними знакома не была. ФИО3 и ФИО9 принимала вызовы от клиентов, отправляла на вызовы девушек, распоряжались денежными средствами. При этом, ФИО3 обзванивала сауны и ставила в известность администраторов о том, что они работают и, если будут клиенты, чтобы те звонили. Они давали клиентам своей гостиницы номера телефонов, по которым можно было вызвать девушек, оказывающих интимные услуги. Иногда по просьбе клиентов девушек вызывали они сами (Том 9 л.д. 173-176, 212-214).

Оглашенные показания свидетель О.Е.Н. подтвердила частично, указав, не давала клиентам гостиницы номера телефонов, по которым можно вызвать девушек, оказывающих интимные услуги за деньги, при этом отметила, что показания давала добровольно, подписала их после ознакомления с ними.

Анализируя показания свидетеля О.Е.Н., суд в части существенных противоречий отдает предпочтение показаниям свидетеля, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО3, свидетелей Г.Ю.А. и других.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Л.В., из которых следует, что она работает у ИП «Т.И.А.» в гостинице-сауне «Сорока – 2» которая расположена по адресу: <адрес>. Занимает должность администратора. В ее обязанности входит: заселение гостей, принятие оплаты в том числе и за сауну, заполнение отчетной документации, поддержание порядка в помещении. В данной гостинице-сауне она работает с августа 2017 года. Ей известно о том, что ФИО3 занималась организацией оказания интимных услуг в <адрес>, была лидером своей группы. У ФИО3 девушками, которые оказывали интимные услуги за деньги, работали А., Ю., А., и Е., фамилии их ей не известны. Из водителей она знает только мужа Ольги – Александра, остальных водителей она не знает. Иногда ФИО3 сама возила девушек. До ФИО3 ее группой руководил ее бывший муж Г.В.В., который умер несколько лет назад.За каждый час с каждой девушки они платили администраторам и горничным 300 рублей на двоих, за что выплачивались данные денежные средства ей не известно, так как это было заведено еще до ее прихода, полагает, что эта выплата была за то, что они убирались в сауне после них. Данные денежные средства им передавали девушки, либо переводили на банковскую карту. В основном клиенты вызывали девушек по номеру телефона, который они им давали, часто бывало, что номера были у самих клиентов. Заказы принимала ФИО3 по своему рабочему номеру, иногда на телефон отвечали и сами девушки. После заказа ФИО3 перезванивала на рабочий телефон в сауну и спрашивала номер зала, так же интересовалась про клиентов, не агрессивные ли они или не сильно ли пьяные. После этого водители привозили девушек в сауну, и они заходили к клиентам. Стоимость оказания интимных услуг составляла 2300 рублей за час с одной девушки, дальнейшее распределение денежных средств ей не известно. Ей также известно о том, что организацией занятия проституцией занимала и ФИО9, у которой работали К.Ю.А.Ю., Р. и И.. Кто возил девушек ФИО9 ей не известно. Ранее данной группой руководил человек по имени Марат, при нем ФИО9 сама работала проституткой. Марат умер несколько лет назад. При этом, ФИО9 за каждый час с каждой девушки платила администраторам и горничным 300 рублей на двоих, заказы принимала ФИО9 по своему рабочему номеру, после этого водители привозили девушек в сауну (Том 9 л.д. 228-230).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.С.К., из которых следует, что в течении 2021 года по работе он периодически бывал в <адрес>. Несколько раз, когда он останавливался в <адрес> на ночь, он ходил в сауну и вызывал туда девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. Раньше у него была визитка с надписью «Развал-схождение» и изображением в виде автомобиля и девушки, на которой были написаны номера для их вызова, которую ему дал неизвестный таксист в <адрес>. Также он вызывал девушек в гостиничный номер, в котором проживал. За один час оказанных интимных услуг он платил 2300 рублей (Том 9 л.д. 248).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Д.С., из которых следует, что в 2021 году он находился в <адрес>, и несколько раз пользовался услугами девушек, оказывающих интимные услуги за деньги, вызывал которых по телефону, номер которого брал у знакомых. Стоимость интимных услуг составляла 2300 рублей за один час. Вызов принимала девушка (Том 9 л.д. 247).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.С.И., из которых следует, что с ФИО36 он поддерживает дружеские отношения, познакомился с ними в феврале 2021 года, когда делал у них ремонт. Ему известно, что ФИО3 является организатором занятия проституцией. Девушки, оказывающие интимные услуги за деньги, работавшие у ФИО3, проживали у нее на летней кухне во дворе дома по <адрес>. Водителем, развозящим девушек по заказам, у них работал ФИО6 на автомобиле «Део Нексия» черного цвета. Когда Виталий выпивал, девушек развозил муж Ольги – Александр. ФИО13 ему не знаком. От ФИО3 ему было известно, что у нее есть «крыша», мужчина по имени Олег, с <адрес>, что он прикрывает их бизнес (Том 9 л.д. 195).

Свидетель Т.Ю.Ю. показал, что ему знакомы ФИО36, которые занимаются организацией занятия проституцией. Данную деятельность ранее осуществлял супруг ФИО3 – Г.В.В., ФИО3 после смерти мужа продолжила осуществлять данную деятельность. Ему также известно, что Ж.А.С. в группе ФИО3 занималась проституцией, водителем работал супруг ФИО3 – ФИО5 Более состав преступной группы ему не известен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.Ю.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщал, что девушки, оказывающие интимные услуги проживал у Ч-вых во дворе их дома на летней кухне на ФИО21, <адрес>. Функции водителей также в группе ФИО3 выполняли ФИО6, ФИО13 Он поддерживал товарищеские отношения с Ж.А.С., от которой ему было известно, что стоимость услуг интимного характера составляла 2500 рублей за час, которые оказывались в основном в саунах и гостиницах (Том 9 л.д. 194).

Оглашенные показания свидетель Т.Ю.Ю. не подтвердил, указав, что не давал показания в части стоимости оказания услуг и информированности о месте проживания девушек, оказывающих интимные услуги в группе ФИО3 При этом отметил, что подписал протокол своего допроса, не читая, так как торопился, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, показания давал добровольно.

Анализируя показания свидетеля Т.Ю.Ю., суд в части существенных противоречий отдаёт предпочтение его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются показаниями подсудимых ФИО3, ФИО5 и других.

Свидетель Е.В.В., допрошенный путем использования видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области подтвердил факт своего участия совместно с ФИО22 в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» зимой 2021 года. Им были представлены «закупщики», которым были переданы деньги, и функция которых состояла в том, что они вызвали девушек, оказывающих услуги интимного характера за деньги, и получили их услуги. Они с понятым и сотрудниками полиции ожидали «закупщиков» возле сауны во втором микрорайоне <адрес>. После этого, все проехали в отдел полиции, где составлялись документы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.В.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он ранее сообщал о том, что принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в роли «закупщиков» выступали Д.Р.Ю. и У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ – В.К.А. и Б.Б.Д. Мероприятия проводились в сауне «Парус», расположенной по адресу: <адрес>. Перед тем, «закупщики» были доставлены в сауну, в их присутствии были проведены осмотры вещей, находящихся при них, в ходе которых денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 3600 рублей Д.Р.Ю. и 2500 рублей У.М.А., 3600 рублей Б.Б.Д. и 2500 рублей В.К.А.,номера и серии данных купюр были внесены в акт. Указанные денежные средства предназначались для оплаты услуг девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. После этого на улице у здания ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в обоих случаях был произведен осмотр автомобиля «Лада-Ларгус», на котором планировалась доставка «закупщиков», после этого сотрудники полиции, «закупщики» уехали в сауну, когда все вернулись в отдел полиции, был произведен осмотр находившихся при них вещей, в ходе которого ранее переданные им сотрудниками полиции денежные средства обнаружены не были. По окончании осмотра были составлены акты, в которых поставили свои подписи все участвующие лица (Том 10 л.д. 1-3).

Оглашённые показания свидетель Е.В.В. подтвердил полностью, указав, что в настоящее время не помнит в точности событий тех дней.

Анализируя показания свидетеля, суд полагает возможным принять показания Е.В.В., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они взаимодополняющие, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО22, которые полностью по содержанию аналогичны показаниям Е.В.В. (Том 9 л.д. 241-243).

Свидетель Д.Р.Ю. подтвердил факт своего участия в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Кроме него в данном мероприятии второй «закупщик» У.М.А. перед началом мероприятия они были осмотрены сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, затем им были выданы деньги 2500 рублей, и их доставили в сауну гостиницы «Парус». Они взяли у администратора гостиницы номер телефона, по которому вызвали девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. Приехали две девушки, они каждой девушке передали по 2500 рублей за один час услуги, им оказали услугу сексуального характера, и они ушли. После этого, они проследовали в здание отдела полиции, где они вновь были осмотрены, а также у них отобраны объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Р.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщал о том, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Парус», расположенной по адресу: <адрес>. После их осмотра, сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 6100 рублей. В сауну их с У.М.А. доставили в 20:15 ч. ФИО2 полиции передали им два пакета с продуктами и спиртным, после чего они проследовали в сауну, где он рассчитался за аренду и передал администратору 3600 рублей за 3 часа. Примерно в 21:20 ч он позвонил по номеру телефона №, который ему предоставил администратор сауны и вызвал девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. Примерно в 21:35 ч в помещение сауны, где они находились, зашли две девушки. Девушка, которая представилась Ксенией, сказала, что один час оказания интимных услуг стоит 2500 рублей с одним человеком. Они согласились и передали денежные средства в сумме 5000 рублей девушкам. Они присели за стол и стали пить пиво и разговаривать с девушками. Через некоторое время они с Ксенией пошли в отдельную комнату, где она оказала ему интимные услуги. Далее они вернулись в зал. Когда они находились в зале, Ксении кто-то позвонил, по разговору он понял, что собеседницу зовут ФИО25. После этого девушки собрались и ушли (Том 9 л.д. 205-206).

Оглашенные показания свидетель Д.Р.Ю. подтвердил полностью, настаивал на них, указав, что в настоящее время не помнит в точности даты и времени событий.

Суд полагает возможным принять показания свидетеля Д.Р.Ю., данные им как в судебном заседании, так и входе предварительного следствия, поскольку, они взаимодополняющие, а также согласуются с показаниями свидетеля Б.А.И., У.М.А.

Свидетель У.М.А. не подтвердил факт своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», указав, что его в сауну пригласил друг Д.Р.Ю.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У.М.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д.Р.Ю., данные тем в ходе судебного заседания и предварительного следствия (Том 9 л.д. 244-246), которые свидетель У.М.А. не подтвердил, настаивая на том, что не принимал участие в «проверочной закупке», протокол своего допроса подписал, не прочитав. Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением свидетеля, поскольку, оно опровергается, прежде всего, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку, они более стабильные, а также согласуются с показаниями свидетелей Б.А.И., Д.Р.Ю., и письменными доказательствами (Том 1 л.д. 126, 127-129, 130-132), в которых У.М.А. подтвердил наличие и подлинность своих подписей.

Свидетель В.К.А. показал, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в августе 2021 года совместно с Б.Б.Д.. Перед мероприятием они были досмотрены, затем сотрудниками полиции им были выданы денежные средства, и около 23:00 ч их доставили в сауну гостиницы «Парус», где они вызвали по телефону девушек, оказывающих интимные услуги за деньги. Приехали пять или шесть девушек, они выбрали двоих, которые остались, другим, которых не выбрали, они передали 5000 рублей за час работы двух оставшихся девушек, но услуги интимного характера им не оказали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.К.А., данные им в ходе предварительного следствия, где она ранее сообщал о том, что проверочная закупка проводилась с его участием ДД.ММ.ГГГГ, и услуги интимного характера за деньги ему и Б.Б.Д. были оказаны девушками по имени А. и А. (Том 9 л.д. 158-161).

Свидетель В.К.А. оглашенные показания подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти, которые суд принимает в части существенных противоречий, как достоверные, поскольку, они также согласуются с показаниями свидетеля Б.Б.Д., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 9 л.д.162-165), и которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля В.К.А.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 подтверждается также письменными доказательствами.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности.

Так, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в сауне «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, с участием Д.Р.Ю., У.М.А. (Том 1 л.д. 112), результаты которых были предоставлены согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1 л.д. 109-111).

На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-114), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в сауне «Парус» по адресу: <адрес> участием Д.Р.Ю., У.М.А. (Том 1 л.д. 115-116), от которых отобраны заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 117-118,126). При этом, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены вещи, находящихся при покупателях Д.Р.Ю., У.М.А. ДД.ММ.ГГГГ; согласно актам осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов Д.Р.Ю., У.М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последним вручены денежные средства в сумме по 6100 и 2500 рублей соответственно; осмотрено транспортное средство, по окончании оперативно-розыскного мероприятия осмотрены вещи, находящихся при покупателях Д.Р.Ю., У.М.А. ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 120-125, 75, 127-142).

Согласно акту проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого получены следующие результаты: ДД.ММ.ГГГГ в помещении сауны «Парус», расположенной по адресу: <адрес> период времени с 20:30 ч до 23:30 ч находились субъекты оперативно-розыскного мероприятия. В 21:20 ч субъектом был осуществлен вызов проституток по абонентскому номеру № для оказания им услуг интимного характера. Около 21:35 ч к сауне «Парус» подъехал автомобиль марки «Джели» с государственным регистрационным номером №, из которого вышли две девушки и проследовали в помещение сауны «Парус». В помещении сауны субъекты оперативно-розыскного мероприятия передали одной из вошедших девушек денежные средства в сумме 5000 рублей за оказание интимных услуг этими девушками субъектам оперативно-розыскного мероприятия в течение одного часа. Сразу же после этого одна из девушек вышла из помещения сауны и отнесла деньги в припаркованный автомобиль «Джели» с государственным регистрационным номером №. После этого девушки находились в течение одного часа в помещении сауны с субъектами оперативно-розыскного мероприятия и оказывали интимные услуги. По истечении одного часа времени, девушки вышли из сауны, сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Водителем автомобиля «Джели» с государственным регистрационным номером № являлся ФИО14 Девушками, оказывающими интимные услуги, являются К.Ю.А. и И.Р.Р. (Том 1 л.д. 149-150).

Так, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в сауне «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, с участием Б.Б.Д. и В.К.А. (Том 1 л.д. 62), результаты которых были предоставлены согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1 л.д. 53-61).

На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63-64), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в сауне «Парус» по адресу: <адрес> участием Б.Б.Д. и В.К.А.(Том 1 л.д. 65-66), от которых отобраны заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 67-69,76). При этом, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены вещи, находящихся при покупателях Б.Б.Д. и В.К.А. ДД.ММ.ГГГГ; согласно актам осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов Б.Б.Д. и В.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последним вручены денежные средства в сумме по 2500 рублей; осмотрено транспортное средство, по окончании оперативно-розыскного мероприятия осмотрены вещи, находящихся при покупателях Б.Б.Д. и В.К.А. ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 70-75, 77-92).

Из акта проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудником ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого получены следующие результаты: ДД.ММ.ГГГГ в помещении сауны «Парус», расположенной по адресу: <адрес> период времени с 23:00 ч ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ч ДД.ММ.ГГГГ находились субъекты оперативно-розыскного мероприятия. В 23:30 ч субъектом был осуществлен вызов проституток по номеру телефона № для оказания им услуг интимного характера. Около 23:53 ч ДД.ММ.ГГГГ к сауне «Парус» подъехал автомобиль марки «ДеоНексия» с государственным регистрационным номером №, из которого вышли четыре девушки и проследовали в помещение сауны «Парус». В помещении сауны субъекты оперативно-розыскного мероприятия из четырех девушек выбрали двоих и передали денежные средства в сумме 5000 рублей за оказание интимных услуг выбранными девушками субъектам оперативно-розыскного мероприятия в течение одного часа. Сразу же после этого одна из девушек вышла из помещения сауны и отнесла деньги в припаркованный автомобиль «ДеоНексия» с государственным регистрационным номером №. Через какое-то время две девушки, которых не выбрали, вышли из сауны и проследовали в автомобиль. Выбранные девушки находились в течение часа в помещении сауны с субъектами оперативно-розыскного мероприятия и оказывали интимные услуги. По истечению одного часа, две девушки вышли из сауны, сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Водителем автомобиля «ДеоНексия» с государственным регистрационным номером № являлся ФИО6 Девушками, оказывающими интимные услуги субъектам оперативно-розыскного мероприятия, являются А.А.Ф. и Ж.А.С. (Том 1 л.д. 99-100).

Оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка" по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", они осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 данного Закона. Сотрудники ОМВД России по Сорочинскому городскому округу обладали сведениями об участии ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 в совершении противоправных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и была установлена им причастность. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке, они обоснованно в соответствии со ст. 11 названного Закона и ст. 89 УПК РФ использованы в доказывании по данному уголовному делу.

Анализ проведенных по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий наблюдение и проверочных закупок в сопоставлении с показаниями подсудимых и свидетелей по настоящему делу свидетельствует о том, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 осуществлялась в вышеуказанный период времени незаконная деятельность по организации занятия проституцией.

Кроме того, осуществление подсудимыми деятельности по организации занятия проституцией, в том числе факт распространения визиток с завуалированной рекламой оказания интимных услуг, подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в сауне «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты «Журнал для посетителей сауны», копии паспортов Г.Ю.Я, и Ж.А.С., визитные карточки с изображением женщины и номерами телефонов - № №, № (Том 8 л.д. 81-86), которые надлежащим образом осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, при этом в «Журнале для посетителей сауны» обнаружена запись за ДД.ММ.ГГГГ о посетителе в 22:55 ч сауны (помещение №) В.К.А. (моб. №), а также протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, изъяты визитные карточки в количестве 17 штук с изображением женских ног на фоне автомобиля с надписью «Развал-схождение» и номерами телефонов: №; № (Том 7 л.д. 119-123), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> изъята фотобумага формата А-4 в количестве 49 листов с изображением визитных карточек в количестве 10 штук на 1 л (Том 7 л.д. 159-166), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (Том 7 л.д. 124-128, л.д. 222-227, Том 8 л.д. 87-95).

В судебном заседании достоверно установлено, что участники организованной группы под руководством ФИО3 в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, организованной группы под руководством ФИО9 с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, пользовались следующими номерами сотовых телефонов: ФИО3 - №, при этом, в качестве контактных абонентских номеров для получения заказов от клиентов, желающих воспользоваться услугами девушек, оказывающих интимные услуги за деньги, использовались №, ФИО5 - №, ФИО6 – №, ФИО13 – №; ФИО9 – №, при этом, в качестве контактного абонентского номера для получения заказов от клиентов, желающих воспользоваться услугами девушек, оказывающих интимные услуги за деньги, использовался №, ФИО14 – №, ФИО11 – №.

При этом, при обысках ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (Том 7 л.д. 159-166), у ФИО9 (Том 8 л.д. 5-11), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 (Том 7 л.д. 137-141) были изъяты сотовые телефоны.

Согласно протоколам осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в который установлены две сим-карты оператора сотовой связи «МегаФон» №№, 897№ и карта-памяти «microSDSmartbuy» на 8 Gb; также осмотрены сотовые телефоны марки «Honor», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, марки «Fly» IMEI №№, №, №, с установленными 3 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №№, №, №, марки «XiaomiRedmiNote 8», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. При этом осмотром сотового телефона марки «Samsung Galaxy A31» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленными 2 сим-картами оператора сотовой связи «МегаФон» №№, №, изъятые в жилище ФИО13, в ходе которого установлено наличие контактов с ФИО3, ФИО5, А.А.Ф., Ж.А.С., Г.Ю.Я,, Ш.А.Н. При этом, была установлена переписка с девушками, оказывающими интимные услуги Ш.А.Н., Г.Ю.Я,, в которых речь идет о контроле времени оказания интимных услуг девушками, об аккумулировании денежных средств, вырученных за «рабочую смену» девушками, у водителей, в том числе у ФИО13, для последующей передаче ФИО3, о перечислении денег клиентами за оказание интимных услуг, в том числе ФИО13 (Том 7 л.д. 142-146, 147-154, 174-219, Том 8 л.д. 27-33).

Преступная деятельность организованных и руководимых ФИО3 и ФИО9 групп подтверждается исследованными в судебном заседании стенограммами, также прослушанными в ходе предварительного следствия с участием подсудимых фонограммами телефонных переговоров ФИО3 на CD-R диск инв. № со стенограммами телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск инв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск инв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск инв. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на CD-R диск инв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на DVD-R диск инв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на DVD-R диск инв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на DVD-R диск инв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск инв. №с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск с №с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск инв. №с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 205-217, Том 2 л.д. 1-247, Том 3 л.д. 1-115, 121-172), ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске инв. № (Том 1 л.д. 154-201), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск инв. №с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск с №с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск инв. №с (Том 3 л.д. 175-228, Том 4 л.д. 1-42).

Из смысловой нагрузки содержания стенограмм, а также фонограмм телефонных разговоров участников преступных групп, в контексте с другими доказательствами по делу, следует, что речь идёт об осуществлении незаконных действий, направленных на организацию занятия проституцией. Приведенное доказательство объективно подтверждает, что каждый из участников преступных групп, руководимых ФИО3 и ФИО9 соответственно, действуя единым преступным умыслом, выполняя отведенную им роль, выполнял свою функцию в группе. Следует отметить, что указанная преступная деятельность имела регулярный характер, что подтверждается ежедневными телефонными разговорами с клиентами, администраторами гостиниц о необходимости направления девушек, оказывающих интимные услуги за деньги по месту нахождения клиентов. При этом, по телефонным переговорам четко прослеживается, что ФИО3 и ФИО9 в руководимых ими организованных группах, координировали деятельность участников организованных им групп, принимали заказы от клиентов, распределяли заказы между девушками и водителями, вели учет времени нахождения девушек на заказе, распределяли доход, полученный от занятия проституцией другим лицами, контролировали соблюдение всеми участниками организованных групп соблюдение правил работы и графика, при этом преимущественно был установлен ночной режим работы. При этом, у организованных групп имелись постоянные и налаженные каналы связи, клиентура, соответственно, постоянный источник прибыли от данной преступной деятельности. Совершенно очевидно то, что ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, каждый в своей группе, выполняя отведенную им роль водителя, занимались доставкой девушек, оказывающих интимнее услуги за деньги к месту оказания такой услуги, обеспечивали функции по охране и защите девушек, оказывающих услуги сексуального характера, получали и аккумулировали у себя денежные средства, полученные девушками за оказание интимных услуг от своих клиентов, с целью их дальнейшей передачи ФИО3 и ФИО9 соответственно. На ФИО11, являющегося активным участником обеих организованных групп, под руководством, соответственно ФИО3 и ФИО9, были возложены обязанности по решению конфликтных вопросов, связанных с организацией проституцией, при этом, из смысловой нагрузки содержания стенограмм следует, что ФИО3 и ФИО9 ежемесячно перечисляли ему по 15000 рублей каждая в качестве вознаграждения. При этом, часть выручки за оказание интимных услуг поступала безналичным путем в том числе, на банковские карты «водителей» ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14 Все вопросы деятельности по занятию проституцией согласовывались с руководителями организованных групп ФИО3 и ФИО9

Также приведенные доказательства свидетельствует об осведомленности всех участников организованных групп о незаконности их деятельности, целях и задачах, поставленных перед ними ФИО3 и ФИО9 соответственно. Все они следовали требованиям и рекомендациям своих руководителей ФИО3 и ФИО9 Между ними имелась предварительная договоренность о преступной деятельности по организации занятия проституцией, при совершении которой каждый из них выполнял действия, в соответствии с распределением ролей, тем самым каждый участник группы реализовывал общую цель организованной группы - получение доходов от деятельности, направленной на организацию занятия проституцией другими лицами. Полученные доходы от указанной незаконной деятельности распределялись ФИО3 и ФИО9, так как именно ими определялся размер оплаты каждому участнику организованной группы за их участие в преступной деятельности.

Так причастность ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО23 к организации занятия проституцией другими лицами также подтверждается:

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены и прослушаны материалы оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру «89228628889», принадлежащего ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что на данных аудиозаписях она разговаривает с ФИО6, ФИО13 и ФИО11, мужские голоса в стенограммах, обозначенные как А.В. принадлежит ФИО6, как В.Е. - принадлежит ФИО13, как О.А. - принадлежит ФИО11, женский голос, обозначенный как О.О. - принадлежит ей, на данных аудиозаписях содержатся разговоры по поводу организации занятия проституцией, с ФИО11 идут разговоры о перечислении денег за покровительство в организации занятия проституцией. При этом, участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях разговаривает с ФИО3 и ФИО9 (Том 4 л.д. 129-134, 135-236, Том 5 л.д. 1-54, 55-109, 110-151, 152-180, 181-226, Том 6 л.д. 1-44, 45-94, 95-123, 124-151, 152-175, Том 7 л.д. 61-66, 67-77);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, при этом, участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях он разговаривает с ФИО3 по организации занятия проституцией, мужской голос принадлежит ему, женский голос, обозначенный как О.О., принадлежит ФИО3 (Том 7 л.д. 78-89);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, при этом, участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях он разговаривает с ФИО3 по поводу организации занятия проституцией, мужской голос, обозначенный как М., принадлежит ему, женский голос, обозначенный как О.О., принадлежит ФИО3 (Том 7 л.д. 90-95);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на прослушанных аудиозаписях он разговаривает с ФИО3 по поводу организации занятия проституцией, на последней аудиозаписи содержится разговор с ФИО3 по поводу оплаты «крыши», то есть оплаты ФИО11 за покровительство, при этом, мужской голос принадлежит ему, женский голос, обозначенный как О.О., принадлежит ФИО3 (Том 7 л.д. 46-51, 52-60);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что на данных аудиозаписях она разговаривает с ФИО14, ФИО24, мужские голоса, обозначенные как А.С. принадлежит ФИО14, как С.С. - принадлежит ФИО24, женский голос, обозначенный как М.В. принадлежит ей, на данных аудиозаписях содержатся разговоры по поводу организации занятия проституцией (Том 4 л.д. 84-128, Том 6 л.д. 176-229, Том 7 л.д. 1-45, 96-101);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что на данных аудиозаписях он разговаривает с ФИО9, при этом мужской голос, обозначенный как А.С., принадлежит ему, женский голос, обозначенный как М.В., принадлежит ФИО9, на данных аудиозаписях содержатся разговоры по поводу организации занятия проституцией (Том 7 л.д. 108-113).

Исследованные в судебном заседании стенограммы и фонограммы телефонных разговоров участников организованных групп соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку, они получены в соответствии с положениями ст. 29 ч. 1 п.11, ст. 165 УПК РФ, то есть, на основании судебных решений. Проведенное оперативное мероприятие по прослушиванию телефонных переговоров постановлениями надлежащих должностных лиц рассекречены и на основании постановлений передано в следственные органы (Том 1 л.д. 154-159, 205-217, Том 3 л.д. 121-128, 175-177, Том 4 л.д. 46-51, 68-74).

Кроме того, из детализации телефонных соединений следует, что участники созданной ФИО3 и руководимой ею преступной группы в составе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, а также участники, созданной ФИО9 и руководимой ею преступной группы в составе ФИО9, ФИО14, ФИО11, осуществляли телефонные звонки друг другу.

Так, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения, предоставленные ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентским номерам: №. В ходе их осмотра установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период прошло 694459 соединений с различными абонентскими номерами, в том числе: с абонентским номером ФИО6 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8259 соединений, 2 соединения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года»; с абонентским номером ФИО5 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3516 соединений, а также 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером ФИО13 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 соединение; с абонентским номером ФИО13 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1264 соединений; абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру за указанный период прошло 1048576 соединений с различными абонентскими номерами, в том числе: с абонентским номером ФИО6 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 58791 соединений; с абонентским номером ФИО5 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42220 соединений; с абонентским номером ФИО13 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 944 соединений; с абонентским номером ФИО13 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5548 соединений; с абонентским номером ФИО11 №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 442 соединения; с абонентским номером ФИО11 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 соединения; абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период прошло 968238 соединений с различными абонентскими номерами, в том числе: с абонентским номером ФИО3 «№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3481 соединений, с абонентским номером ФИО3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42546 соединений; с абонентским номером ФИО6 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7137 соединений; с абонентским номером ФИО13 № ДД.ММ.ГГГГ - 16 соединений; с абонентским номером ФИО13 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 630 соединений; абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, зарегистрирован на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период прошло 649717 соединений с различными абонентскими номерами, в том числе: с абонентским номером ФИО3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8259 соединений, а также 55634 соединений с абонентским номером ФИО3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером ФИО5 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7137 соединений; сведения, предоставленные ПАО «МТС» №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - зарегистрирован за С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период прошло 71044 соединений с различными абонентскими номерами, в том числе 5 соединений в виде исходящих звонков на абонентский номер № который находится в пользовании ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения, предоставленные ПАО «ВымпелКом» № ЦР-03/26860-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру №, который зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие 39 соединений с абонентским номер №, находящимся в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные детализации телефонных соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 8 л.д. 169-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены сведения, предоставленные ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру: №. зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, при этом установлено, что абонентский № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период прошло 694459 соединений с различными абонентскими номерами, в том числе: с абонентским номером Ч.С.С. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52609 соединений; с абонентским номером ФИО14 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3281 соединений; с абонентским номером ФИО11 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325 соединений; осмотренные детализации телефонных соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 8 л.д. 162, 166, 169-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения, предоставленные ПАО «ВымпелКом» №ЦР-03/26860-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру №, который зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие 42 соединений с абонентским номером № который находится в пользовании ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные детализации телефонных соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 8 л.д. 169-179).

При этом, суд отмечает, что ФИО3 и ФИО9 созванивались не только с участниками своих преступных групп, но и с клиентами и администраторами гостиниц, непосредственно принимая заказы от последних на доставку девушек, оказывающих интимные услуги за деньги, принимали активное участие в распределении заказов между девушками, контролировали их доставку к месту оказания услуг, обеспечение их безопасности, получению от клиентов вознаграждения и его размер, передачу и аккумулирование вознаграждения у водителей, осуществлявших доставку девушек до места оказания услуг, контролировали время пребывания девушек на заказе, что в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу и приведенными в приговоре выше свидетельствует о том, что процесс осуществления занятия проституцией находился под постоянным наблюдением руководителей организованных групп ФИО3 и ФИО9 соответственно, именно ими планировалась и контролировалась незаконная деятельность, направленная на организацию занятия проституцией другими лицами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что участники организованной группы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, созданной и руководимой ФИО26, а также участники организованной группы ФИО9, ФИО14, ФИО11 многократно связывались между собой, что, безусловно, подтверждает согласованность их действий, которые заранее планировались, координировались мобильной связью, каждый из них выполнял определенную ему роль.

Кроме того, согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ФИО3 тетради, блокноты, ежедневники, в которых содержатся записи об отработанных девушками, оказывающими интимные услуги под покровительством ФИО3, часах и выданных им суммах денег; о распределении денег, полученных от занятия проституцией; банковские карты «Сбербанк», номер карты – №, действующая до 11/25, на имя «OLGACHEBOTAREVA»; «Сбербанк», номер карты – №, действующая до 10/24, на имя «OLGACHEBOTAREVA»; 6 упаковок презервативов «Любить по-русски» (Том 7 л.д. 159-166), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 7 л.д. 174-219, 222-227).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО11, по адресу: <адрес>, изъят пистолет модели «ИЖ-79-9Т» за номером № 8 патронов, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (Том 8 л.д. 51-55, 143-148).

Согласно заключению эксперта № Э/1-60 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО11, по адресу: <адрес>, является пистолетом газовым модели «ИЖ-79-9Т» за номером №», калибра 9 mm Р.А., с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет модели «ИЖ-79-9Т» за номером «№ изготовлен заводским способом. Изменений заводской конструкции пистолета модели «ИЖ-79-9Т» за номером № не обнаружено. Патроны в количестве восьми штук являются патронами травматического действия калибра. 45 Rubber, которые предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, применяются для стрельбы в пистолетах моделей: «МР-80-13Т», «МР-353» и других (Том 8 л.д. 111-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения, предоставленные ПАО Сбербанк MR562202.206 от ДД.ММ.ГГГГ. Так установлено, что по банковской карте ФИО3 №, в ходе осуществления совместной преступной деятельности по организации занятия проституцией, от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 44370 рублей, а ФИО3 переведены ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49890 рублей. На банковскую карту ФИО3 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 15750 рублей, а ФИО3 переведены ФИО6 денежные средства в сумме 6900 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 34500 рублей. С банковской карты ФИО3 № ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 30300 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от Г.Ю.Я,, осуществлявшей оказание услуг интимного характера поступили денежные средства в сумме 2600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:50 часов (МСК), а ФИО3 на банковскую карту Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 15202 рубля. На банковскую карту ФИО3 № от Ш.А.Н., осуществлявшей оказание услуг интимного характера поступили денежные средства в сумме 3700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:56 часов (МСК), а ФИО3 на банковскую карту Ш.А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 10027 рублей. На банковскую карту ФИО3 № в ходе осуществления преступной деятельности по организации занятия проституцией имеется поступление денежных средств в качестве оплаты услуг интимного характера ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:50 часов в сумме 2500 рублей от Л.В.С. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 25530 рублей, а ФИО3 переведены ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 101150 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 46300 рублей, а ФИО3 переведены ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9100 рублей. С банковской карты ФИО3 № ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 95000 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от Г.Ю.Я,, осуществлявшей оказание услуг интимного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 51550 рублей, а ФИО3 на банковскую карту Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 94050 рублей. С банковской карты ФИО3 № Ш.А.Н., осуществлявшей оказание услуг интимного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены на банковскую карту Ш.А.Н. денежные средства в сумме 34300 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 182320 рублей, а ФИО3 переведены ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 299117,97 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 387850 рублей, а ФИО3 переведены ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 35372,50 рубля. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 57100 рублей, а ФИО3 переведены ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3417 рублей. С банковской карты ФИО3 № ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 85049,80 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от Г.Ю.Я,, осуществлявшей оказание услуг интимного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 186300 рублей, а ФИО3 на банковскую карту Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 165669 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от Ш.А.Н., осуществлявшей оказание услуг интимного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 43000 рублей, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены на банковскую карту Ш.А.Н. денежные средства в сумме 63153,54 рубля. В ходе осуществления преступной деятельности по организации занятия проституцией на банковскую карту ФИО3 № также поступали денежные средства от клиентов, которым оказывались услуги интимного характера, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:37 часов (МСК) от Б.И.К. в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:54 часов (МСК) от С.А.С. в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:35 часов (МСК) от М.И.Г. в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:04 часов (МСК) от Х.Р.В. в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:39:28 часа (МСК) от Т.М.В. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:00 часа (МСК) от М.В.В. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:38:04 часа (МСК) от М.В.В. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:30:04 часа (МСК) от М.В.В. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:12:32 час (МСК) от Ш.Н.Д. в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:15:30 час (МСК) от П.И.В. в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:10:34 час (МСК) от Н.И.А, в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:36 часа (МСК) от Д.И.Р. в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:13:54 часа (МСК) от П.А.А. в сумме 5000 рублей. На банковскую карту ФИО3 № от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 50300 рублей, а ФИО3 переведены ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7280 рублей. С банковской карты ФИО3 № ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:01 часов (МСК) переведены денежные средства в сумме 10390 рублей. С банковской карты ФИО3 № Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 11380 рублей. С банковской карты ФИО3 № ФИО27, осуществлявшей оказание услуг интимного характера, ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 14420 рублей; по банковской карте ФИО5 № имеется перевод денежных средств в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:51 (МСК) на банковскую карту Ш.А.Н. №, которая оказывала услуги интимного характера в организованной группе, которой руководила ФИО3 На банковскую карту ФИО5 № от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 351600 рублей, а ФИО5 переведены ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 199401 рубль. На банковскую карту ФИО5 № от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 371020 рублей, а ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 35630 рублей. На банковскую карту ФИО5 № от ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 25600 рублей, а ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:18 часов (МСК) переведены денежные средства в сумме 1900 рублей. С банковской карты ФИО5 № ФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 155585,20 рублей на банковские карты ФИО11 № и №. С банковской карты ФИО5 № Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 103641 рублей. От Г.Ю.Я, поступили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46500 рублей; с банковской карты ФИО5 № Ш.А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 105897,59 рублей, от Ш.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступили 4300 рублей; с банковской карты ФИО5 № ФИО27, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 23332 рубля; с банковской карты ФИО5 № в А.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:23 часа (МСК) переведены денежные средства в сумме 1010 рублей; в ходе осуществления преступной деятельности по организации занятия проституции на банковскую карту ФИО5 № поступали денежные средства от клиентов, которым оказывались услуги интимного характера: ДД.ММ.ГГГГ в 13:14:45 часов (МСК) от Э.Е.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:41 часов (МСК) от Н.Р.Р. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:52 часов (МСК) от Ш.Д.В. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:58 час (МСК) от И.А.А. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:38:03 часов (МСК) от Ж.А.В. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:25:36 час (МСК) от Э.Е.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:31:46 часа (МСК) от Э.Е.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:52:54 часа (МСК) от Х.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:01:48 час (МСК) от Х.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:07:57 часа (МСК) от Х.А.В. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:28:43 часа (МСК) от Х.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:51:26 часов (МСК) от Г.Д.М. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:57:13 часов (МСК) от Г.Д.М. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:23:01 часов (МСК) от Ж.Д.А. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:41:25 час (МСК) от Ж.Д.А. в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:25:10 часа (МСК) от Ж.Д.А. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:13:27 часа (МСК) от А.А.О. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:21:58 часа (МСК) от Ш.К.В. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:36:58 часа (МСК) от К.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:31:00 часов (МСК) от К.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:42:17 часов (МСК) от Я.Ф.Ш. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:36:19 час (МСК) от Н.В.Г. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:47:42 час (МСК) от Я.Ф.Ш. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:06:00 часа (МСК) от А.А.О. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:05:58 часа (МСК) от В.Н.Д. в сумме 6900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:10 часов (МСК) от Т.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:03 часов (МСК) от Т.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:40 час (МСК) от Т.А.В. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:34:27 часа (МСК) от Т.А.В. в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:30 часа (МСК) от Т.А.В. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:05:05 часа (МСК) от Т.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:51 часов (МСК) от Т.А.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:02 часов (МСК) от Н.Р.Р. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:09:56 часов (МСК) от Я.К.Ю. в сумме 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:02:00 часов (МСК) от П.М.А. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:07:44 час (МСК) от П.М.А. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:57:33 час (МСК) от П.М.А. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:00 часов (МСК) от Ц.Е.С. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:24 часов (МСК) от Ц.Е.С. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:54 часов (МСК) от Ц.Е.С. в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:34 часов (МСК) от Д.И.А. в сумме 5600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:33:20 часа (МСК) от Б.И.К. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:03 часов (МСК) от С.А.П. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:51 часов (МСК) от Ш.Ш.Х. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:04:23 часов (МСК) от В.Э.С. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:30:36 часов (МСК) от Ц.Е.С. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:44 часов (МСК) от Ц.Е.С. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:42:15 часов (МСК) от А.С.О. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:45 часа (МСК) от Ф.А.Р. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:25 часов (МСК) от А.П.П. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:15:20 часов (МСК) от Т.Т.Ж. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:25:48 часов (МСК) от К.Н.И. в сумме 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:09:40 час (МСК) от С.А.А. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:10:06 часа (МСК) от П.Д.В. в сумме 6900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:18 часов (МСК) от М.Э.И.О. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:08 часов (МСК) от Т.К.И. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:24:25 часа (МСК) от М.Н.М. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:52:34 часа (МСК) от А.Р.Р. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:37:49 часов (МСК) от А.Р.Р. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:29:42 час (МСК) от А.Р.Р. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:13 часов (МСК) от Я.Р.Ф. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:50 часов (МСК) от Я.Р.Ф. в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:28:16 часа (МСК) от Л.А.Ю. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:11:11 час (МСК) от А.М.Ф. в сумме 2300 рублей. На банковскую карту ФИО5 № от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 96600 рублей, а ФИО5 переведены ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 106630 рублей. На банковскую карту ФИО5 № от ФИО6 от последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 4160 рублей, а ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 16081,77 рубля. На банковскую карту ФИО5 № от Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5800 рублей. Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 13400 рублей. В ходе осуществления преступной деятельности по организации занятия проституции на банковскую карту ФИО5 № поступали денежные средства от клиентов, которым оказывались услуги интимного характера, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:38 часов (МСК) от М.С.А. в сумме 6900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:22 часов (МСК) от Э.Е.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:31 часов (МСК) от Э.Е.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:03 часов (МСК) от Э.Е.В. в сумме 9200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:52:01 часов (МСК) от Э.Е.В. в сумме 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:26:29 час (МСК) от Э.Е.В. в сумме 9200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:13:07 часа (МСК) от С.Ю.С. в сумме 6900 рублей. На банковскую карту ФИО6 № переведены денежные средства в сумме 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:41 (МСК) с банковской карты ФИО5 №. На банковскую карту ФИО6 № от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 52150 рублей, а ФИО6 переведены ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 461627,76 рубля. На банковскую карту ФИО6 от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 51120 рублей, а ФИО6 переведены ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9100 рублей. На банковскую карту ФИО6 от Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 332250 рублей, а ФИО6 на банковскую карту Г.Ю.Я, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 44515,50 рублей. На банковскую карту ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 9037 рублей. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены на банковскую карту Ш.А.Н. денежные средства в сумме 14706,60 рубля. На банковскую карту ФИО6 Л.Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 40050 рублей. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены на банковскую карту Л.Т.А. денежные средства в сумме 3105 рублей. По банковской карте ФИО11 №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:14 часов (МСК) на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 15000 рублей от ФИО3 На банковскую карту ФИО31 № от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 55000 рублей. На банковскую карту ФИО31 № от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 60000 рублей. На банковскую карту ФИО11 № от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 150000 рублей. На банковскую карту ФИО11 № от ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 95000 рублей (Том 9 л.д. 1-111).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, Ч.С.С. проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ежедневник, содержащий записи об отработанных девушками, оказывающими интимные услуги под покровительством ФИО9, часах, при этом указаны даты, первые буквы имен девушек; презервативы различных марок; банковские карты «Сбербанк» №; «Сбербанк» №; в автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, принадлежащем Ч.С.С., обнаружен и изъят пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т18024036, калибра 4,5 мм, с кобурой, указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (Том 8 л.д. 5-11, 12-16, 18-26, 152-156).

Согласно заключению эксперта № Э/1-65 от ДД.ММ.ГГГГ, оружие является пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом модели «МР-654К» № №, калибра 4,5 мм, который изготовлен в 2018 году фирмой «Разноэкспорт» <адрес>. Данный пистолет относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием – пневматическим пистолетом с дульной энергией (кинетической энергией пули) до 3 Дж. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится, пригоден для стрельбы пневматическими пулями, предусмотренными конструкцией. Каких-либо переделок или изменений заводской конструкции в целом и отдельных деталей у пистолета не обнаружено (Том 8 л.д. 133-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сведения, предоставленные ПАО Сбербанк MR562202.206 от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО9, при этом установлено, что на банковскую карту ФИО9 №, в ходе осуществления совместной преступной деятельности по организации занятия проституцией от ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 149650 рублей, а ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 335124 рубля. С банковской карты ФИО9 № ФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 253200 рублей на банковскую карту ФИО11 №. С банковской карты ФИО9 № И.Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 9245,50 рублей. С банковской карты ФИО9 № К.Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 16050 рублей. С банковской карты ФИО9 № М.А.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 2010 рублей. С банковской карты ФИО9 № М.Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 26361 рубль. На банковскую карту ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 14683 рубля, а Ч.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:05 часов (МСК) переведены ФИО14 денежные средства в сумме 2000 рублей. С банковской карты Ч.С.С. № ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 80180 рублей на банковскую карту ФИО11 №. С банковской карты Ч.С.С. № М.А.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 5008,50 рублей. С банковской карты Ч.С.С. № К.Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 25290 рублей. С банковской карты Ч.С.С. № И.Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 27179 рублей. На банковскую карту Ч.С.С. № от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:45 часов (МСК) поступили денежные средства в сумме 1600 рублей, а ФИО9 переведены Ч.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:27 часов (МСК) денежные средства в сумме 950 рублей. На банковскую карту Ч.С.С. № от ФИО9, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 17526,26 рублей, а Ч.С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены ФИО14 денежные средства в сумме 31345 рублей. С банковской карты Ч.С.С. № ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 80249 рублей на банковскую карту ФИО11 №. С банковской карты Ч.С.С. № И.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:06 часов (МСК) переведены денежные средства в сумме 7960 рублей. С банковской карты Ч.С.С. № К.Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 7900 рублей. На банковскую карту Ч.С.С. № от ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 8500 рублей, а Ч.С.С. переведены ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 9522 рубля. С банковской карты ФИО24 № 4817 7602 9173 3651 ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15000 рублей. На банковскую карту Ч.С.С. № от И.Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 6200 рублей, а Ч.С.С. на банковскую карту И.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 4000 рублей. На банковскую карту ФИО14 № от Ч.С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 42537 рублей, а ФИО14 переведены Ч.С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 42108,45 рублей. С банковской карты ФИО14 № И.Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 6000 рублей. От И.Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили 5800 рублей. С банковской карты ФИО14 № К.Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 3000 рублей. От К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили 7650 рублей. С банковской карты ФИО14 №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:05 (МСК) переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту Ч.С.С. №. На банковскую карту ФИО14 № ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 69150 рублей, а ФИО12 переведены ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54750 рублей. С банковской карты ФИО14 № К.Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 46900 рублей. На банковскую карту ФИО14 № от ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 264272 рубля, а ФИО14 переведены ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 94900 рублей. С банковской карты ФИО14 № К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 800 рублей. На банковскую карту ФИО11 № от Ч.С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 123000 рублей. На банковскую карту ФИО11 № от ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 250000 рублей. На банковскую карту ФИО11 № от Ч.С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 52000 рублей (Том 9 л.д. 1-111).

Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля марки «HyundayAccent» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, владельцем автомобиля марки «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, владельцем автомобиля марки «БОГДАН 211040-82» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки «GEELYCK-1» государственный регистрационный номер № является ФИО14 (Том 10 л.д. 28-31).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых переданы органу предварительного расследования, соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимых в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимых, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в их пользу.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение создание подсудимой ФИО3 организованной группы и совершение подсудимыми ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО11 в составе организованной группы деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а также создание подсудимой ФИО9 организованной группы и совершение подсудимыми ФИО9, ФИО14, ФИО11 в составе организованной группы деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Доводы подсудимых ФИО11, ФИО9, ФИО14 и их защитников о том, что преступления в составе организованной группы они не совершали, при этом, ФИО11 и ФИО14 выступали в качестве пособников, несостоятельны и опровергаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, судом установлено, что ФИО9 под ее руководством и ею организованной группой в составе ФИО9, ФИО14, лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, ФИО11, а также ФИО3 под ее руководством и ею организованной группой в составе ФИО3, ФИО5, ФИО6. ФИО13, ФИО11, осуществлялось единоличное руководство со строгим подчинением им (ФИО3, ФИО9, соответственно) всех участников преступных групп; в организованных группах под руководством ФИО3 и под руководством ФИО9 соответственно существовало четкое распределение ролей и функций между всеми их участниками, планирование всей преступной деятельности, велся строгий учет преступных действий каждого участника групп и учета всех полученных доходов от преступной деятельности, соблюдение на протяжении всего периода преступной деятельности специальных мер конспирации, имелась техническая оснащенность и материальное обеспечение организованных групп средствами мобильной связи, автотранспортными средствами, организовано наличие специальных мер безопасности и защиты, имелась стабильность и постоянство состава участников организованных преступных групп, поддерживающих также между собой дружеские отношения, наличие у всех участников организованных преступных групп единого умысла на совершение преступлений с осознанием каждым их них общности и единства целей, то есть сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников организованных групп, наличие общей у всех участников организованных групп корыстной цели - получения высоких денежных доходов от преступной деятельности при отсутствии легальных источников доходов и расширение сферы и объемов такой деятельности; постоянство форм, методов и территории преступных действий, что выражалось в систематическом привлечении для занятия проституцией лиц женского пола.

Созданные подсудимыми ФИО3 и ФИО9, соответственно, организованные группы отличались устойчивостью, так как осуществляли свою деятельность в течение длительного периода времени – организованная группа под руководством ФИО3 с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа под руководством ФИО9 с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, имели стабильный состав участников, имели в своем составе организаторов и руководителей, каждый в своей, ФИО3 и ФИО9 соответственно, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между членами групп при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла.

При этом, все участники организованных групп - под руководством ФИО3 в составе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, под руководством ФИО9 в составе ФИО9, лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, ФИО14, ФИО11, вошедшие при описанных в приговоре обстоятельствах в состав организованных групп, исходя из характера совершаемых действий, осознавали свою принадлежность к организации, отчетливо понимали цели и задачи функционирования организованной группы, общественную опасность своей преступной деятельности, желая их наступления, так как деятельность, направленная на организацию занятия проституцией другими лицами в составе организованной группы являлась источником их материального благополучия.

В силу положений уголовного закона при признании преступлений, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство.

Доводы подсудимых ФИО14 и ФИО11 и их защитников о том, что их действия должны быть квалифицированы как пособничество, являются несостоятельными, поскольку исходя из характера совершенных им действий, входящих в объективную сторону - осуществление действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, оснований для признания их пособниками в совершении преступлений не имеется, поскольку они являлись соисполнителями, действующими в составе организованных групп.

Так, ФИО11, являющийся активным участником в двух организованных группах, созданных и руководимых ФИО3 и ФИО9 соответственно, выполнял обязанности по решению конфликтных ситуаций, связанных с организацией занятия проституцией, пресечение попыток вытеснения другими конкурирующими группами, специализирующимися на оказании услуг сексуального характера. При этом, ежемесячно ФИО11 в составе каждой из организованных групп получал вознаграждение по 15000 рублей.

ФИО14, являющийся активным участником в созданной и руководимой ФИО9 организованной группе, выполнял обязанности по распространению информации рекламного характера, по доставлению нужного количества лиц, занимающихся проституцией, к месту оказания услуг, по охране и защите девушек, оказывающих услуги сексуального характера, при этом, он получал и аккумулировал у себя в автомобиле денежные средства, полученные лицами, занимающимися проституцией от своих клиентов, с целью их дальнейшей передаче ФИО9

При этом, подсудимые являлись участниками организованныхгрупп. Договоренность участников организованной преступной группыпредставляет не просто согласование отдельных действий соучастников,аконкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, деятельность всех подсудимых отличалась устойчивой преступной связью между участниками, определенной криминальной направленностью и специализацией, планированием совершения преступления, четким распределением ролей, наличием лидера.

Тот факт, что подсудимый ФИО11 не общался и не связывался с другими участниками организованных групп, кроме их лидеров – ФИО3 и ФИО9, соответственно, не опровергает вывод суда о совершении каждым из них преступления в составе организованной группы. При этом, по смыслу закона, в организованной группе участники могут быть незнакомы друг с другом, поскольку действия всех участников группы организует и корректирует организатор, которыми, как установлено в судебном заседании являлись ФИО3, в созданной и руководимой ею организованной группе в составе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, и соответственно, ФИО9, в созданной и руководимой ею организованной группе в составе ФИО9, лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, ФИО14, ФИО11, которые с целью конспирации деятельности группы исключали факты общения членов группы, выполняющих разные по содержанию преступные действия.

Доводы подсудимой ФИО9 и ее защитника о том, что она не организовывала преступную группу, деятельность по организации проституцией уже существовала, она лишь принимала звонки от клиентов, выполняя функцию диспетчера, а также не вовлекала ФИО11, поскольку, он и ранее до смерти ФИО33 осуществлял указанные функции по защите «бизнеса», несостоятельны, поскольку, противоречат объективно установленной всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Во-первых, они опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были приняты судом за основу обвинительного приговора как достоверные, следует обратное, а также опровергаются показаниями ФИО11, других исследованных судом доказательств. Так, судом достоверно установлено, что ФИО9, в мае 2019 года путем обещания стабильного дохода вовлекла ФИО11 в состав организованной ею преступной группы. При этом, действия ФИО9 были направлены на постоянное осуществление деятельности по организации занятия проституцией, на обеспечение регулярных финансовых поступлений в виде платы за оказываемые услуги, при этом она принимала заказы на рабочий телефон, распределяла их между девушками, занимающимися проституцией, собирала полученные с выполненных девушками заказов денежные средства, из которых осуществляла выдачу им и водителям заработной платы, осуществляла общее руководство организованной группой. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Ю.А., И.Р.Р., М.Н.М., К.Я.И. Помимо прочего, показаниями свидетелей М.О.В., О.Е.Н. и других подтверждается факт осуществления рекламной деятельности, а также письменными доказательствами - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в сауне «Парус», согласно которому изъяты визитные карточки с изображением девушки и указанием абонентских номеров <***>, 8 (929) 280 70 88, 8 (932) 864 78 47, находящихся в пользовании ФИО9 Согласно детализации телефонных соединений ФИО9 периодически созванивалась с ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает период времени, в который действовала организованная группа. При этом, между банковскими картами ФИО9, лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, ФИО14, а также ФИО11 периодически осуществлялись переводы денежных средств. При этом, ФИО9 была осведомлена о том, что организация занятия проституцией другими лицами, приносит значительный материальный доход, и с целью получения прибыли указанным заведомо противоправным способом, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия устойчивой организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создала организованную группу, в состав которой под ее руководством вошли ФИО14, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ФИО11 для организации занятия проституцией на территории <адрес>.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется, поскольку судом установлено, что характер преступных действий подсудимых свидетельствует об устойчивости, сплоченности данной преступной группы, узкой направленности преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей преступной цели, стабильности ее состава, структурности, четким распределением ролей между соучастниками, постоянстве форм и методов преступной деятельности. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из подсудимых была различной.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, в осуществлении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, в составе организованной группой, под руководством ФИО3, а также о доказанности вины подсудимых ФИО9, ФИО14, ФИО11 в осуществлении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, в составе организованной группой, под руководством ФИО9

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 виновными в совершенных преступлениях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, каждого, по ч. 1 ст. 241 УК РФ, при этом действия ФИО11 по эпизоду совершения преступления в составе организованной группы под руководством ФИО3 по ч. 1 ст. 241 УК РФ, и по эпизоду совершения преступления в составе организованной группы под руководством ФИО9 по ч. 1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Психическое состояние подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО34 В.О.А. проверены органами предварительного следствия и судом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, на момент инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоявшее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось.

Выводы настоящей экспертизы, а равно как и других проведенных по делу экспертиз надлежащим образом аргументированы, мотивированы. Экспертизы выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией и имеющими специальные познания.

С учетом данных о личности ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11, анализа их действий во время совершения преступления и после, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6, поведения подсудимых на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд рассматривает его индивидуально в отношении каждого из подсудимых.

Назначая подсудимым ФИО3, ФИО35, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного. По смыслу ст. 82 УК РФ, малолетними считаются дети, не достигшие 14-летнего возраста. Согласно материалам дела, дочь ФИО3 – Г.А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту вынесения приговора она уже достигла 14-летнего возраста, поэтому наличие ребенка данного возраста не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время наличие несовершеннолетнего ребенка 2008 года судом признано смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает адвокат подсудимого, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных доводов в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия ФИО9 дала само изобличающие показания, а также изобличила других участников организованной группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия ФИО14 дал само изобличающие показания, а также изобличил других участников организованной группы, осуществление ухода за матерью инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины, в ходе предварительного следствия ФИО11 дал само изобличающие показания, а также изобличил других участников организованной группы, наличии малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в оказание благотворительной помощи ГБОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» г. Оренбурга, наличие заболеваний.

Поскольку к моменту вынесения приговора сын подсудимого ФИО11 – В.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 14-летнего возраста, наличие ребенка данного возраста не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время наличие несовершеннолетнего ребенка 2006 года судом признано смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11 (в отношении ФИО11 по обоим эпизодам преступлений), каждого, суд признает: совершение преступления в составе организованной группы, кроме того, в отношении подсудимого ФИО14 суд также признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО14 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

ДД.ММ.ГГГГ исполнено наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО14 совершил преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, у ФИО14 простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11

Так, подсудимая ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на ее противоправное поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на списочных учетах не состоит; по прежнему месту работы ФИО3 характеризуется исключительно положительно; на специализированных учетах не состоит; официально не трудоустроена, является безработной, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; по месту работы характеризуется положительно; на специализированных учетах не состоит; официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги от первого брака, имеет на иждивении пожилую мать, которой оказывает материальную помощь; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; по месту жительства соседями ФИО6 характеризуется исключительно положительно, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью-студенткой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на специализированных учетах не состоит; имеет заболевания; разведен, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, оказывает услуги такси, имеет постоянное место жительства; ранее не судим.

Подсудимый ФИО13 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; по месту работы характеризуется исключительно положительно; на специализированных учетах не состоит; официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на ее поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена; по прежнему месту работы характеризуется положительно; на специализированных учетах не состоит; официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО14 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; соседями по месту жительства ФИО14 характеризуется исключительно положительно; на специализированных учетах не состоит; официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, оказывает услуги такси; не состоит в зарегистрированном браке, проживает с матерью инвалидом <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, имеет постоянное место жительства.

Подсудимый ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, при этом отмечено, что заявления и жалобы от соседей и родственников на его поведение не поступали, на профилактических учетах не состоит; по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно положительно; официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, заболевания, имеет благодарность за оказанную благотворительную помощь школе – интернату для детей сирот, ранее не судим.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, санкцию ч. 1 ст. 241 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3, ФИО9, ФИО14, их исправление будет достигнуто при назначении им наказания в виде лишения свободы, а в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 (в отношении ФИО11 по двум эпизодам преступлений, за каждое из них), их исправление, а также цели наказания будут достигнуты при назначении им уголовного наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, их роли, степени участия в совершении преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, будет слишком суровым.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО14, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Исходя из установленных судом обстоятельств содеянного, учитывая данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО14, которые в целом имеют положительные характеристики, социально адаптированы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает при назначении окончательного наказания необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления осужденных ФИО3, ФИО9, ФИО14 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных. Данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, т.к. пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения им наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Размер штрафа при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11 определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, ролью и степенью участия каждого в совершенных преступлениях, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что у ФИО3, ФИО9, ФИО14 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, с учетом признанных судом обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершенных ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

У подсудимого ФИО14 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО14, который совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, в условиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО14 совершил преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно – досрочного освобождения решается судом.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого ФИО14, который характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью инвалидом, предпринимает меры к трудоустройству и заключению социального контракта на открытие собственного дела по оказанию услуг по ремонту и техобслуживанию автомобилей, приходит к выводу о сохранении ФИО14 условно-досрочного освобождения.

С учетом признанных судом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9. ФИО14, ФИО11 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО11 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ, к нему следует применить правила ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть период его задержания и смягчить ФИО11, назначенное наказание в виде штрафа.

У ФИО11 совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с установленными в нем двумя сим-карты оператора сотовой связи «МегаФон» №№, 897№, признан по делу вещественным доказательством, собственником телефона является ФИО3

Из обстоятельств дела, как они изложены в приговоре, следует, что указанный сотовый телефон предназначался ФИО3 для использования в ходе совершения преступления с целью принятия заказов от клиентов.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации в доход государства, поскольку является оборудованием и орудием, которое использовалось для совершения установленного судом преступления.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Как было установлено в судебном заседании, собственником автомобиля марки «HyundayAccent» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, владельцем автомобиля марки «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, владельцем автомобиля марки «БОГДАН 211040-82» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки «GEELYCK-1» государственный регистрационный номер № является ФИО14

Из обстоятельств дела, как они изложены в приговоре, следует, что мобильность организованных групп обеспечивалась использованием указанных автомобилей, под управлением вышеуказанных лиц – ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, которые осуществляли перевозку лиц, занимающихся проституцией до места оказания услуг.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, диспозиции ч. 1 ст. 241 УК РФ, определяющих объективную сторону преступления, транспортные средства, принадлежащие подсудимым, и используемые ими также в личных целях, а не исключительно для совершения противоправных действий, в данном случае не могут быть отнесены к орудиям и средствам совершения преступления.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не представлено.

Кроме того, указанные автомобили не были признаны вещественными доказательствами по делу. Как было установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО6, ФИО13 и ФИО14 продали свои автомобили.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Вместе с тем, стоимость данных автомобилей в ходе предварительного следствия не установлена, судебные экспертизы для установления стоимости указанных автомобилей, не проводились.

Сведений о том, что автомобили, а также мобильные телефоны, изъятые у ФИО13 и ФИО3 (кроме сотового телефона «Philips») были приобретены на средства от незаконной деятельности, то есть, денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, конфискация при таких обстоятельствах не возможна.

Относительно изъятых у ФИО3 денег в сумме 25250 рублей, суд полагает необходимым возвратить их ФИО3, поскольку, доказательств, что данные денежные средства получены в результате совершения преступления в материалах дела не содержится и в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, данные денежные средства конфискации также не подлежат.

В ходе обыска жилища ФИО11 был изъят пистолет газовый «ИЖ-79-9Т» № с магазином; 8 патронов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией пистолета и патронов, изъятых в ходе обыска 31.01.2022г. В связи с чем, указанные вещественные доказательства необходимо передать в ОП № МУ МВД России «Оренбургское для принятия решения о его дальнейшей судьбе с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить ФИО3 испытательный срок 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленный этим органом день.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить ФИО9 испытательный срок 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленный этим органом день.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить ФИО14 испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО14 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленный этим органом день.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей,

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 480000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени его задержания, смягчить ФИО11 назначенное наказание в виде штрафа до 450000 рублей.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, каждому, о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – <***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, лицевой счет – <***>, р/счет – <***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет – 40102810545370000045, КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН (ФИО5) – 18855622020400000233, УИН (ФИО6) – 18855622030400000232, УИН (ФИО13) – 18855622040400000231, УИН (ФИО11) – 18855622080400000238.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11, каждому, – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- СD-R диски с аудиозаписями - прослушивание телефонных переговоров ФИО3, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- визитные карточки в количестве 17 штук, 6 упаковок презервативов; фотобумага формата А-4 количеством 49 листов с изображением визиток, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Оренбургской области; тетрадь фиолетового цвета 18 листов, блокнот с изображением дельфинов, блокнот белого цвета с надписью «Lovelypets», блокнот с изображением церкви и надписью «Бузулук», блокнот с изображением кота, блокнот бежевого цвета с надписью «Bootoyou», ежедневник бордового цвета на 2020 год, тетрадь коричнево-белого цвета, ежедневник с оторванной обложкой, 3 листа с записями, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA31» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 №, с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «МегаФон» №№, №, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО13,

- денежные средства на общую сумму 25250 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 5 штук: №; №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Оренбургской области, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA21s», номер модели «SM-А217F/DSN», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, и картой-памяти «microSDSmartbuy» на 8 Gb; сотовый телефон марки «Хiaomi», модели «RedmiGo», название модели «M1903C3GG», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № – хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3,

- сотовый телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и хранить при уголовном деле до приятия мер по конфискации, установленные две сим-карты оператора сотовой связи «МегаФон» №№, 897№ в сотовом телефоне марки «Philips», в корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, хранящемся при уголовном деле, уничтожить.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-диска с аудиозаписями - прослушивание телефонных переговоров ФИО11; СD-диск с аудиозаписями- прослушивание телефонных переговоров ФИО11, DVD-диск с аудиозаписями - прослушивание телефонных переговоров ФИО9, СD-R диск №с, СD-R диск №c, СD-R диск №c, ежедневник в обложке коричневого цвета на 2020 год, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО9, мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» №, «Билайн» №, и картой-памяти микро SD на 64GB с надписью «SanDiskUltra»; сим-карту оператора сотовой связи «МегаФон» №, сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, содержащиеся в ответах ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦР-03/26860-К от ДД.ММ.ГГГГ, и сохраненные на CD дисках, выписки по счетам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО9, Ч.С.С., ФИО14, ФИО11, содержащиеся в ответе ПАО Сбербанк ЗНО0176523834 от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле; 2 презерватива марки «Любить по-русски»; 1 презерватив марки «Неваляшка»; 3 пачки презервативов марки «Шапка-невидимка», в каждой пачке 3 презерватива в упаковках; 1 пачка презервативов, марки «Любить по-русски», в которой находится 3 презерватива; 3 презерватива марки «Любить по-русски», флэш-карта, в корпусе белого цвета, объемом 64 Gb с надписью на корпусе «smartbyu», банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, компакт диск в корпусе белого цвета без опознавательных знаков, сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, сотовый телефон марки «Fly» ИМЕЙ №№, №, №, в корпусе черного цвета, с установленными 3 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №№, №, №, сотовый телефон в корпусе черного цвета, без опознавательных знаков, имеющий повреждения в области дисплея; сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 8», в корпусе синего цвета, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №; сотовый телефон марки «SamsungGT-E2232», ИМЕЙ №№, № в корпусе черного цвета, тетрадь 96 листов, формата А-4, в обложке бордового цвета, на обложке приклеен лист содержащий надпись «Журнал для посетителей сауны», 7 визиток, копии паспортов, тетрадь 96 листов, в обложке синего цвета, на обложке приклеен лист с надписью «Бар накладная», тетрадь 48 листов, в обложке с изображением цветов, на обложке приклеен лист с надписью «Сауна», листы в количестве 3 штук, с информацией о полученной выручки за январь 2022 г. с копий паспортов, офисная папка с 5 листами формата А-4, с информацией о штрафах при посещении сауны «Парус», тетрадь 80 листов, с листами формата А-4, в обложке синего цвета с надписью сауна «Парус», пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т18024036, калибра 4,5 мм, с магазином и газовым баллончиком, пулями в количестве 9 штук, с кобурой, хранящихся в камере хранения УМВД России по Оренбургской области - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Ч.С.С.

- пистолет газовый «ИЖ-79-9Т» № с магазином; 8 патронов – хранящийся в ДЧ ОП № МУ МВД России «Оренбургское», передать в ОП № МУ МВД России «Оренбургское для принятия решения о его дальнейшей судьбе с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова