Гражданское дело № 2-4125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк «ВТБ 24» (кредитором) и ФИО1(заемщиком) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договораКредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО и ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» заключили договор цессии № по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано в полном объёме ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

В целях взыскания образовавшейся задолженности истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Впоследствии определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 254,90 рублей, в том числе: 61 167,02 рубля - сумма основного долга, сумма процентов в размере 10 087,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 337,64 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на возражение ответчика о применении положений ГК РФ о пропуске срока исковой давности. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, от представителя ответчика адвоката Чебановой Е.А. потупили письменные возражения. В котором просила применить срок исковой давности, указав, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает, последний ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен в октябре 2013 года. С исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет с даты последнего неоплаченного платежа, учитывая срок действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи, с чем истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав гражданские дела № и №, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк «ВТБ 24» (кредитором) и ФИО1(заемщиком) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) заемщику на цели личного потребления в размере 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,7 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 3 001, 86 рублей, кроме первых трех определенных в размере 3 400,86 рублей и последнего определенного в размере 3 095,76 рублей. Дата платежа не позднее установленной указаннойв графике.

Заключенный договор является смешанным договором, поскольку его составными частями являются заявление – анкета, подписанная должником, уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов, условия предоставления и обслуживания. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях, ФИО1 подтвердила свое намерение присоединиться в порядке ст. 428 ГК РФ к действующим существенным условиям договора.

В данном случае подписью ФИО1 в заявлении подтверждается факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, и условиями договора.

ПАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства выполнил, выдал заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства своевременно не исполнил, допустил просрочку платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №.

Из акт приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» перешло право требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 254,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС-ФИНАНС».

Из акт приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «АРС-ФИНАНС» перешло право требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 254,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «АРС-ФИНАНС» и приложению к указанному договору (реестру должников) уступило право требования по спорному кредитному договору заключенному с ответчиком ООО «СФО Титан».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования, к ООО «СФО «Титан» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования взыскания образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

Согласно материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 423,72 рубля, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности установленного для обращения в суд, и о применении последствий пропуска указанного срока, и отказе в иске на этом основании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ «ПАО Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, внесение денежных средств в счет погашения долга и процентов по кредитному договору ответчиком производилось не в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнее внесение денежных средств, в счет погашение кредита ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условия договора и графику платежей кредит предоставлен на срок 36 месяцевс даты, следующей за днем предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности) и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 254,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 254,20 рублей был отменен по заявлению ФИО1

С иском в суд ООО «СФО «Титан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности обращения истца в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о вынесении судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срок исов давности, а с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истец уже обратился в суд с пропуском трехлетнего срока для предъявления указанных требований, что не являлось основанием для отказа в выдаче судебного приказа, но является основанием для учета данного обстоятельства при поступлении возражений от должника относительно пропуска срока исковой давности, о применении срока исковой давности заявлено и при рассмотрении спора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за судебной защитой истек.

Согласно п.2 ст. 196 ГК РФ, во всяком случае, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Данное обстоятельство указано и в ст. 200 УК РФ, согласно которой срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Юридического значения для увеличения срока давности, обращение с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа и его отмена в 2021 году не имеет, поскольку такое обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 данного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, то оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.