Дело № 1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Конаково 06 июля 2023 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Смородкиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Постауш Н.А. представившего удостоверение № 183 и ордер №133022 от 27 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 02 июля 2015 года по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Конаковского городского суджа от 21 марта 2013 года к общему сроку наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 марта 2018 года по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 16 марта 2018 года освобожден условно-досрочно, в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 27 дней;

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 02 ноября 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 30 июля 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО1 в Конаковском районе, Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 21 часов 48 минут 02 августа 2022 года, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, в значительном размере, а также вещества содержащего в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 21 часов 48 минут 02 августа 2022 года, посредством телефона с использованием сети «Интернет» на сайте «ОМГ» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства, и получил номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 21 часов 48 минут 02 августа 2022 года, перевел на номер счета, указанный неустановленным лицом, денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме 3000 рублей. После оплаты наркотического средства, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 21 часов 48 минут 02 августа 2022года, посредством телефонных переговоров с использованием сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства в значительном размере.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, в значительном размере, а также вещества содержащего в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, ФИО1, в период с 21 часов 48 минут 02 августа 2022 года до 04 часов 24 минут 03 августа 2022 года, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, через «закладку» в тайнике, расположенном в неустановленном месте в лесополосе в 4 километрах от станции «Крюково» г. Зеленоград г. Москва, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, массой не менее 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру, а также вещество, массой не менее 0,08 г., содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон) и MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1).

Приобретенные вещества, массой не менее 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, что относится к значительному размеру и вещество массой 0,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что относится к значительному размеру, ФИО1, в период с 04 часов 24 минут до 09 часов 45 минут 03 августа 2022, принес по месту жительства по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Редкино, ул. Гагарина, д. 11, кв. 56, где часть указанного выше наркотического средства расфасовал на разовые дозы, удобные для личного употребления, которые упаковал в бумажные свертки, а часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон употребил при помощи курительной трубки, затем незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил в сумке, находящейся при нем, с момента приобретения, т.е. с 15 часов 00 минут 02 августа 2022 года до 12 часов 05 минут 03 августа 2022, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району.

03 августа 2022 года около 09 часов 40 минут, в 10 метрах от дома № 13, расположенного по ул. Гагарина пос. Редкино Конаковского района Тверской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району.

03 августа 2022 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 13 по ул. Гагарина пос. Редкино Конаковского района Тверской области, был произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе которого, в находящейся при ФИО1 сумке, было обнаружено и изъято: курительная стеклянная трубка с наслоением вещества массой 0,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, 8 бумажных свертков с веществами, массами: 0,03 г, 0,07 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,15 г, 0,09 г, 0,07 г, содержащими в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, что согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года относится к значительному размеру, 1 сверток с веществом массой 0,08 г, содержащий в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого ФИО1 следует признать виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, согласно заключения экспертизы № 61 от 16 января 2023 года он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а так же выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ F-19.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотических веществ, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также, выявляемые при настоящем обследовании испытуемого, эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №5). В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ, нуждается прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (т. 1 л.д. 97-98). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 164), иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - подробные признательные показания на предварительном следствии, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболевания – синдром зависимости от ПАВ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим приговором Конаковского городского суда Тверской области от 02 июля 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ применительно к вновь совершенному преступлению, рецидив преступлений является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Калининского районного суда Тверской области от 02 ноября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость не образует рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1 не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем при определении размера наказания подсудимому следует учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей и 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) выплаченные в пользу адвоката Постауш Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Постауша Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ в отношенииФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей и 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Постауш Н.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества массами соответственно:

- вещества массами 0,01 г., 0,05 г., 0,01 г., 0,01 г., 0,01 г., 0,13 г., 0,07 г., 0,06 г., содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество зелено-коричневого цвета, исходной массой 0,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB(N) (метил-3,3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбок-самидо бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-кар-боксамидо) уксусной кислоты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району - хранить до вступления приговора в законную силу по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, или принятия по нему иного итогового решения.

- стеклянную трубку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району – уничтожить;

- диск с видеозаписями, приложенный к протоколу личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 августа 2022 года ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 8» - считать возвращенным ФИО1

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин