Дело № 2-632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 28 июля 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 138948 рублей 98 копеек, в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от 06 марта 2018 года, за период с 15 декабря 2020 года по 15 мая 2022 года, а также о взыскании понесенных судебных издержек: расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3979 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что в период брака 06 марта 2018 года ими приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Приобретение квартиры осуществлялось за счет привлечения кредитных денежных средств в размере 2450000 рублей, которые предоставлялись ПАО «Сбербанк России» согласно кредитного договора № от 06 марта 2018 года под 9 % годовых, по которому он поручал банку ежемесячно производить списание денежных средств со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». В браке с ответчиком они состояли с 24.06.2017 по 06.05.2020, однако после расторжения брака в судебном порядке был произведен раздел имущества. Согласно решения суда от 11.12.2020 за ними признана сумма 1936302 рубля 53 копейки (по состоянию на 17.11.2020) по кредитному договору № от 06.03.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России» общим долговым обязательством в равных долях.

За период с 15.12.2020 по 15.05.2022 им была оплачена сумма по данному кредитному договору в размере 277897 рублей 95 копеек, из которых 26828 рублей 61 копейка погашение основного долга и 251069 рублей 34 копейки процентов по кредиту. Полагает, что с ФИО2 в порядке регресса должна быть взыскана ? доля денежных средств, выплаченных им в счет погашения долга.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО2 в суд по вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 43, 45-49).

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 УПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 (созаемщики) заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сумма кредитования 2450000 рублей 00 копеек на срок 360 месяцев, под 9 % годовых.

В соответствии с п.п. 18,19 данного договора ФИО1 является титульным созаемщиком и платежи по кредитному договору списываются ежемесячно с его счета (л.д. 9-14).

Согласно решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 декабря 2020 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3: прекращена общая совместная собственность на 2 комнатную квартиру площадью 60, 3 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу, определены доли в праве собственности на нее – по 9/20 за каждым ФИО1 и ФИО3; по 1/20 за каждым несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственность ФИО3 выделены: кухонный гарнитур стоимостью 22000 рублей, кухонный уголок стоимостью 27000 рублей, прихожую стоимостью 10000 рублей, стенку мебельную стоимостью 12000 рублей, диван угловой стоимостью 5000 рублей, телевизор стоимостью 17000 рублей, посудомоечную машину стоимостью 10000 рублей, варочную панель стоимостью 3000 рублей, духовой шкаф стоимостью 13000 рублей. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 59500 рублей денежной компенсации за раздел совместно нажитого имущества. Сумма в 1936302 рублей 53 копейки (по состоянию на 17.11.2020) по кредитному договору № от 06.03.2018, признана общим долговым обязательством А.А. и ФИО3 в равных долях. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 149831 рубль 21 копейка в счет компенсации произведенных платежей по кредитам за период с октября 2019 года по 17.11.2020 (л.д. 15-18).

В период времени с 15 декабря 2020 года по 15 мая 2022 года истцом совершены платежи по кредитному договору в общей сумме 277897 рублей 95 копеек, из которых 26828 рублей 61 копейка погашение основного долга и 251069 рублей 34 копейки процентов по кредиту за счет личных денежных средств, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредиту и выпиской о состоянии вклада ФИО1 (л.д. 19, 20- 37).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Поскольку солидарную задолженность оплачивал только истец, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику (солидарному должнику) за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период времени с 15 декабря 2020 года по 15 мая 2022 года оплатил сумму в размере 277897 рублей 95 копеек в счет погашения кредита.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом того, что каждый из должников должен уплачивать согласно решения суда ежемесячный платеж по кредитному договору в равных долях (277897 рублей 95 копеек / 2 созаемщика), суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с созаемщика ФИО2 выплаченных им денежных сумм за период с 15 декабря 2020 года по 15 мая 2022 года, за вычетом доли падающей на него, подлежат удовлетворению из расчета: 277897,95:2= 138948 рублей 98 копеек.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3979 рублей и для защиты своих интересов последний оплатил 3 000 рублей 00 копеек за подготовку искового заявления в суд, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 138 948 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 98 копеек в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от 06 марта 2018 года, за период с 15 декабря 2020 года по 15 мая 2022 года, 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи, 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья Е.П. Шамаева