Дело №2-2824/2022
УИД 23RS0006-01-2022-005288-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (далее по тексту ООО «СААБ») обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору от в сумме 236 897 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 28 447 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854 руб., а также понесенные почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 145 руб. 20 коп., мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от о предоставлении кредитной карты. г. ФИО1 активировала кредитную карту, в связи с чем банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен , при этом установлен размер кредита (лимит овердрафта) составляет 153 500 рублей. Поскольку ответчиком погашение долга производилось несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от , в соответствии с которым право требования по кредитному договору от было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 236 897 руб. 53 коп. На основании договора уступки истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору от , отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение потребительского кредита , путем направления заявления ответчика в адрес банка, которая является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету и было акцептовано истцом.
Так, ответчик заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен . Размер лимита составил 153 500 рублей.
Согласно заявления на получение потребительского кредита подписанного ФИО1, она была ознакомлена и получила условия кредитного договора и тарифы банка.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.
на основании заявления АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от , образовавшуюся за период с по в размере 206 528 рублей.
определением и.о. мирового судьи судебного участка мировым судьей судебного участка выданный судебный приказ отменен.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору от суммы задолженности в размере 236 897 руб. 53
ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» кредитной задолженности в размере 236 897 рублей 53 коп. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка отменен .
В соответствии с условиями кредитного договора (п.8.7) Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьему лицу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 1.1 Договора уступки прав требований от предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но невыплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора.
Судом достоверно установлено, что по вышеуказанному договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору о предоставлении кредита от в сумме 236 897 руб. 53 коп, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и актуальным реестром заемщиков.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита от составила в размере 236 897 руб. 53 коп..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , по смыслу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается расчетом задолженности по договору на последний платеж совершен ответчиком , АО «ОТП Банк» в июле 2016 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, так мировым судьей выдан судебный приказ, который этим же судьей отменен .
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от за сроком, предусмотренным ч. 1 ст. 196 ГК РФ, который истек. В связи с чем, положения п. 17 вышеуказанного Пленума в рассматриваемом случае не применимы.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ,
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание, что истец обратился за судебной защитой своих прав за рамками срока, установленного ст.196 ГК РФ, учитывая, что оснований предусмотренных ст.ст. 202 и 203 ГК РФ, предусматривающих перерыв течения срока исковой давности либо его приостановление, судом не установлено, при этом ходатайства о его восстановлении стороной истца не заявлено, суд отказывает ООО «СААБ» в удовлетворении иска к ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение изготовлено .
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию вого суда через Армавирский городской суд.
Судья И.В.Запорожец