ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2023 г.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ООО «Омега», ООО «Чистый Дом», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ИП ФИО23, ИП ФИО24 об обязании устранить нарушения условий договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ООО «Омега», ООО «Чистый Дом», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 об обязании устранить нарушения условий договора аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Администрацией городского округа Тольятти ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду, а арендатор принимает земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 15, на пересечении улиц Дзержинского и Автостроителей. Указанный договор зарегистрирован в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в порядке, предусмотренном ст. 131, 609 ГК РФ. Земельный участок предоставлен сроком на 49 лет для эксплуатации нежилого здания с разрешенным использованием: магазины (4.4), деловое правление (4.1). В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с КН №. Ответчики обязались в полном объеме выполнять все условия настоящего договора (п.4.2.1), согласно пункту 4.2.2 которого, арендаторы обязаны использовать участок в соответствии с его разрешенным использованием и условиями договора. При проведении осмотра спорного земельного участка специалистами отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти было установлено, что на участке расположены торговые павильоны по продаже пива, хлебобулочных изделий (акт смотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №). В адрес арендаторов было направлено письмо №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить нарушения условий договора аренды и демонтировать нестационарные торговые объекты (НТО) в течение 30 дней с момента получения письма. Письмом вх. №-вх/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Омега», ООО «Чистый Дом» сообщил, что размещение павильонов не нарушает норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ арендаторам земельного участка были направлены претензии об устранении нарушений условий договора и освобождении земельного участка от нестационарных торговых объектов. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, на спорном земельном участке расположены торговый центр «Омега», нестационарные павильоны, в которых осуществляется торговля цветами, пивом, табачной продукцией. Размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа Тольятти осуществляется в соответствии со Схемой размещения НТО, утвержденной постановлением администрации г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №- п/1, которым не предусмотрено место под размещение на земельном участке с кадастровым номером 63:09:010152:38 с местоположением <адрес>, квартал 15 на пересечении <адрес> и <адрес> момент подачи искового заявления ответчики в добровольном порядке не устранили нарушения условий договора, никаких действий по демонтажу и вывозу нестационарных торговых объектов не предприняли. Истец считает, что ответчики в нарушении ст. 309, 310 ГК РФ допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды №, выразившееся в размещении дополнительных временных объектов – НТО, тем самым, ответчики допустили нарушение условий аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации нежилого здания договору аренды №. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ответчиков устранить нарушения условий договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № путем осуществления действий по демонтажу и вывозу нестационарных торговых объектов с территории земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101152:38 с местоположением: ФИО1, <адрес>, квартал 15, на пересечении <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Государственная градостроительная инспекция (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО23, ИП ФИО24 (л.д. 166).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала слушания от него поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд обязать ответчиков ООО «Омега», ООО «Чистый Дом», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ИП ФИО23, ИП ФИО24 устранить нарушения условий договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № путем осуществления действий по вывозу нестационарных торговых объектов: «Цветы», «Золотая Пена», НТО без вывески с территории земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: ФИО1, <адрес>, квартал 15, на пересечении <адрес> и <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Омега», являющийся одновременно представителем ООО «Чистый Дом», действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что условия договора аренды не нарушали, что их вина не доказана, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 166).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО12, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО9, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО10, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО11, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО13, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ИП ФИО23, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ИП ФИО24, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО22, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Государственной градостроительной инспекции, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Закономмогут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Закономмогут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющиеопределенно установитьимущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 11 ЗК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О земле" к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся: (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ГД), в том числе управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в <адрес> до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 7 Устава городского округа Тольятти, к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Тольятти со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, был заключен договор аренды за №, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду, а арендатор принимает земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101152:38, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 15, на пересечении улиц Дзержинского и Автостроителей (л.д. 11-13).

Названный земельный участок ответчикам был передан истцом по акту приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Указанный договор зарегистрирован в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д. 16).

Земельный участок предоставлен сроком на 49 лет для эксплуатации нежилого здания с разрешенным использованием: магазины (4.4), деловое правление (4.1).

В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с КН 63:09:0101152:686. Ответчики обязались в полном объеме выполнять все условия настоящего договора (п.4.2.1).

Согласно п. 4.2.2 договора аренды, арендаторы обязаны использовать участок в соответствии с его разрешенным использованием и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра спорного земельного участка специалистами отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти было установлено, что на участке расположены торговые павильоны по продаже пива, хлебобулочных изделий, в связи с чем был составлен акт смотра земельного участка № (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендаторов было направлено письмо №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить нарушения условий договора аренды и демонтировать нестационарные торговые объекты (НТО) в течение 30 дней с момента получения письма (л.д. 19,20).

Письмом вх. №-вх/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Омега», ООО «Чистый Дом» сообщил, что размещение павильонов не нарушает норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ арендаторам земельного участка были направлены претензии об устранении нарушений условий договора и освобождении земельного участка от нестационарных торговых объектов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22-23,24, 25-26).

Согласно акта проверки (осмотра) Государственной инспекции строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 152

ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция строительного надзора <адрес> на основании составленного акта № направила в администрацию г.о. Тольятти уведомление о выявлении самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке (л.д. 152-153).

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, на спорном земельном участке расположены торговый центр «Омега», нестационарные павильоны, в которых осуществляется торговля цветами, пивом, табачной продукцией. Размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа Тольятти осуществляется в соответствии со Схемой размещения НТО, утвержденной постановлением администрации г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №- п/1, которым не предусмотрено место под размещение на земельном участке с кадастровым номером 63:09:010152:38 с местоположением <адрес>, квартал 15 на пересечении <адрес> и <адрес> (л.д. 27-29).

Как установлено актом осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка с КН № расположено капитальное строение – ТЦ «Омега», а также нестационарные торговые объекты «Цветы», «Золотая пена», которые на момент осмотра функционировали. Кроме того, на территории располагается нестационарный торговый объект без вывески, деятельность в котором не осуществляется (л.д. 146-149).

Согласно акта осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка с КН № расположено капитальное строение – ТЦ «Омега», а также нестационарные торговые объекты «Цветы», «Золотая пена», которые на момент осмотра функционировали. Кроме того, на территории располагается нестационарный торговый объект без вывески, деятельность в котором не осуществляется.

Таким образом, ответчики в нарушении ст. 309, 310 ГК РФ допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды №, выразившееся в размещении дополнительных временных объектов – НТО, тем самым, допустили нарушение условий аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации нежилого здания договору аренды №.

При этом, срок, который заявлен истцом к установлению для ответчика исполнения решения суда – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, по мнению суда является достаточным (за указанное время технически возможно осуществить демонтаж модульного павильона), так как согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая изложенное выше, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика-физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 300 руб., с ответчика-юридического лица - в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ООО «Омега», ООО «Чистый Дом», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ИП ФИО23, ИП ФИО24 об обязании устранить нарушения условий договора аренды земельного участка– удовлетворить.

Обязать ООО «Омега», ООО «Чистый Дом», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ИП ФИО23, ИП ФИО20 устранить нарушения условий договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № путем осуществления действий по вывозу нестационарных торговых объектов: «Цветы», «Золотая Пена», НТО без вывески с территории земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: ФИО1, <адрес>, квартал 15, на пересечении <адрес> и <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Омега», ООО «Чистый Дом», ИП ФИО23, ИП ФИО24 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Лебедева И.Ю.