УИД 19RS0001-02-2023-000957-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Дело № 2-1652/2023
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом- транспортного средства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5 874 рубля 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, передать предмет залога в собственность залогодержателя, установить начальную продажную стоимость в сумме 400 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает истца, ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога-займа, согласно п. 1 которого ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1, денежную сумму в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре, а также акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3,4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 5% годовых. Проценты рассчитывается исходя из суммы, предсезонной п.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 5 договора займа, заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 15 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном Приложением № «график платежей» к настоящему договору.
При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 к окончанию договора сумма займа и проценты истцу не возвращена.
Истец просит выискать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет процентов истца, суд признает его верным и правильным и принимает за основу при вынесении решения суда.Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5874 рубля 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог транспортное средство – <данные изъяты>
Стоимость указанного автомобиля стороны определили в сумме 400 000 рублей (п.1.2 договора залога).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из карточки учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля марки автомобиль <данные изъяты> является ФИО1
Учитывая, что в день наступления срока исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом, они ответчиком не исполнены, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, подлежащими удовлетворению.
Требования о передаче предмета залога в собственность залогодержателя, суд считает незаконными и необоснованными, поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля, установленную заключением договором залога в сумме 400 000 рублей.
Так, обязанность по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст. 28,2 РФ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества. В силу ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной цены автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 5 874 рубля 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество– <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.
Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение составлено и подписано 21 марта 2023 года