УИД 77RS0034-02-2025-018522-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18002/2025 по иску фио Марьямби Шарифбековны к ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № 16И от 15.05.2025 года; взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в сумме сумма за период с 30.05.2025 по 30.09.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме сумма; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом денежной суммы; а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2025 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор строительного подряда № 16И, предметом которого являлся комплекс работ по строительству каркасного жилого дома площадью 64 кв.м с террасой площадью 16 кв.м, по адресу: адрес, адрес. Цена договора была определена сторонами в сумме сумма (п. 2.1 договора). Ответчик оплатил стоимость работ в следующем порядке: сумма - в момент подписания договора; оставшаяся часть суммы (сумма) выплачивается равными платежами по сумма ежемесячно начиная с 01.06.2025 года в течение 24 календарных месяцев (п. 2.2 договора), что подтверждается распиской от 17.05.2025 на сумму сумма и квитанциями от 30.05.2025 и от 04.07.2025 по сумма каждая. В нарушение условий договора (п. 1.3) к 29.05.2025 года не была разработана техническая документация на объект строительства. Ответчик к исполнению договора подряда по выполнению работ в установленные сроки не приступил. Срок окончания строительства был определен до 05.08.2025. 03.09.2025 ФИО2 направила в адрес ФИО1 претензию об отказе от исполнения договора подряда, содержащую требование о возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 408 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 15.05.2025 между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО1 (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 16И.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по строительству индивидуального жилищного строительства - каркасный дом площадью 64 кв.м с террасой 16 кв.м в соответствии с технической документацией и включает в себя следующие этапы: разработка проектной документации и утверждение ее заказчиком; геодезические разбивочные работы, устройство фундаментного основания; устройство каркаса дома; огнебиозащита элементов каркаса дома; устройство утеплителя стен, пола, кровли, пароизоляции, влаго-ветро паропроницаемой защиты дома; устройство оконных блоков, дверных блоков, межкомнатных дверей; устройство кровли, обшивка фасада, отделка внутренних стен, устройство чернового пола; устройство системы отопления, ГВС, ХВС канализации, теплого пола, прокладка электрокабеля; внутренние отделочные работы, напольное покрытие, обшивка перегородок, подшивка потолка, устройство напольной плитки, кафеля в ванной комнате (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора техническую документацию разрабатывает подрядчик и передает ее на утверждение заказчику не позднее 10 рабочих дней на дом с момента подписания сторонами настоящего договора, в случае выявления каких-либо ошибок или несоответствия подрядчик самостоятельно за свой счет производит корректировку проектной документации. Состав и содержание технической документации, проект строительства, смета и другие материалы, необходимые для осуществления строительства.

Согласно п. 2.1 договора по соглашению сторон цена работ, указанных в пункте 1.1 договора, составляет сумма, НДС не облагается. Цена договора является окончательной и в дальнейшем изменению не подлежит. Оплата производится на усмотрение сторон путём передачи наличных денежных средств через расписку или перечислением суммы из п 1.1 на расчётный счёт подрядчика.

Согласно п. 2.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: сумма в момент подписания договора подрядчику перечисляется на его расчётный счёт. Данная сумма по соглашению сторон считается задатком. Оставшаяся сумма в размере сумма выплачивается равными платежами в размере сумма ежемесячно с 01.06.2025 года в течение 24 календарных месяцев.

Факт передачи денежных средств в размере сумма по договору подряда подтверждается распиской от 17.05.2025 г., подписанной ФИО1 Также истцом по условиям договора 30.05.2025 и 04.07.2025 произведены платежи на сумму сумма каждый.

Вместе с тем до настоящего времени работы, определенные подрядом, не начаты, техническая документация истцом не получена.

Работы подлежали завершению в срок не позднее 05.08.2025 г.

Работы в предусмотренный срок выполнены не были, итоговый акт приема-передачи работ сторонами не составлялся.

Ответчик существенно нарушил заключенный с истцом договор строительного подряда от 15.05.2025 г., поскольку не исполнил его условия.

03.09.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о невыполненных работах по условиям договора и возврате оплаченных денежных средств.

Однако ответчик на претензию не ответил и денежные средства не вернул.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренный договором.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 2, 4, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о нарушениях ответчиком ФИО1 прав и законных интересов истца ФИО2, восстановление которых возможно путем расторжения договора строительного подряда от 15.05.2025 № 16И и взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма, переданных по договору строительного подряда.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств с 30.05.2025 по 30.09.2025 в размере сумма, то есть в пределах цены договора подряда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из п. 5 ст. 28 этого Закона усматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с периодом начисления и размером неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.05.2025 по 30.09.2025 на сумму, не превышающую стоимость договора, сумма

Судом установлено, что по договору строительного подряда срок исполнения работ составляет 45 рабочих дней (п. 3.2 договора), т.е. не позднее 05.08.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 06.08.2025 по 12.09.2025 (27 дней) составит сумма

Поскольку общая сумма неустойки не может превышать уплаченную цену по договору подряда, то взысканию подлежит неустойка в размере сумма

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2025 по 15.09.2025 в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2025 по 12.09.2025, поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание неустойки по Закону о защите прав потребителей и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством не допускается.

Суд не принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку признает его неверным ввиду следующего.

Истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора подряда ввиду его не исполнения ответчиком, 03.09.2025 направив ответчику претензию о выплате ему стоимости, уплаченной по договору, соответственно с 13.09.2025 (10 дней на добровольное исполнение требований по возврату денежных средств) ответчик осуществляет неправомерное пользование денежными средствами.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.09.2025 по 09.12.2025 (дата вынесения решения), составит сумма, исходя из следующего расчета:

период с 13.09.2025 – 14.09.2025 (2 дня)*18%*2 123 354 = сумма;

период с 15.09.2025 – 26.10.2025 (42 дня)*17%*2 123 354 = сумма;

период с 27.10.2025 – 09.12.2025 (44 дня)*16,5%*2 123 354 = сумма.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Пунктом 48 указанного постановления Пленума ВС РФ установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере сумма за период с 13.09.2025 г. по 09.12.2025 г. в размере сумма и с 10.12.2025 г. по дату фактической оплаты.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.п. 1, 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет сумма ((2 123 354 + 2 123 354 + 85 864,94 + 20 000) х 50%).

Штраф является одним из видов неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ), и суд вправе уменьшить размер штрафа, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что штраф в размере сумма соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку из вышеперечисленных норм права следует, что расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учитывая, что суд установил, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, следует, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета адрес.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № 16И от 15 мая 2025 года, заключенный между фио Марьямби Шарифбековной и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу фио Марьямби Шарифбековны (паспортные данные...) денежные средства, уплаченные по договору от 15 мая 2025 года в рамере сумма, неустойку за период с 6 августа 2025 года по 12 сентября 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2025 года по 9 декабря 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательств, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 7 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова