дело № 2-3233/2025
27RS0004-01-2025-003192-62
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н..
при секретаре – Майстренко Д.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего лица, понесенных расходов.
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с требованиям к наследственному имуществу умершего ФИО2 по кредитному договору ПАО «ВТБ Банк» № от16.04.2012 года в сумме 29323 рубля 75 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обосновании иска указано, что 16.04.2012 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО2 воспользовавшийся заемными средствами банка, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность в размере 29 323 рублей 75 копеек в период с 20.03.2013 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил прав требования задолженности по кредитному Договору № от 16.04.2012 года. 23.09.2022 года «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 29 323 рублей 75 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. По сведениям ООО «ПКО «Феникс», после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Хабаровского края. Просят взыскать задолженность за счет средств наследуемого имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения бела было установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступила дочь умершего ФИО1, которая была привлечена к участию в дело в качестве ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие частников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что 01.06.2012 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику международную банковскую карту <данные изъяты> №, с кредитным лимитом 300000 рублей, возврат использованного лимита должен проводиться до 20 числа каждого месяца, в размере 5% от суммы использованного лимита.
Указанное подтверждается заявлением (офертой) ФИО2, подписанное собственноручно стороной, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитного договора, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания «ПАО ВТБ Банка».
ФИО2 своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что он ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).
Факт кредитования истцом расходных обязательств заемщика, совершения последним денежных операций по счету подтверждается материалами дела, в частности выпиской движения денежных средств. Таким образом истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоренности являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредит договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительна.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
28.06.2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 года «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет 29 323 рублей 75 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ДВ №.
В соответствии с представленным наследственным делом № в связи со смертью ФИО2 указано, что права на наследуемое имущество заявлены дочерью ФИО1.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за дочерью ФИО1 признано право собственности, в порядке наследования на ? долю жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.
Согласно выписки ЕГРН от 20.05.2021 года кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу <адрес> составляет 1165148 рублей 19 копеек.
Согласно расчету истца по состоянию на 29.09.2022 года просроченная задолженность составила 29323 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом, не опровергнутым ответчиком.
Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства не предусмотрено.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость унаследованного имущества ответчиком ФИО1 превышает размер долга по кредитному договору (1/2 доли кадастровая стоимость квартиры 582574 рублей 10 копеек). Иных наследников умершего ФИО2, другого наследственного имущества не установлено.
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялись истцом.
Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования истца к ответчику ФИО1, суд находит их обоснованными, поскольку в ходе судебного заседании нашло подтверждения о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего лица, понесенных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № КПП № задолженность по кредитному договору № от16.04.2012 года, заключенного между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2, в размере 29323 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Осипова
мотивированное решение вынесено 22.08.2025года