РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/23 (УИД 77RS0031-02-2022-018042-69) по иску ...а Андрея Александровича к ИП фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021г. между сторонами был заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты в размере 5% за каждый месяц. Срок займа составил 12 месяцев и подлежит возврату единовременно в конце срока займа, не позднее 06.07.2022г. Процентная ставка за пользование займом составила 60% годовых от суммы займа. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в установленный срок займ возвращен не был, проценты за 3 месяца, а именно 06.05.2022г., 06.06.2022г., 06.07.2022г. на общую сумму сумма не оплачены. 07.07.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа в одностороннем порядке и возврате денежных средств, которое удовлетворено не было. В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2021г. между сторонами был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма под 60% годовых от суммы займа на срок 12 месяцев.
Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты (5% за каждый месяц пользования займом) (п.1.1. договора).
Как следует из п.1.1.5 договора проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком приложение № 1 к договору, а именно 06 числа каждого месяца в размере сумма, начиная с 06.08.2021г. по 06.07.2022г. включительно.
Сумма займа возвращается заемщиком единовременно в конце срока займа, не позднее 06.07.2022г. (п.1.1.5 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения (п.4.1 договора).
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
До настоящего момента ответчик не осуществила возврат займа по договору в размере сумма и не уплатила проценты за три месяца, а именно 06.05.2022г., 06.06.2022г. и 06.07.2022г. на общую сумму сумма, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору целевого займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме, а также уплаты процентов за указанный истцом период, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца в счет основного долга по договору целевого займа денежных средств в размере сумма
Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договору целевого займа, ответчик суду не представила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный истцом период обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользования займом в размере сумма, которые суд считает подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу ...а Андрея Александровича в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко