№ 2-1496/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г.Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре Литвиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 31.01.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 70570 руб. под 36.42% годовых по безналичным/наличным, сроком на 403 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2021, на 30.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 721 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 04/04/2021, на 30/09/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22528,02 руб.
По состоянию на 30.09.2025 г. общая задолженность составляет 57775,32 руб., из которых: остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты – 0 руб., причитающиеся проценты 488,42; просроченная задолженность составляет 57286,90 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс - информирование – 495 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 55483,99 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 0 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 1307,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 04.04.2021 по 30.09.2025 в размере 57775,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту её регистрации, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №?согласно которого судебная повестка 29.10.2025 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным о документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.01.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 70570 руб. под 36,42 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 403 дней, путем применения сторонами простой электронной подписи на цели приобретения товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
Согласно дополнительному соглашению № по договору потребительского кредита № от 21.05.2021 года лимит кредитования составил 59183,29 рублей, бессрочно, срок кредита -10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Ежемесячный платеж составляет 7888,52 рублей.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 21,62 % годовых..
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.
Ответчик, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором.
Условия заключенного между сторонами договора определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»".
Данными по подписанию договора № (№) от 31.01.2021 года подтверждены действия ответчика ФИО1 при получении кредита.
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора и передачи суммы кредита заемщику.
Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, установленного графиком платежей.
Из заявления следует, что истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от 29.01.2021 года за период с 05.07.2021 г. по 24.01.2022 г. в сумме 59 841 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 997,62 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вышеуказанный судебный приказ отменён 19.08.2024 года, в связи с поступлением возражений должника ФИО1
07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленному истцом расчёту, за период с 04.04.2021 г. по 30.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57775,32 рублей, в том числе: причитающиеся проценты 488,42; просроченная задолженность составляет 57286,90 руб., из которых: комиссия за смс - информирование – 495 руб., просроченная ссудная задолженность – 55483,99 руб., штраф за просроченный платеж – 1307,90 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.
ФИО1, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые указанным выше договором.
Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные Банком условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору № (№) от 31.10.2021 в размере 57775,32 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2025 года.
Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 25.01.2019 года ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, к/с: №, Р/счет: № открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 31.01.2021 года за период с 04.04.2021 по 30.09.2025 в размере 57775 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 32 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.
Судья Соловьева О.Г.