УИД:32RS0015-01-2022-001283-86
№ 2-973/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО2 и ООО«Микрокредитная компания «Микроденьги» заключен договор №БИ000003067, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлензайм в размере 5000 рублей, с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласноусловиям договорапредусмотрена оплата процентов за предоставление займа в размере 1240 рублей. Клиент уплатил проценты в размере 1240 рублей и часть займа в размере 10 рублей, после чего с ним было заключено соглашение №БИ000003346 от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 4990 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 878,24рублей. Несмотря на принятые обязательства, ФИО2 не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ должник умер.Истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 сумму займа в размере 4990рублей, и проценты в размере 4510,96 рублей, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878, 24 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3632,72 рублей, а всего в размере9500,96 рублей, а также 400 рублей оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Определением Клинцовского городского суда <адрес> по делу в качестве ответчика привлеченФИО1, наследник умершего ГлинкинаГеннадия ФИО2, принявший наследство
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Артём ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.
Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Статьей ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФустановлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частикредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» и ФИО2 был заключен договор № БИ000003067,согласно которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 5000 рублей. Согласноусловий договора, займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, договором также предусмотрена процентная ставка запользование кредитом в размере 292% годовых от суммы займа (что составляет 0,8 % от суммы займа за один день пользования займом)-1240 руб.00 коп.до момента возврата займа. С договором, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.
Согласно расходному кассовомуордеру от ДД.ММ.ГГГГ№БИ000001648ФИО2 получил 5000 рублей, что подтверждается его подписью.
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ БИ000003521, ФИО2 оплатил1240 рублей и 10 рублей по кредитному договору БИ000003067 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых проценты в размере 1240 рублей, часть займа в размере 10 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» заключено соглашение № БИ000003346 к договору БИ000003067 от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 4990руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 878,24 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Пунктами 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Из копии наследственного дела № к имуществу ГлинкинаГеннадия ФИО2, заведенному нотариусом Клинцовского нотариального округа ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1.
Указанным заявлением наследство ФИО1 принято. Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере 1707,74 рублей и квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, (кадастровая стоимость 1355886,13 руб.,).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство в установленный законом срок.
Как установлено судом, в связи со смертью ФИО2 обязательства по возврату займа перестали исполняться, в связи с чем, с наследника должника ФИО2 в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчёту долг ФИО2 составил: 4990рублей и проценты в размере 4510,96 рублей, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878, 24 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632, 72 рублей, а всего вразмере 9 500,96 рублей
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, является незначительным, значительно меньше стоимости наследственного имущества.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению с ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью « «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>),в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги»» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №БИ000003067 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 4990рублей, проценты в размере 4510,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму9500,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Боженова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года.