УИД: 70RS0003-01-2025-009259-45
Дело №2-473/2026 (2-4340/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Станиславенко Н.Н.,
помощник судьи Михайленко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Степной Е.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ..., заключенному 18.09.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, в размере 70232,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Степной Е.П Е.И. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 100 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан с использованием простой электронной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. В настоящее время истец является взыскателем по договору займа №3397847 от 18.09.2016. Просит взыскать имеющуюся задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Степная Е.П., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Степной Е.П. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 16 100 руб. на срок 31 день (п.п. 1,2 Индивидуальных условий).
Следовательно, возврат займа должен быть произведен ответчиком не позднее 19.10.2016.
В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 8532,79% годовых с 1 дня займа по 2 день, 67,72% годовых с 3 дня займа по 30 день, 839,50% годовых с 31 дня займа по по дату полного погашения займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 9, первый (единовременный) платеж 24834,25 руб. уплачивается 19.10.2016.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
В силу п. 17 Индивидуальных условий, заемщик в качестве способа получения денежных средств указал перечисление на банковскую карту заемщика № ....
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Факт его заключения ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
В подтверждение согласия ответчика с офертой лица, которому она направлена, истец представил выписку SMS-переписки, в которой указаны номер телефона заемщика +..., дата отправки сообщения – 18.09.2016, тип сообщения: код подтверждения оферты (заем).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком не было указано на запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №... от 18.09.2016, заключенному со Степной Е.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-...-02 от 15.10.2018 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-...-... от 15.10.2018.
Ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору потребительского займа №3397847.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с 15.12.2016 по 15.10.2018 составляет 70232,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 16 100 руб., задолженность по процентам в размере 53150,85 руб., задолженность по штрафам в размере 982,10 руб.
В настоящее время наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору потребительского займа №... от 18.09.2016в установленном законом порядке, а потому ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законными и обоснованными.
Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №... от 18.09.2016, заключенному со Степной Е.П.
Уступая право требования по договору потребительского займа №... от 18.09.2016, первоначальному кредитору 15.10.2018 было известно о нарушении его права.
Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, течение срока началось 15.10.2018 - день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании со Степной Е.П. задолженности по договору потребительского займа №... от 18.09.2016 вынесен 10.08.2023, отменен в связи с подачей ответчиком возражений определением мирового судьи 27.09.2023.
Таким образом, с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 10.08.2023 по 27.09.2023), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом который наступил 15.10.2021.
С учетом изложенного, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Степной Е.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному 18.09.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, в размере 70232,95 рублей, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН:...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3397847, заключенному 18.09.2016 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №2-473/2026 (2-4340/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.