УИД 77RS0022-02-2022-004998-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи Александровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом исходя из ставки 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата займа из расчет 1,5% от суммы долга за каждую неделю просрочки начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства, мотивировав свои требования тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма на срок до дата под 24% годовых в течение 1 календарного месяца с даты получения займа; 48% годовых, после истечения срока, указанного в подпункте «а». Согласно п. 4.5 договора займа, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или части займа, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждую неделю просрочки. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, от исполнения обязательств уклоняется. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует и материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 дата был заключен договор займа, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма на срок 1 месяц, с выплатой 24% годовых в течение 1 календарного месяца с даты получения займа, 48% годовых, после истечения срока, указанного в подпункте «а» (л.д. 12-15). дата истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств.

Подлинник расписки предъявлен суду и находится в материалах дела.

Согласно п. 4.5 договора займа, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или части займа, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждую неделю просрочки.

дата в адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о возврате суммы займа и выплате процентов. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ответчик нарушала условия договора, в связи с чем, у неё образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по неустойке – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска и объяснений представителя истца, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств по договору займа, а также в счет оплаты процентов, предусмотренных договором займа от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за использование суммы займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование займом исходя из ставки 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку возврата займа из расчет 1,5% от суммы долга за каждую неделю просрочки начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Арифметически расчет процентов и неустойки произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца фио, суд на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате госпошлины по делу в размере сумма (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ставки 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчет 1,5% от суммы долга за каждую неделю просрочки начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято дата.