Дело №

№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 54 200 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания юридической помощи. Предметом данного договора является: изготовление и подача апелляционной жалобы от имени истца на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; представление интересов истца в суде апелляционной инстанции с участием представителя по настоящему делу в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №. Стоимость юридических услуг составила 15 000 руб. и 150 000 руб. –расходы на ведение дела. В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы на ведение дела в размере 150 000 руб. подлежат возврату. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано. Однако до настоящего времени деньги в размере 150 000 руб. истцу не возвращены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступили возражения на исковое заявления, в которых она просит применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, услуги, оказываемые исполнителем, после фактического оказания таковых подлежали фиксации путем оформления актов выполненных работ. Между тем, отсутствие акта приемки само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. Факт оказания услуг может быть подтвержден иными доказательствами.

Положениями п. 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания юридической помощи.

Согласно п. 1.1 договора, предметом данного договора является: изготовление и подача апелляционной жалобы от имени истца на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; представление интересов истца в суде апелляционной инстанции с участием представителя по настоящему делу в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №.

Размер гонорара установлен п. 2.1 договора, согласно которому стоимость юридических услуг составила 15 000 руб. и 150 000 руб. – расходы на ведение дела.

В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы на ведение дела в размере 150 000 руб. подлежат возврату.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил условия по договору в полном объеме, оплатил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается распиской.

ФИО2 также исполнила условия по договору в полном объеме, а именно ответчиком было проведено ознакомление с материалами дела, представлены интересы в суде первой инстанции по восстановлению срока для подачи апелляционной жалобы, подана апелляционная жалоба, представлены интересы в Краснодарском краевой суде, что подтверждается апелляционным определением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, в связи с чем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказания юридической помощи, истцу должны быть возвращены денежные средства в размере 150 000 руб.

Таким образом, требования о взыскании расходов, связанных с ведением дела, в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 622,39 руб. заявлены обоснованно. Расчет процентов является арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлены требования о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что обязательства по данному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено апелляционное определение.

Срок возврата денежных средств в размере 150 000 руб. не определен по условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом возврат денежных средств должен был быть произведен в течение 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ.

Крайней датой для подачи иска являлась ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказания юридической помощи не предусмотрен, в связи с чем срок давности на рассмотрение досудебной претензии не приостанавливался.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Учитывая, что судом в полном объеме отказано в удовлетворении иска, все понесенные по делу судебные расходы относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: