Решение по делу № 2-922/2022 от 29.12.2022 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-922/2022 г.

39RS0007-01-2022-001276-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, за период с 18.01.2022 г. по 06.09.2022 г. в сумме 43 725,75 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 511,77 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам акцептирования банком оферты ФИО2 между ПАО «Сбербанк» и ею (ФИО2) был заключен эмиссионный контракт №, согласно условиям которого, Банк выпустил на ее имя кредитную карту №, установив начальный лимит задолженности 20 000 рублей, который в последующем неоднократно увеличивался. Заемщик ФИО2 приняла обязательства оплачивать за пользование кредитом проценты, ежемесячно погашать сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены ею в полном объеме, вследствие чего за период времени с 18.01.2022 г. по 06.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 43 725,75 рублей. Банк полагая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является выморочным, а потому перешедшим в собственность муниципального образования «Мамоновский городской округ», являющегося ответственного по долгам наследодателя ФИО2, обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательство по делу по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ» на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель Банка, будучи извещенным о времени и месте, не явился, выразив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ» ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что имущество умершей выморочным не является, поскольку 1/2 долю в праве собственности на квартиру принял фактически сын умершей - ФИО1, проживающий в квартире, оплачивающий коммунальные платежи. ФИО1 распорядился вещами умершей матери, принадлежавшими ей приборами бытового назначения. Кроме того, ФИО2 принадлежал земельный участок, который обрабатывает наследник, что указывает на фактическое принятие наследства. Оставшаяся ? доля принадлежит внуку покойной, являющемуся несовершеннолетним, по мнению представителя, он не принимал наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, откуда конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим его уведомлением. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста <данные изъяты> лет, а также его законный представитель ФИО4, которые будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № посредством акцентирования Банком заявления ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» с начальным лимитом кредита 20 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

По заявлению ФИО2 была выпущена кредитная карта № для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком ФИО2 кредитных средств, с льготным периодом 50 дней, со ставкой по кредиту 18,9% годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа определяемого в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы в которую клиент должен пополнить счет карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, заявления о выдаче кредитной карты, Тарифами по кредитным картам являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Судом установлено, что Банком ФИО2 как держателю карты, были предоставлены заемные средства, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Судом установлено, что до января 2022 г. заёмщик ФИО2 исполняла свои обязательства по внесению платежей в счет погашения данного кредита, впоследствии, условия кредита не исполнялись, платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в связи с чем за период времени с 18.01.2022 г. по 06.09.2022 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 43 725,75 рублей, из которых: 38 906,31 рубль – просроченный основной долг, 4 819,44 рублей - просроченные проценты.

Представленный суду расчет задолженности заемщика ФИО2 является арифметически верным, соответствующим условиях кредитного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Рассматривая требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника умершей ФИО2 – сына ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанных выше кредитных договоров на стороне заемщика, могут быть прекращены его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникших из заключенных им кредитных договоров, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 являются её сын – ФИО1, родственные отношения которых подтверждены материалами дела.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО2 не установлено, равно как и составленного ею завещания.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из ответа президента нотариальной палаты Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля принадлежит <данные изъяты> (внуку покойной), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поквартирной карточкой на данное жилое помещение подтверждается факт совместного проживания ФИО2 с сыном ФИО1 по вышеназванному адресу, данное обстоятельство подтверждается, в том числе, ответом администрации МО «Мамоновский городской округ» из которого следует, что по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО1, который оплачивает коммунальные платежи в отношении данного жилого помещения. Сособственник данного жилого помещения <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, является лишь сособственником 1/2 доли (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время на двух расчетных счетах, открытых на имя умершей ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № и № имеются денежные средства в сумме 2,98 рублей и 57,74 рублей соответственно.

Согласно ответа ГИБДД МО России «Багратионовский» за умершей ТС зарегистрированы не были.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, поскольку судом установлен факт совместного проживания наследника первой очереди ФИО1 с наследодателем ФИО2, поддержания в надлежащем состоянии доли квартиры, оплаты, приходящейся на долю умершей коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что наследником умершей ФИО2 – ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры и денежных средств на указанных счетах, значительно превышает размер кредитной задолженности.

Направленное Банком требование о возврате суммы кредита и уплате причитающихся Банку платежей было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 725,75 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1511,77 рублей, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>) кредитную задолженность по договору о кредитной карте № за период с 18.01.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 43 725,75 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1 511,77 рублей, а всего 45 237 (сорок пять тысяч двести тридцать семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2022 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: ФИО7