Дело № 2-549/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000718-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-549/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Учитывая положения статей 418, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 67 606,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 228,19 руб.

Определением суда от 23.08.2022 по гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 154-155).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд также не явились, извещались надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых (л.д. 38-39, 41).

Выписка по счету подтверждает факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита заемщику ФИО1 (л.д. 15-24).

Обязательства по кредитной карте не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 21.06.2022 - 67 606,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 250,06 руб., просроченные проценты – 8 356,15 руб. (л.д. 14).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, установлено, что к имуществу умершего наследственное дело не заведено. Наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют (л.д. 97, 143).

Судом также установлено, что ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес> совместно с ФИО3, ФИО5 Данное жилое помещение не является собственностью ФИО1, ФИО3, ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит К. (л.д. 138-140). В регистрационных подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России по ХМАО-Югре на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы маломерные суда: маломерное судно «Южанка», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, идентификационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; маломерное судно «Обь-М», 1975 года выпуска, заводской №, идентификационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 (л.д. 127). ФИО2 в браке на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение и земельный участок по <адрес> (л.д. 183-184).

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно заключению, стоимость жилого дома с земельным участком по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, как и не оспаривается, что действительная рыночная стоимость наследственной доли умершего ФИО1 превышает размер кредитной задолженности перед истцом. Ответчик ФИО2 является наследником после смерти заемщика ФИО1, принявшим наследство в виде наследственной доли ФИО1 и на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

Кроме этого, истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствие со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 228,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк по кредитному договору № в размере 67 606,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 228,19 руб., а всего взыскать 69 834 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21.10.2022.

Председательствующий: Р.В. Назарук