Дело № 2-855/2022
65RS0005-02-2022-000910-84
Решение
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в Корсаковский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №НЧ01126-200/2014 от 04.11.2014 года в размере 23 000 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.
В обоснование требований указано, что 04.11.2014 года между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены средства в размере 23 000 рублей на срок до 18.11.2014 года. По договору уступки права требования № от 02.12.2018 года ИП ФИО1 принял право требования взыскания задолженности, возникшей из данного обязательства, с заемщика. По имеющимся у истца сведениям, заемщик ФИО2 умерла. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенного, истец просил взыскать основной долг по договору займа № от 04.11.2014 года в размере 23 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.
В судебное заседание вызывался и не явился истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, о времени и месте судебного заседания данные лица уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своих письменных возражениях против удовлетворения исковых требований возражало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела 04.11.2014 года между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО2 заключен договор займа № (далее – договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 23 000 рублей сроком займа до 18.11.2014 года включительно под 730,00% годовых, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Из представленного истцом расходного кассового ордера № от 04.11.2014 года следует, что истец передал ответчику денежные средства (займ) в размере 23 000 рублей.
Пунктами 3.1, 4.1 и 4.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 18.11.2014 года.
Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа.
Сумма в размере 29 900 руб., предназначенная для погашения займа и уплате процентов должна поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.
По состоянию на 27.05.2022 года по договору займа образовалась задолженность в размере 23 000 руб., из которых: основной долг (сумма займа) 23 000 руб.
Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, который принят за основу и составлен в соответствии с условиями договора.
Иного расчета задолженности не представлено.
Как следует из материалов дела, 25.08.2018 года заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, судом достоверно установлено, что на день смерти у заемщика ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по договору займа.
В пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абзацу 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 60 и 61 названного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, за оформлением наследства наследники не обращались.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.06.2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д.41 1 том).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО от 23.06.2022 года № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортные средства не регистрировались (л.д.46 1 том).
Как следует из сообщения ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» Сахалинской области от 22.06.2022 года согласно данным по состоянию на 19.02.1999 г, содержащимся в учетно-технической документации, закрепленной на праве оперативного управления за ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории Сахалинской области, за исключением Северо-Курильского и Южно-Курильского районов, за ФИО2 отсутствуют (л.д.47 1 том).
Сведений о зарегистрированных за ФИО2 маломерных судах в реестре маломерных судов Центра ГИМС МЧС России по Сахалинской области не имеется (л.д.53 1 том).
По информации ГУ – ОПФ РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № сумма средств пенсионных накоплений равна нулю. Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО2 за выплатой средств пенсионных накоплений в ОПФР по Сахалинской области не обращались (л.д.93 1 том).
В ответах АО «Солид Банк» от 29.06.2022 года, АО «Дальневосточный Банк» от 24.06.2022 года, АО «Россельхозбанк» от 27.06.2022 года, ОА «ОТП Банк» от 30.06.2022 года, АО «Экспобанк» от 28.06.2022 года, ПАО «Банк ВТБ» от 23.06.2022 года, ПАО «ПримСоцБанк» от 28.06.2022 года, АО РНКО «Холмск» от 28.06.2022 года, АО «Альфа-банк» от 06.07.2022 года, ПАО «Банк Финансовая Корпорация открытие» от 01.07.2022 года, ООО Банк «Итуруп» от 30.06.2022 года, ПАО АКБ «Приморье» от 06.07.2022 года, ПАО Росбанк от 04.07.2022 года,, АО «Тинькофф банк» от 01.07.2022 года, АО «Почта банк» от 14.07.2022 года, АО «Райффайзербанк» от 12.07.2022 года, АО «Газпромбанк» от 07.07.2022 года счетов, вкладов, ценных бумаг и кредитных обязательств на имя ФИО2 не обнаружено.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» от 29.06.2022 года на имя физического лица ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных ПАО «Сбербанк России» установлено наличие следующих счетов (вкладов): № – остаток денежных средств составляет 0 рублей, №, – остаток денежных средств составляет 0 рублей, № – остаток денежных средств составляет 0 рублей, № – остаток денежных средств составляет 0 рублей (л.д.65 1 том).
По информации ООО «ХКФ Банк» от 23.06.2022 года на имя ФИО2 значатся действующие счета: счет № от 13.08.2013 года с остатком денежных средств в размере 0 рублей, а также счет № от 13.08.2013 года с остатком денежных средств в размере 0 рублей (л.д.127).
По сведениям ПАО «Совкомбанк» от 06.07.2022 года на имя ФИО2 в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств: счет № от 26.11.2014 года с остатком денежных средств в размере 0 рублей, счет № от 27.05.2017 года с остатком денежных средств в размере 3 916 рублей 22 копейки. Кроме того, ФИО2 является заемщиком банка по кредитному договору № (л.д.98 1 том).
По информации АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 14.07.2022 года на имя ФИО2 значится действующий счет: № от 20.01.2014 года с остатком денежных средств в размере 0 рублей (л.д.165).
По сведениям АО КБ «Долинск» от 11.07.2022 года на имя ФИО2 открыт счет № от 04.07.2012 года с остатком денежных средств в размере 370 рублей 33 копейки (л.д.138 1 том).
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество, кроме указанного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как разъяснено в пунктах 5, 50 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, утвержденному приказом Росимущества от 29.09.2009 года №278 (ред. от 19.12.2016) "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Как установлено судом, у ФИО2 имеются остатки денежных средств на счете в АО КБ «Долинск» № от 04.07.2012 года в размере 370 рублей 33 копейки, а также на счете в ПАО «Совкомбанк» № от 27.05.2017 года в размере 3 916 рублей 22 копейки.
Принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, в виде денежных средств на счетах в размере 370 рублей 33 копейки и 3 916 рублей 22 копейки является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости перешедшего имущества.
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, находящиеся на счете в АО КБ «Долинск» № от 04.07.2012 года в размере 370 рублей 33 копейки, а также на счете в ПАО «Совкомбанк» № от 27.05.2017 года в размере 3 916 рублей 22 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 890 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от 26.05.2022 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 890 рублей.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 Семейного кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, когда удовлетворение исковых требований ИП ФИО1 не было обусловлено установлением фактов нарушения и оспаривания прав истца со стороны ответчика, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей суд не относит на счет последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 04.11.2014 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 286 рублей 55 копеек, путем обращения на указанные денежные средства, находящиеся в АО КБ «Долинск» в размере 370 рублей 33 копейки, а также на счете в ПАО «Совкомбанк» в размере 3 916 рублей 22 копейки, всего 4 286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.