УИД 71RS0026-01-2025-002597-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2025 по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору по возврату суммы долга и уплате процентов образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа НАО ПКО «ПКБ». Размер задолженности ФИО1 за период с дата по дата составляет 60405 руб., из них: 30000 руб. - основной долг; 30405 руб. - задолженность по процентам, которая до настоящего времени не погашена. По изложенным основаниям НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от дата № в размере 60405 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30000 руб. Согласно п. 2 настоящий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа) и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - дата.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет: 292 % годовых с дата по дата (включительно), 292 % годовых с дата по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа и в соответствии с настоящим соглашением о продлении, 292% годовых на период продления срока возврата займа, который составляет 30 дней.

Согласно п. 6 договора, количество платежей - 2, платежи в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа дата - в размере 7200 руб., последующие платежи дата - в размере 43530 руб.

В п. 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют содержание договора, подписанного электронной подписью ответчика.

До настоящего времени вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму займа, однако, последний свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По договору цессии от дата № № ООО МФК «Мани Мен» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа от дата №. О переходе прав ответчик был уведомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 60405 руб., из них: 30000 руб. - основной долг, 30405 руб. - проценты, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2) ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 2, 3, 12.1 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по договору займа от дата № № в размере 60405 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 64405 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова